Priusfreunde.de

Ich bin ja kein Chemiker.
Und genau aus dem Grund würde ich da nie irgendwelche Behauptungen aufstellen. Das höchste der Gefühle ist, dass sich mir Fragen stellen. Wenn z.B. eine Magnesiumverbindung mit Wasser reagiert, kann es sein, dass dabei Wärme entsteht, also Energie "freigesetzt" wird, oder muss man Energie "zuführen", um die Reaktion herbeizuführen.
Im Ernst, ist mir im Prinzip auch egal. Ich habe nur auf die Quelle verwiesen, weil es mich ärgert, wenn immer nur der Überbringer einer Nachricht kritisiert wird, weil er sie ev. nicht 100% korrekt dargestellt hat.

Smoothie schrieb:
Ich bin ja kein Chemiker.
Und genau aus dem Grund würde ich da nie irgendwelche Behauptungen aufstellen. Der Energieerhaltungssatz ist nun mal ein Eckpfeiler an dem man nicht rütteln kann.

Ich habe nur auf die Quelle verwiesen, weil es mich ärgert, wenn immer nur der Überbringer einer Nachricht kritisiert wird, weil er sie ev. nicht 100% korrekt dargestellt hat.Wie kommst du darauf, dass der Überbringer der Nachricht kritisiert wird?

Meine Kritik ging vor allem an den Verfasser des zuerst zitierten Links (Autobild), der natürlich sofort wieder alles in Richtung Durchbruch beim PKW-Antrieb interpretierte. Der Rest war dann die Klarstellung, dass es salopp gesagt kein perpetuum mobile geben kann.

eppf

"Der Energieerhaltungssatz ist nun mal ein Eckpfeiler an dem man nicht rütteln kann."
So sehe ich das auch.

"Meine Kritik..."
Dich habe ich nicht gemeint. Ich wollte auf die subtilere Kritik zu "Der Clou..." anspielen, auf die sich mein erster Beitrag zu diesem Thema bezieht.

Dabei würde ich es jetzt gerne bewenden lassen.