Priusfreunde.de

KSR1 schrieb:
Bulimie-Patient.
Immerhin hast du Humor!

gcf schrieb:
www.finanzen.net/rohstoffe/erdgas-preis-natural-gas

Stimmen die Zahlen? Da kommt man sich doch verarscht vor.Diese Zahlen bilden halt nicht die lokale (europäische) Situation ab, bei nun notwendigen Verträgen mit kurzen Lieferzeiten auf Grund des Ausfalls von Russland-Gas.

Und es ist nicht so leicht, die bestehenden Gasströme, wo viele Kontingente fest vergeben sind, mit einem Fingerschnippen umzuleiten.

Die Gas exportierenden Länder verdienen sich mit diesen Preisen bereits eine goldene Nase und sie werden den Teufel tun, ihre langjährigen treuen Kunden zu verprellen, bloß weil jetzt Europa, insbesondere Deutschland kommt und kurzfristig um Lieferkontingente bettelt. Da gibt es dann halt 2 verschiedene Preislisten.

Und da war dann noch das Problem mit der Transportinfrastruktur.

Man hat nun genau den Markt, den man zuvor immer hoch gelobt hatte, man dabei aber den massiven Fehler machte, sich in eine viel zu große Einzelabhängigkeit zu begeben.

eppf

Die Finanzwelt ist "very British". Und wer der Abstand mit Füßen misst, ist eben noch weit vom "Internationalen Einheitensystem" (SI) entfernt.

Ja, ich weiß; für Leute, die statt 1000 km lieber 1 Mm schreiben, ist das schwer verdauliche Kost, aber es kommt halt auf den Kontext an, und SI ist noch nicht überall angekommen.
Ich muss zugeben, dass ich hier auch zum ersten Mal das Präfix MM gesehen habe, aber ich find's mega geil.

In finance and accounting, MM (or lowercase “mm”) denotes that the units of figures presented are in millions. The Latin numeral M denotes thousands.corporatefinanceinstitute.com/resources/...-income/mm-millions/

Zitat:
Minister Habeck vereinbart Energie-Partnerschaft mit Norwegen

Angedacht ist der Bau einer Wasserstoff-Pipeline nach Deutschland. Das CO2 der Industrie soll in Norwegen unterirdisch gespeichert werden. video 4 Min. - www.ndr.de/nachrichten/info/Minister-Hab...en,ndrinfo40868.html

Wasserstofferzeugung in diesem Fall mit CO₂ belastet. Gegenmaßnahme: CCS.
Habeck, zu seinen Amtszeiten in SH gegen CCS, nun alles kein Problem.
Kunde zahlt. Industriekunde zahlt weniger.

NIMBY*, statt konsequente Vermeidung.

*Not in my back yard. -> nicht in meiner Nachbarschaft.

Hybridfan5

So sieht's aus!

Norwegen verbrennt Erdgas mit Wasserdampf zu H2 und VIEL CO2. Der Wasserstoff nennt sich dann grau.

Nun sagt Norwegen: "Wir versuchen, ca. 50 % des entstehenden CO2 aufzufangen und unter den Meeresboden zu drücken.". Dann nennt sich der Wasserstoff blau. Das kann man dort tun, weil auf Grund der geringen Bevölkerungsdichte nicht mit nennenswerten Protesten zu rechnen ist. Den Norwegern geht's auch viel zu gut für Proteste. Immerhin sichern Erdöl und Erdgas deren Rente.

Durch magische Kräfte wird der Wasserstoff beim Durchfließen der Pipeline grün. So können wir hier "CO2-frei" Stahl herstellen oder Strom produzieren, aus dem wir wieder Wasserstoff machen, aus dem in Brennstoffzellen wieder Strom wird.

Macht doch "Sinn", oder?

Außerdem bietet Norwegen noch an, CO2 aus der Atmosphäre zu entnehmen, um es unter dem Meeresboden zu lagern. In nicht kontrollierbarer Größenordnung stellt Norwegen Deutschland dann CO2-Negativzertifikate aus (was es sich sicher gut bezahlen läßt), womit hier weiter alles Kohlenstoffhaltige, was nicht niet- und nagelfest ist, weiter munter verheizt werden kann. So wird Deutschland ""CO2-frei".

Teile der Informationen stammen von Inforadio.




PS.: Nachtrag - ich vermute, daß die Energie für Carbon Capture and Storage in Norwegen aus Erdgas kommt. Aber das dabei entstehende CO2 dient ja einem "guten Zweck". Oder wieder einfangen, mit noch mehr Energie, aus noch mehr Erdgas...

Ich bin so froh, dass wir einen Klimakanzler und die Grünen in der Regierung haben.

Nun mach Du mal, scheinst alles besser und genau zu wissen.

Schön wenn du das herausliest.

Der Titel des Koalitionsvertrag lautet:


„Mehr Fortschritt wagen. Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit“


Zeig mir bitte die derzeitigen Bemühungen der Regierung auf, die man in der von mir genannten Konstellation und mit dem Titel des Koalitionsvertrags erwarten würde: massiver Ausbau der EE, PV-Pflicht auf Dächern, Ausbau der Speichermöglichkeiten, Aus/fbau einer grünen Wasserstoffproduktion in Deutschland, Tempolimit, Entsiegelung von Flächen, Renaturierung der Moore, Digitalisierung.

Was passiert stattdessen? Fokus auf Energieerzeugung aus Kohle und Gas, Wasserstoff aus CO₂-intensiver Produktion, LNG-Gas aus Fracking mittels CO₂-intensivem Transport, Bau neuer Autobahnen bzw Verbreiterung.

Im "Deutschlandtempo" drei Schritte zurück...

Wer hier keine Schieflage sieht, der steht auch im Dezember im T-Shirt draußen (oder schaut sich die Wintersportgebiete an) und leugnet den Klimawandel mit den Worten "Das war schon immer so"...

Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit
1. Freiheit: keine Masken, keine Impfpflicht, keine Isolation, kein Abstand
2. Gerechtigkeit: Umbenennung von ALG2 in Bürgergeld
.
.
.
.
.
.
Dann 'ne Weile gar nichts.
.
.
.
.
.
und
.
.
.
.
.
3. Nachhaltigkeit: Doppelwumms und 11 Mrd. für den beschriebenen Wasserstoff.

Wenn du es so verdreht betrachtest macht es doch alles Sinn!

Damit haben sie in einem Jahr geschafft, was sie sich für 4 Jahre vorgenommen hatten - the best Regierung ever!

Ihr Schlaumeier, entgangen ist Euch, dass diese neue Regierung gleich zu Beginn ihrer Amtszeit mit der Coronawelle und deren Auswirkungen zu tun hatte. Dazu dann der Krieg von Russland begonnen, was eine Energieversorgung als fraglich erscheinen lies. Meiner Ansicht nach, haben sie es gut gemeistert.
Ja, die Preise. Macht mal Vorschläge wie Ihr in dieser kaotischen Zeit besser gehandelt hättet?
Die fehlen bisher. Kennt Ihr das Sprichwort?: Wenn man vom Rathaus kommt, ist man klüger.
Nun macht mal kluge, bessere Einwendungen die weiter helfen würden.

MfG Harzbube.

Corona hat doch die Politik nicht daran gehindert die Energiewende voranzutreiben, getan wurde dennoch nix. Wer will findet Wege, wer nicht will findet Gründe.

Nun zeichnet sich ab, dass der Gasvorrat auch ohne LNG-Terminals gereicht hätte. Somit hat die Regierung bis zum nächsten Winter 2 Jahre verbummelt um die EEs voranzubringen.

Die Vereinbarung mit Norwegen (ab 2030 H₂ zu liefern) zeigt die Arbeitsverweigerung der Regierenden. Was hindert die Politik daran bis 2030 (also innerhalb von knapp 8 Jahren) eine eigene, grüne H₂-Produktion auf die Beine zu stellen? Oder hat man den Glauben an den Fortschrittswillen und Ingenieursgeist in Deutschland schon begraben?

Macht mal Vorschläge wie Ihr in dieser kaotischen Zeit besser gehandelt hättet?

Was ich die ganze Zeit schon sage: Vollgas beim Ausbau der EEs (Ausbau Windenergie auch in Bundesländern denen das nicht passt, PV-Pflicht auf allen dienlichen Dächern, Aufbau von Akkuspeichern), beim Netzausbau und beim Aufbau von H₂-Produktion für die Industrie. Digitalisierung vorantreiben...

Zwei Jahre hätte man Zeit gehabt - warum ging da kein "Deutschlandtempo"? Für das LNG-Terminal in Wilhelmshaven und die Pipeline nach Etzel hat man Manpower und Maschinen von anderen Baustellen abgezogen und Personal wie auch Spezialisten aus den Niederlanden rangeholt: warum nicht für den Ausbau von EEs und Netz?

Förderung von PV (Förderung von Windkraft für Industrie bei Selbstmontage, Eigennutzung und Einspeisung), Heimspeichern und Wärmepumpen anstatt Heizzuschüssen. Vereinfachung der Abrechnung beim Stromeinspeisen (zB Zähler auch rückwärts laufen lassen) und fairer Einspeisevergütung.

Anpassen von Gesetzen, dass EEs nicht mehr verhindert werden können, wenn sie an Standorten (wie zB Gebirgskämme) sinnvoll sind. Der Klimawandel versaut den Anblick sowieso perspektivisch (siehe Harz)...

Wie bezahlen: Abschaffung Dienstwagen-und Dieselprivileg, Erhöhung der Kfz-Steuer oberhalb 2.000ccm, Abschöpfen von Übergewinnen bei Mineralöl- und Gasindustrie

Schade, dass die Grünen und der Klimakanzler nicht auf diese Ideen kamen, ich (und viele andere) aber schon. Bei mir geben sich aber auch nicht kurzfristig denkende Lobbyisten (inkl FDP) die Klinke in die Hand.

Daihatsu-Fahrer schrieb:
Erhöhung der Kfz-Steuer oberhalb 2.000ccmSo eine Grenze wäre insofern willkürlich, weil ein Motor mit größerem Hubraum ohne angeflanschten Turbolader deutlich verbrauchsgünstiger sein kann, als ein kleinerer mit Aufladung. Ich favorisiere eine Zulassungsteuer, welche progressiv nach Praxisverbrauch (meinetwegen derzeit WLTP) gestaffelt ist und zwar deutlich progressiv, sodass hier auch locker ein 5-stelliger Betrag fällig werden kann!

Das übrigens nicht nur für Verbrenner, sondern auch für BEVs ab einem gewissen Stromverbrauch. Auch ein BEV mit einem WLTP-Verbrauch von > 20kWh/100km darf ordentlich steuerlich belastet werden. Natürlich unter Wahrung der Verhältnismäßigkeit zu spritschluckenden Verbrennern.

Wenn man einen argen Spritschlucker bei der Zulassung mit 10000+ EUR zur Kasse bittet, dann sind bei einem argen Stromfresser im Bereich von 2000+ EUR alles andere als unangebracht.

Man muss sich immer vor Augen halten, dass selbst der engagierteste EE-Aufbau nicht ausreichen wird, wenn man nicht gleichzeitig an der Effizienzschraube dreht.

eppf

Leider nicht nur geringfügig am Thema vorbei...

- realistischer Ausbau der EE
- Tempolimit
- Besteuerung der Energieträger nach CO2-Potential
- Freigabe ab der 4. Coronaimpfung für jeden, der will als Kassenleistung
- Besteuerung der Fahrzeuge nach realem Schadstoffausstoß statt nach Emissionsklassen
- Gleichbesteuerung von Import, Energieerzeugung, Verkehr und Produktion nach Klimapotential
- ...

Daihatsu-Fahrer schrieb:
Leider nicht nur geringfügig am Thema vorbei...Es ging doch zuletzt darum, wie man den EE-Aufbau, der nicht zuletzt auch Voraussetzung für Grünen Wasserstoff ist, finanziell besser auf die Beine stellen kann und ich meine, es war ein "Dahaitsu-Fahrer", der diesen Aspekt ins Spiel brachte .

Ich habe mir erlaubt, einen der vorgeschlagenen Punkte anders zu beurteilen und in diesem Zusammenhang auch noch die nötige Effizienz ins Spiel zu bringen, ohne die man chancenlos sein wird.

eppf