Priusfreunde.de

... und Einführung einer Stimmenthaltung, um den Wählern eine Alternative zur Protestwahl, bzw. zum ungültig machen der eigenen Stimme zu bieten und die, welche sich aus Frust nicht mehr an der Wahl beteiligen wieder an die Wahlurne zu holen:

Unterzeichnen!

Teilen ausdrücklich erwünscht!

Hä? Existiert doch schon.
Kein Kreuz setzen oder Seite durchstreichen hat den Effekt.

Der Effekt ist wie bei einer Diskussionsrunde, zu der Du gehst, aber nix sagst.

Was willst Du damit erreichen?

Gruß
Herbert

Eben nicht!

Damit wird deine Stimme ungültig! Die Parteien teilen sich 100% der gültigen Stimmabgaben auf, während die ungültigen oder die derer, die nicht zur Wahl gehen unberücksichtigt bleiben!

Wenn es aber die offizielle Stimmenthaltung gibt, können sich die Parteien von den 100% gültigen Stimmen nur noch 100% - Prozent der Enthaltungen unter sich aufteilen. Nach aktuellen Umfragen sind 27% der Wähler unentschlossen oder gehen nicht zur Wahl.

Wenn man also davon ausgeht, dass nur 15% statt Protestwahl, nicht zur Wahl zu gehen, oder durch ungültig machen des Wahlzettels eine Stimmenthaltung machen, können Sie nur noch 85% der gültigen Stimmen unter sich aufteilen.

Als komplett was anderes!

Wenn dann auch 15% der Sitze leer bleiben, fände ich es gut.

Und auch die "Sonstigen" (also alle Parteien, die die 5% Hürde nicht schaffen) müssten sich in der Sitzverteilung niederschlagen, also leer bleiben.

Was passiert aber, wenn 21 Parteien jeweils 4,76% holen?
Da müsste dann auch eine Lösung her, z.B. Abschaffung der 5% Hürde!


Mein Traum: Abschaffung der 5% Hürde, Berücksichtigung der Stimmenthaltung (bzw. Wahlbeteiligung), Abschaffung des Fraktionszwangs (nur auf dem Papier sind die Abgeordneten ihrem Gewissen verantwortlich)

Aber wenn von den rund 70%, die überhaupt zur Wahl gehen, ein Drittel "mir gefällt gar nichts" ankreuzt, kommt dabei auch nichts Anständiges heraus...

Timo

Demokratie hin, Demokratie her. Ich fände es gut, würde eine Wahlpflicht eingeführt. Wie der Wähler dann entscheidet, ist dann sein Bier. Ich glaube, die Wahlpflicht gibt es schon in einigen demokratischen Länder.
Ich finde es Sch**** wenn 30% der Wahlberechtigten über 100% derer entscheiden. Den Bundestag sollte man ohnehin abspecken. Nach Presseangaben, soll er das zweitgrößte Parlament der Welt sein.

MfG Harzbube.

Sehe ich nicht so!
Wer nicht wählt, ist selber schuld, wenn andere für ihn entscheiden.

Wenn es nach persönlicher Einschätzung "nur noch" Pest und Cholera zu wählen gibt, dann muss auch eine Enthaltung möglich sein. Ob nun 40 Parteien zur Wahl stehen oder 40 Parteien und Enthaltung möglich sind, sollte in meinen Augen nicht das Problem bei der Wahl sein. Gruß Hybridfan5

wäre vermutlich die stärkste "Gruppierung" und würde die anderen Parteien schlecht aussehen lassen.

Man mag zu der Petition stehen, wie man will - aber es hat fast schon etwas Belustigendes, wenn lebhaft über die Art und Weise von Wahlen diskutiert wird, während wir (die gesamte Menschheit!) vor existienziellen Bedrohungen steht, die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht durch eine, wie auch immer geartete, Art der Stimmenauswertung bei Wahlen aus der Welt zu schaffen sind.

Bitte nicht falsch verstehen, ohne Frage ist eine Wahlrechtsreform ein guter Anfang aber nicht viel mehr als ein winziger Tropfen. Es sind ganz andere Klimmzüge erforderlich - und zwar dringend(!), um eine (politische) Veränderung zu erreichen. Ich persönlich habe da allerdings keinerlei Hoffnung mehr...

Ein lesenswerter Text dazu: Zeit der Katastrophen, Die Menschheit steht am Scheideweg — kann und wird sie überleben?

Aber irgendwie muss man mal anfangen - und das meiste fängt klein an!

Was mich wundert, ist der große Zuspruch hier, aber die geringe Beteiligung an der Petition! Woran liegt's? Ist es die Hürde, dass man sich erst registrieren muss?

Tja..., woran liegt's... das interessiert mich schon lange, wenn es um Themen geht, die jeden Einzelnen betreffen (Rentnerarmut, Glyphosat, JEFTA, Aufrüstung, Vorratsdatenspeicherung usw., usw.) Die Liste ist endlos. Es gibt ja so viele wichtige Prtitionen.

Vielleicht eine Mischung aus Resignation, Dummheit, Verdrängung und Übersättigung?
Ich weiß es auch nicht.

Ist doch ein altbekanntes Phänomen: Gemotzt wird gerne mit, aber sich dazu öffentlich äußern, dementsprechend Handeln und Verantwortung übernehmen - das ist zu mühsam oder zu sehr Farbe bekennend, das will man lieber nicht...

Ist auch bei Wahlen so - es wird gewählt&gibt klare Zahlen und Ergebnisse...Wenn man dann danach fragt, will aber keiner die entsprechenden Parteien gewählt haben!

Loui schrieb:Woran liegt's? Ist es die Hürde, dass man sich erst registrieren muss?Ja!

Haehnchen schrieb:


Ein lesenswerter Text dazu: ...[/url]

Es gibt Seiten und Meinungen im www, die muss man nicht lesen.
Jeder sollte sich selbst fragen, wer hinter welchen Seiten und Texten steckt und seine eigene Meinung bilden.

Gruß Thorsten