Priusfreunde.de

Zitat:
TU Clausthal: Mini-Anlage soll grünen Wasserstoff herstellen

Die Technische Universität (TU) Clausthal hat am Donnerstag in Goslar ein Testfeld für die Produktion von grünem Wasserstoff in Betrieb genommen. Die Anlage soll effizienter arbeiten als bisherige.

Der sogenannte Stack - das Herzstück der Wasserstoffproduktion - sei in dieser Anlage viel kleiner als üblich, heißt es. Seine Aufgabe ist es, per Elektrolyse Wasser in Sauerstoff und Wasserstoff zu spalten. Am Standort Goslar ist der Stack etwa so groß wie eine Palette. - www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/bra...,wasserstoff416.html

Hybridfan5

harzbube schrieb:
kurze Sichtweise

Erzähl mal bitte, welchen Sinn es ergibt, Wasserstoff mit dem derzeitigen Strommix herzustellen (so, wie es die EU derzeit wohl plant) - also ineffizient über Gas, Kohle und Öl?

Hier hat niemand etwas gegen grünen Wasserstoff aus Sonne und Wind. Das geht aber erst, wenn genügend Energieerzeugung aus Sonne und Wind, genau genommen 100%, vorhanden sind.

Also sollte man doch erst die EE auf 100% bzw mehr, um Überschuss zu erzeugen, ausbauen, um dann aus dem Überschuss Wasserstoff herzustellen. Das heißt aber: den ersten Schritt vor dem zweiten machen und nicht umgekehrt, wie es derzeit geschieht.

Solange ich keine europäische und/oder deutsche Anstrengung sehe, die EEs auszubauen, solange ist es, vor allem mit Blick auf den Klimawandel, eine kurze Sichtweise JETZT und HEUTE auf Wasserstoff zu bauen.

Und als Beleg, dass ich nicht der bin, der Wasserstoff "schlecht redet":


Bereits heute werden rund 55 TWh bis 60 TWh Wasserstoff in Deutschland produziert und verbraucht, allerdings handelt es sich hierbei überwiegend um grauen Wasserstoff aus Erdgas und lediglich zu etwa 5 % um grünen Wasserstoff (DLR et al., 2015; Merten et al., 2020).


www.wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/202...s-zur-umsetzung.html

95% grauer Wasserstoff! Da ist es effizienter direkt Gas als Energieträger zu nutzen, anstatt die Umwandlungsverluste in Kauf zu nehmen und damit den Klimawandel noch mehr zu provozieren.

Zitat:
Solaranlagen auf Lärmschutzwänden?

Jährlich bis zu einer Million Tonnen CO2 könnten durch Photovoltaik-Module auf Lärmschutzbauten entlang deutscher Autobahnen und Bahngleise eingespart werden. Das zeigt eine neue Studie.Photovoltaik-Anlagen auf Lärmschutzbauten entlang der deutschen Autobahnen und Bahngleise könnten laut einer aktuellen Studie einen wesentlichen Beitrag zum Klimaschutz leisten. Bis zu einer Million Tonnen CO2 könnten demnach pro Jahr eingespart werden. - www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie...are-energie-101.html

Hybridfan5

Daihatsu-Fahrer schrieb:
Also sollte man doch erst die EE auf 100% bzw mehr, um Überschuss zu erzeugen, ausbauen, um dann aus dem Überschuss Wasserstoff herzustellen. Das heißt aber: den ersten Schritt vor dem zweiten machen und nicht umgekehrt, wie es derzeit geschieht.Genau so ist es!

Die entscheidende Frage lautet hier immer, wie viel Energie darf man verantwortbar in die Wasserstofftechnik stecken, ohne bezüglich der CO2-Bilanz sogar kontraproduktiv zu werden. Da können eigentlich noch längere Zeit nur Wasserstoffanwendungen bedient werden, wo der Wasserstoff thermisch verwertet wird.

Die Mobilität rangiert hier in der Berechtigung, nennenswert Wasserstoff einzufordern, unter ferner liefen.

eppf

@TF104

Ja, Wasserstoff kann als Energiespeicher dafür genutzt werden. Man kann ja große Wasserstoff Tanks bauen und mit einem niedrigen Druck arbeiten. Das würde die Effizienz erhöhen. Aber der Wasserstoff ist keine Energiequelle, weil man mehr Energie in die Gewinnung von Wasserstoff stecken muss, als mal wieder heraus bekommt und weil es Wasserstoff nicht frei verfügbar ist. Benzin ist ja auch keine Energiequelle. Erdöl ust eine Energiequelle. Die Sonnenstrahlen, der Wind und die Wasser Ströhmung sind Energiequellen.

Wenn wir mit der Meeresströmun, dem Sonnenschein, dem Wind und anderen regenerativen Quellen Strom erzeugen, dann brauchen wir Energie Speicher, die während der Spitzen Erzeugung den zuviel erzeugten Strom speichern und ihn in der Flaute wieder abgeben. So .üssen wir es machen. Das wurde bisher vernachlässigt, weil es den Interessen der Energiekonzernen mit ihren Oligopolen widersprich. Denn ihre riesigen Kraftwerke sind sehr teuer und benötigen sehr viel Know-how. Und wenn sich alle einig sind, dass man nnur so genügend Strom erzeugen kann, dann sind sie unverzichtbar und diese Mafia kann uns den Strompreis diktieren.

Gerd

@eppf

Der Wasserstoff muss mit regenerativen Strom gewonnen werden und nur zur Strom Speicherung genutzt werden.

Gerd

Zitat:
FAKTENFINDER
Kritik an Windkraftanlagen

Keine Ressourcenfresser und Giftschleudern

Ressourcenverschwendung und schädliche Klimagas-Emissionen - Windkraftanlagen stehen aktuell erneut in der Kritik. Dabei sind sie ein wichtiger Teil der Energiewende. Was ist an den Vorwürfen wirklich dran?

Es bräuchte "jeden Tag zehn Windkraftanlagen", um die Energieziele von Wirtschaftsminister Robert Habeck bis 2030 zu erreichen, behauptete der Präsident des Chemieverbands VCI, Markus Steilemann, jüngst gegenüber der "Bild"-Zeitung. Weiter führte er aus: "Eine davon braucht 4000 Tonnen Stahl; das ist ein halber Eiffelturm. Das heißt: fünf Eiffeltürme jeden Tag. Und das für die nächsten 8 Jahre". - www.tagesschau.de/faktenfinder/windkraft-141.html

Hybridfan5

Komisch, Windkraftanlagen sind viel kleiner als ein halber Eiffelturm, zudem sind sie aus anderen Materialien gefertigt (außer Stahl im Beton und Stahlschrauben).

Manches "Argument" ist echt lächerlich.

Im Prinzip stand wieder die alte Methode dahinter. Erst einen vollkommenen Unsinn schwafeln, dann eingestehen, dass man sich verrechnete, im klaren Bewusstsein, dass die Falschinformation weiterhin umlaufen wird.

Man steht dann selbst als jemand da, der seine Fehlberechnung eingestanden hat und man kann ja nichts dafür, wenn sie trotzdem weiterverbreitet wird.

Dass Kohorten von Querdenkern und AfD-lern solche Nachrichten aufsaugen wie ein Schwamm, ohne selbst bei einem späteren Dementi diese zu hinterfragen, wird billigend oder gar vorsätzlich in Kauf genommen.

eppf

Jeder von uns hat ja schon ganze Gruppen von stehenden Windrädern bei Wind gesehen.

Steck da System hinter?

Info: 17.09.2022
Ein Kommentar

Täglich dreht sich mir der Magen um. Nachrichten über Preise und speziell Strompreise- ich kann das nicht mehr hören. Warum?

www.makawind.de/index.php?show=news

Hatten wir schon.

Und ja, solange wir unsere Grundlastfetischisten bedienen müssen, stehen Windräder bei Überproduktion still, weil man die ach so geilen Grundlastkraftwerke halt nicht eben mal runterregeln kann.

Deshalb nichts runterregeln, sondern daraus Wasserstoff herstellen der dann für diverse Dinge genutzt werden kann. Vom Verkehr bis hin zur Energieerzeugung. Bei entsprechendem Speicherstand spricht ja nichts dagegen die Grundlast für einen gewissen Zeitraum damit abzudecken und die anderen Erzeugungsarten entsprechend zu regulieren.

Es macht wirtschaftlich wenig bis keinen Sinn, grünen Wasserstoff aus abgeregelten WKA-Leistungen herzustellen. Die Anlagen sind viel zu teuer, um sie nur zu einem Bruchteil der Zeit zu nutzen.

Die WKA sollten daher ausschliesslich zur Herstellung von Wasserstoff errichtet werden - natürlich zur vorwiegenden Verwendung in der deutschen Industrie. Nicht, dass jemand auf die Idee kommt den „Champagner der Energieträger“ im motorisierten Individualverkehr zu verschwenden .

Viele Grüße
Benny

Nicht, dass jemand auf die Idee kommt den „Champagner der Energieträger“ im motorisierten Individualverkehr zu verschwenden

Ich bin davon überzeugt, dass das für einige hier oberste Priorität hat. Sche*ß auf die Industrie, freie Fahrt für Wasserstoffautos!!1!11!

@TF104

Ja, das kann man machen. Wenn man die Grundlast ausreichend gedeckt hat, kann man den Wasserstoff auch für andere zwecke nutzen. Die Windräder einfach abzuregeln ist Verschwendung!

Gerd