Priusfreunde.de

Zitat:
"Vorschlag ist sehr aggressiv"
Autobranche läuft Sturm gegen EU-Pläne

Von "extremen Herausforderungen" ist die Rede, und von "aggressiven" Vorschlägen: In der Autoindustrie ist man alles andere als glücklich über die neuen Klimavorschriften der EU. Doch Kritik an den CO2-Zielwerten gibt es auch von anderer Seite.
- www.n-tv.de/wirtschaft/Autobranche-laeuf...article20123046.html

Grüße, Egon

Zitat:
30 Prozent weniger CO2-Ausstoß
EU beschließt strenge Regeln für Neuwagen

Die EU-Kommission beschließt drastische Regeln, um die CO2-Emissionen von Autos zu verringern: Bis 2030 sollen Pkw 30 Prozent weniger Kohlendioxid ausstoßen. Herstellern, die sich nicht daran halten, drohen saftige Strafen.
- www.n-tv.de/wirtschaft/EU-beschliesst-st...article20121906.html

Grüße, Egon

Zitat:
Abgasplan der EU-Kommission
Berlin will deutsche Autoindustrie schützen

Die EU-Kommission will mit neuen Abgasgrenzwerten und harten Strafen die Wende zum Elektroauto einleiten. Doch die Bundesregierung bremst mit aller Macht - um die deutsche Autoindustrie zu schützen.
- www.spiegel.de/politik/ausland/autoindus...ssion-a-1176813.html

Grüße, Egon

Zitat:
Neue CO2-Grenzwerte
Es geht um alles

Die Vorgaben zu CO2-Grenzwerten sind richtungsweisend für Umwelt, Verbraucher und Industrie. Sie bestimmen über die Mobilität der Zukunft - und sind mitentscheidend für die Zukunft der Erde.
- www.spiegel.de/auto/aktuell/neue-co2-gre...strie-a-1176875.html

Grüße, Egon

Und unsere Grünen rudern derweil wieder zurück - Braunkohle-Ausstieg später, Verbrenner-Ende ebenso...

Mir kommt echt das Kotzen, wenn ich diesen Cem Özdemir sehe...

( Dem Herrn wünsche ich persönlich ein paar Jahre Läuterung in einem türkischen Knast)

Gruß Martin

@weinflux
Das nennt man demokratische Verhandlungen. Es ist doch klar, dass nicht alle Wünsche durchgesetzt werden. Ich persönlich find die Reife der Grünen sehr sehr gut. Das Trotzige "mit uns nicht" und das pauschale Ablehnen von Kompromissen bringt niemanden weiter. Die Alternative wäre eine Regierung in der die Grünen nicht aktiv beteiligt sind. Wäre dir das lieber?

Die Alternative wären Neuwahlen und eine stärkere AFD.

Sturm im Wasserglas?

schrubber schrieb:
Die Alternative wären Neuwahlen und eine stärkere AFD.
Ohwei

Hier in der Frankfurter Rundschau heißt es:

Sieg für die Autolobby

www.fr.de/wirtschaft/co2-vorschriften-si...-autolobby-a-1383409

Zitat: Sieg für die Autolobby ... genauso ist es und nicht anders. Auch wenn die Welt dadurch ein wenig früher den Geist aufgibt, Hauptsache die Rendite stimmt.

Gruß hybbi56

Zitat:
Es geht um alles
Die Vorgaben zu CO2-Grenzwerten sind richtungsweisend für Umwelt, Verbraucher und Industrie. Sie bestimmen über die Mobilität der Zukunft - und sind mitentscheidend für die Zukunft der Erde.
- www.spiegel.de/auto/aktuell/neue-co2-gre...strie-a-1176875.html
Geht’s nicht noch größer?
Nostradamus würde blass werden.

Wir werden alle Sterben...

frufus schrieb:
Die Alternative wäre eine Regierung in der die Grünen nicht aktiv beteiligt sind. Wäre dir das lieber?Genau das wäre die Alternative und wie es auch schon weiter oben hieß, zuerst Neuwahlen und damit eine noch stärkere AfD.

Ich verstehe wirklich nicht, wie man von den Grünen erwarten kann, dass sie vollkommen unumstößlich auf dem Verbrennerausstieg in 2030 und dem gleichzeitigen Kohleausstieg beharren.

Und wenn man es noch so richtig findet, aber in der gerade ausgeloteten Koalition wird das niemals durchsetzbar sein. Wenn dieses Bündnis zusammenkommt, dann wird es eines aus vielen Kompromissen sein. Man wird sich auch zusammenraufen müssen, eine Neuwahl wird keine Änderung der Lage ergeben, außer wie gesagt eine noch stärkere AfD.

Wenn es zur Koalition kommt, darf man diese keinesfalls dahingehend beurteilen, was die einzelnen Parteien von ihrem Wahlprogramm nicht durchsetzen konnten. Nein, man muss dann das sehen, welche der Wunschpunkte man aushandeln konnte!

Wichtig wäre es vor allem, dem Drehhofer aus München einmal klarzumachen, dass er den kleinsten dieser 4 Parteihaufen anführt.

eppf

Jetzt ist es endlich klar geworden. Die Lobbyisten der Automobilindistrie stecken hinter der Erfindung des Wortes "Klimalüge".

Wem mittlerweile nicht klar geworden ist, wer wirklich davon profitiert, wenn man den CO2-Effekt leugnet, tut mir leid. Der sollte mal nach Norwegen fahren und sich die Gletscher ansehen sowie die Markierungen wo diese noch vor ein paar Jahren waren.

E180 schrieb:
Geht’s nicht noch größer?
Nostradamus würde blass werden.Kann man das Treibhausgasproblem denn überhaupt noch unangemessen drastisch darstellen?
Nein! Der Alarmwortschatz, der hier angebracht wäre, müsste erst noch erfunden werden.

Schön, dass du hier in Mitteleuropa leben darfst. Erklär' das aber bitte einmal den Einwohnern von Kiribati, dass es gar nicht so schlimm ist, wenn ihr Inselstaat in den nächsten Jahrzehnten von der Landkarte verschwinden wird. Oder den über 5 Mio. betroffenen Einwohnern von Bangladesh, die bis 2050 auf Grund des höheren Meeresspiegels ihr Zuhause verlieren werden usw usf.

Für diese Leute ist Nostradamus vergleichsweise ein Prophet im Westentaschenformat.

eppf