Priusfreunde.de

cirr_s schrieb:
Ich war z.B. am Wochenende 1. am Frankfurter Flughafen, Terminal-3 Bau besichtigen. Wau, die erwarten aber ein Wachstum im Flugverkehr!!!! Und dann 2. durch 'meinen' Wald geradelt und erschreckt festgestellt, wieder wurde der noch gesunde und dichte Wald hektarweise gerodet, um einer Kiesförderung weiteres Geschäft zu ermöglichen. Ja so gehts voran mit dem Klimaschutz . Nicht die Altvorderen 1980er, sondern die jungen 2023er (+8y nach Paris)!
Du hast also neuen Beton besichtigt, und anschließend den resultierenden Umwelteinfluss.

LG
Klaus

Ja genau.

Wald (50-60cm durchmessende Stämme, Mischwald) weg, damit man Kies bekommt für neuen Beton. So ungefähr ...

Ich will ja nicht so sein, den alten ausgebaggerten Teil der mal als prima Wilder Waldsee fungiert hat, hat man "renaturiert" und abgezäunt aber der wächst soooo kärglich langsam seit mindestens 15 Jahren heran, daß die Bäumchen immer noch keine tiefen Wurzeln haben ... Lohnt sich nicht zu erwähnen daß das ein Bannwald war nach der Startbahn 180 Sünde. wer hätte gedacht, daß Bannwälder ein Ablaufdatum haben.

144 neue linke spuren brauchen eben den kies.. wobei wollte nicht die FDP ein "Für ein nicht-linkes Deutschland" eintreten

Emissionshandel zur co2 Kompensation größtenteils Betrug

amp.dw.com/de/treibhausgase-bezahlen-f%C...tifikaten/a-65156399

Hier nochmal die Desktop-Version, damit man keinen Augenkrebs bekommt

www.dw.com/de/treibhausgase-bezahlen-f%C...tifikaten/a-65156399


Die Kosten für Emissionsgutschriften - ab 4,24 Dollar (4 Euro) pro Tonne - liegen für Unternehmen oft weit unter den voraussichtlichen Kosten, die für ein Absenken der eigenen Emissionen anfallen würden. ...na dann ist ja alles klar. Failure by design.

Das kommt bei undurchdachten oder eben nicht bis zum Ende durchdachten Sachen immer raus.

Es war schon immer so, da gibt es zig Beispiele.

Und nicht jede an sich gute Idee ist eben komplett zu Ende gedacht im Sinne für diese Sache. Es geht wie so oft nur um Geld. Und reicht das nicht, dann eben noch mehr Geld.
Geld regelt alles und Niemand hinterfragt dies.

Die Firmen sind angehalten Energie einzusparen. Ich glaube es waren bei uns 3% pro Jahr.
Das ist Aufgrund der eingebrochenen Auftragslage auch kein Problem. Keine Aufträge, Anlagen aus, kein Stromverbrauch.
Interessant wird es wenn es mal wieder mehr Aufträge gibt. Dann muss man den Vorjahresverbrauch im Auge haben und ggf. die Produktion anpassen. Also alte energieintensive Anlagen nicht nutzen, Aufträge ggf. weitergeben etc.
An sich für die Sache, nämlich Energie einsparen gut.

Aber ist es wirklich gut?
Weniger Arbeit bedeutet weniger Schichten, weniger Schichten bedeutet am Ende natürlich auch weniger Geld. Okay, mein (bzw. unser) Problem.
Interessant wird es aber wenn diese Einsparung pro Jahr ein Ziel ist was zB. auch in 10 Jahren noch steht.
Also darf man sich von den 3% nicht entfernen. 4% ist schon 1% verschenkt.
Nun sieht man dass das eine nicht genutzte Prozent gut wäre, aber eben nicht genutzt wird.
Und es hätte vielleicht durch Investitionen sogar mehr als die 3 oder 4% gegeben. Vielleicht sogar 10% und mehr. Aber dann muss man nachdem man 10% eingespart hat, ja im Folgejahr erneut 3% einsparen. Und wie das so mit Einsparungen so ist, irgendwann ist nichts mehr da zum sparen. Also schiebt man Dinge lieber auf.
Und dann muss man ehrlicherweise sagen, das dies der Sache eben weniger dienlich ist als es ausschaut.
Und so richtig blöd ist es , wenn es deshalb Aufschub an Investitionen gibt, die zB. auch die Arbeitsbedingungen deutlich verbessern würden. Und bei mir konkret geht es um die Hallenbeleuchtung. Die basiert zum Teil auf Energiesparlampe. das ist gut aber deutlich schlechter in jeder Richtung, wenn man moderne LED sieht. Neue Hallen sind taghell, wechselt man zu den alten Hallen so denkt man teilweise dass das Licht aus ist.
Also sogar mehrfach schlechter als es sein müsste.
Man würde mehr Energie einsparen und besser sehen.
Aber das kommt erst, wenn man es braucht.

PS: Ich war eben an einem Windpark. 2 von 10 Windrädern drehen sich an diesem trüben Tag. Welcher Strom verstopft jetzt die Leitungen?

»Wir können nur noch beten«: Frankreich nach der Winterdürre
www.blaetter.de/ausgabe/2023/april/wir-k...-newtab-global-de-DE

„Wir werden, wenn wir so weitermachen, auf eine weltweite Erhitzung von 2,8 Grad bis 3,2 Grad kommen. Das würde in Frankreich vier Grad bedeuten“, prognostizierte Béchu.Erst kürzlich gab Umweltminister Béchu bekannt, dass in den vergangenen Monaten in mehr als 500 Kommunen kein Wasser mehr aus den Leitungen kam – dort mussten Zisternen mit Tanklastern befüllt werden und manche Haushalte behelfsweise mit Wasser aus Plastikflaschen- und Kanistern auskommen.Der größte industrielle Konsument dort ist die Atomkraft – sie verbraucht nach Angaben des Umweltministeriums rund 30 Prozent des insgesamt genutzten Wassers. Während bestimmte Reaktorlinien das meiste Wasser – erwärmt vom Kühlungsprozess im Reaktor – wieder zurück an die Flüsse geben, entweicht es bei anderen als Wasserdampf in die Luft.

Höchste Wassertemperaturen seit Aufzeichnungsbeginn

Im Meer herrscht eine Hitzewelle: global und in einem nicht gekannten Maß seit Beginn moderner Aufzeichnungen. Und das Phänomen El Niño steht erst ganz am Beginn seiner Wirkung


www.spektrum.de/news/klimawandel-hoechst...hnungsbeginn/2134374

(obiger Artikel)
Na das wäre ja eine mittlere Sensation:
2023 könnte die Erde daher im Schnitt um 1,5 Grad Celsius wärmer sein als vor der Beginn der Industrialisierung.

Ja klar, erst mal einmalige Spitze, aber immergin global über ein Jahr gemittelt! Hab ich nicht erst vor kurzem gelesen, daß die erste Überschreitung von "+1,5°C" erst 2030+ zu erwarten ist ... und ab 2050 quasi dauerhaft, 50 Jahre vor "2100" ?!

Wenn! Na mal abwarten bis das Jahr rum ist ...

NB: Klasse Wetter heute in DE, ein klassischer etwas frischer Sommertag 1981 ...

Nochmal Gardasee:

"Die See-Experten vor Ort sind derzeit jedoch irritiert über verschiedene Berichterstattungen in den deutschsprachigen Medien."

youtu.be/rxwI8dQ2EFo




Untertreibt sie oder übertreiben "wir"?

Irgendwie ist bei uns nur noch Panik angesagt. Seit der Abwrackprämie nur noch Panik im Land.

Worum geht es in dem Video und wer ist "sie"?

Ich nehme mal an das dies das Video vom dortigen Touristik Verband ist.
Im Inhalt wundert man sich über die Berichterstattung in den deutschen Medien die ein Bild zeichnen, wonach der Gardasee kurz vor dem Austrocknen steht.
Im Video kommen einheimische Verantwortliche zu Wort die sich über die Art der Berichterstattung wundern. Er ist trotz der trockenen letzten Jahre über Normal voll da er sich aus Quellen speist. Dieses ist normal und der Wasserstand schwankt im normalen Rahmen. Es gibt auch keine Einschränkungen, der effiziente Umgang mit Wasser ist dort in der Region schon lange normal.

Die letzte Generation arbeitet daran auch wirklich die letzte zu sein (Sterilisation):

www.berliner-zeitung.de/news/wegen-co2-a...rilisieren-li.344245

Zumindest für das Überleben der Protestbewegung ist das kontraproduktiv /S.

Es wurde in "Medienkrise" schon mal erwähnt:
Die unter ihrem neuen Verleger zu einer Art russlandfreundlichen Verschwörungspostille verkommene »Berliner Zeitung« (nicht zu verwechseln mit der »B.Z.«) ließ einen Autor mit Leitungsrolle erklären, es seien doch »nur 25 vergreiste Verwirrte« festgenommen worden.
www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/verei...c5-9b3c-244cdf874248

LG
Klaus

Irgendwann habe ich sie endlich alle aus meinem News-Feed raus, ob dann noch was übrig bleibt?