Priusfreunde.de

Zitat:
Aktivisten hungern seit Tagen für das Klima

Sie sehen durch die Klimakrise ihr Leben bedroht und wollen deshalb mit einer radikalen Aktion Druck auf die Politik ausüben: Seit mehr als einer Woche befindet sich mehrere Klimaaktivisten in Berlin in einem "Hungerstreik der letzten Generation". - www.rbb24.de/politik/beitrag/2021/09/hun...nzlerkandidaten.html

Zitat:
Dieses Land ist eine Warnung für alle, die einen Klima-Radikalumbau fordern

Wer beim Thema Klima mit radikaler Verbotspolitik liebäugelt, der sollte einen Blick auf China in den 1970er-Jahren wagen. Dort drückte die Regierung heftige Regeln für den Alltag durch, private Fernreisen waren tabu, sogar der Stromverbrauch war reguliert. Die Folge: Revolte. - Paywall - www.welt.de/debatte/kommentare/plus23367...alumbau-fordern.html

Ich habe nur das mögliche gelesen. Ich denke, für die meisten @priusfreunde reicht es mindestens für einen Schmunzler, wenn nicht mehr.

Zitat:
Umstrittene Gaspipeline
-Nord Stream 2 im Klimatest

Nord Stream 2 ist nicht nur geopolitisch umstritten. Klimaschützer beklagen, dass der Ausbau von Erdgasinfrastruktur nicht mehr zeitgemäß ist. Schadet die Pipeline dem Klima?
[..]
Während also einerseits ein sinkender Erdgasverbrauch angestrebt wird, erhöht Nord Stream 2 andererseits die Kapazitäten für den Erdgasimport nach Deutschland und Europa. - www.zdf.de/nachrichten/politik/nord-stre...z-klima-co2-100.html

Zitat:
„Braunkohle ist tödlich“
– Frühere Kohleausstiegs-Forderung strahlt auf RWE-Kraftwerk

Mit einer Aktion am Braunkohlekraftwerk Neurath im Rhein-Kreis Neuss haben Umweltaktivisten am Donnerstagmorgen einen schnelleren Kohleausstieg gefordert. Auf einen Kühlturm des Kraftwerks ließen sie den Schriftzug „Braunkohle ist tödlich – Für unsere Dörfer und unser Klima“ projizieren. „Auf jeder Zigarettenpackung stehen Warnhinweise, aber vor den Folgen fossiler Energien für unser Klima wird nicht gewarnt“ - www.24rhein.de/welt/politik/neurath-kohl...andtag-90969929.html
Hybridfan5

WELT=Springer-Verlag=CDU-Buddies...


Auf einem Unions-Ticket gelangen u.a. der Rüstungskonzern EADS, der Axel Springer-Verlag und die Frackinglobby ins Parlament


www.abgeordnetenwatch.de/blog/lobbyismus...zum-bundestag?page=5

Ich trage es in diesen Thread bei:
Zitat:
Orca filtert CO2 aus der Atmosphäre

Die größte Direct-Air-Capture-Anlage geht in Island in Betrieb. Die Technik wird wohl gebraucht, steht aber vor großen Herausforderungen.

Die Schweizer Firma Climeworks hat in Island eine Anlage für negative Kohlendioxid-Emissionen in Betrieb genommen. Sie heißt Orca und ist die bislang weltweit größte Direct-Air-Capture-Anlage. Die Technologie filtert Kohlendioxid aus der Atmosphäre, das anschließend unterirdisch eingelagert wird. - www.golem.de/news/direct-air-capture-orc...ere-2109-159446.html

Hybridfan5

Zitat:
Wahlprogramme-Analyse
-Parteien verfehlen 1,5-Grad-Ziel

Fast alle Parteien bekennen sich in ihren Wahlprogrammen zum 1,5-Grad-Ziel. Analysen zeigen aber: Die angestrebten Klimaziele der Parteien reichen dafür wohl nicht aus.
[....]
International sind 1,5 Grad absolut noch zu erreichen, weil die meisten viel weniger emittieren als wir.
Prof. Wolfgang Lucht, Sachverständigenrat für Umweltfragen/Potsdam Institut für Klimafolgenforschungwww.zdf.de/nachrichten/politik/klimaziel...destagswahl-100.html

Zitat:
DIW-Studie
Keine Partei würde Klimaziele erreichen

Es ist eine Ohrfeige für die Parteien: Keine würde mit den Maßnahmen in ihrem Wahlprogramm die Klimaziele bis 2030 erreichen - von dem 1,5-Grad-Ziel ganz zu schweigen. Die Grünen kommen dem aber am nächsten, so eine DIW-Studie. - www.tagesschau.de/inland/btw21/diw-studie-klimakrise-101.html

Was mir mein Bauchgefühl bereits vor Wo. vermittelt hat. ... und wenn man bedenkt, was nach einer Wahl von "Verlautbarungen" der Parteien übrig bleibt....

Hybridfan5

Das hat FridaysForFuture schon lange gesagt.
Auch 2021 hat man halt nur die Wahl das "kleinste Übel" zu wählen.

Hat jemand gestern im Deutschlandfunk das Interview mit dem Umweltschützer der CSU, Hrn Söder gehört?

Da sollte er die für ihn wichtigsten Punkte nennen, die da waren: steuerliche Entlastung des Mittelstandes, innere und äußere Sicherheit, keine Aufhebung der Schuldenbremse.

Als die Moderatorin fragte, was denn mit Klimaschutz ist sagte er flapsig sowas wie: "Klimaschutz ist auch ein Thema, da muss man drüber reden"

Auf die Frage, warum man nicht schnellstmöglich klimaneutral werden will, sagte er sinngemäß, weil dies nicht mit dem Wohlstand vereinbar wäre.

Hier noch ein Artikel zum Interview:

www.deutschlandfunk.de/vor-der-bundestag...am:article_id=502777

Sicherheit und Geld sind in der Tat noch wichtiger wie Klima, gerade weil wir wohl die einzigen sein werden, die (hauptsächlich auf Kosten des Mittelstandes, denn wer sonst wird das sonst bezahlen?) die Pariser Ziele einhalten werden.

Denn die Klimaflüchtlinge werden kommen, was das Thema Sicherheit hervorhebt und ohne eine stabile Währung wird es erst richtig schwierig.

Einziges Problem: Ich muß annehmen, das die das auch bloß erzählen, weil sie auf Stimmfang gehen und trotzdem was anderes machen.

gcf schrieb:
... gerade weil wir wohl die einzigen sein werden, die... die Pariser Ziele einhalten werden.

Ähm nö...

Allein Deutschland liegt schon bei 1,9°C Erhöhung und laut Experten reichen die Pläne Deutschlands nicht aus um die Pariser Ziele einhalten zu können.


Für das strengere dieser beiden Ziele – 1,5 Grad – reicht die nun festgelegte Emissionsreduktion von 65 Prozent bis 2030 nach Ansicht von Experten, wie dem Klimaforscher Stefan Rahmstorf vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung ,immer noch nicht aus.


www.deutschlandfunk.de/auf-dem-weg-zur-k...:article_id=496894#f

Beim Blick auf das Klimaschutzranking wirkt es ziemlich abgehoben, wenn einer behauptet, dass nur Deutschland der Superdupersaubermann wäre, während die Anstrengungen zig anderer Länder für deutlich bessere Positionierung en sorgen:

www.google.com/amp/s/amp.dw.com/de/klima...ad-grenze/a-55826927



Sicherheit und Geld sind in der Tat noch wichtiger wie Klima...


Ist das schon Zynismus?

Ja, Sicherheit und Geld sind wichtig. Wenn deine Gesundheit aber wegen Klimawandel in die Binsen geht, was genau nützt dir dann der Rest? Oder wenn der deutsche Obst-, Gemüse- und Getreideanbau nicht mehr läuft, was nützt dir dann dein Geld?

Wenn meine Heimat regelmäßig überflutet ist, was nützt mir dann der Rest? Dann werde auch ich zum Klimaflüchtling, wie auch viele andere Bewohner der Küstenregionen. Das gibt ne schöne Nachfrage nach Immobilien auch in deiner Gegend. Deine Kinder werden sich dann keine Immobilie mehr leisten können (Thema Geld) oder erst gar keine mehr finden.


Denn die Klimaflüchtlinge werden kommen, was das Thema Sicherheit hervorhebt und ohne eine stabile Währung wird es erst richtig schwierig


Und weil die definitiv kommen, arbeiten wir nicht an der Ursache bzw versuchen den Strom nicht noch zu erhöhen und konzentrieren uns lieber darauf, dass wir uns AfD-like abschotten? So verstehe ich das zumindest...

Übrigens kommen die Klimaflüchtlinge dann nicht nur aus fernen Ländern und fremden Kulturen, sondern sie kommen aus deiner "Nachbarschaft": Niederlande, Dänemark, Deutschland. Wie willst du dich v.a. gegen letztere abschotten?

Und Spanien und Italien und Griechenland - das sind die die ab so 2060 unter Hitzewellen und Vertrocknung/Bränden/Ernteausfälle extrem betroffen sein werden. Auch das Mittelmeer könnte kippen (Fischerei). Dann: Kroaten, Albaner, Bulgaren ...

Besser wir tun was und bringen andere auch dazu.

Diese komische CO2 Auffanganlage in Island ist ein Witz, bitte das mal skalieren auf das was nötig ist, auch den Erneuerbaren Energieaufwand, nicht nur die Aufstellfläche in Quadratmetern, Baubedarf an Zement und Co.* Meine Zahlen sind, daß diese fette Anlage gerade mal die Nutzung von ca. 500 Autos V1.0 neutralisiert. Alleine für ein Flugzeug was man täglich fliegen lässt, muß man wohl eine Anlage von mehreren Fußballfeldern installieren auf irgendeinem Grundstück. Und energiemäßig noch ein paar mehr Hektar für ein paar Windräder...

Und eines noch: Wer zahlt die $$?

* Nachtrag: Ich lese auch das braucht viel (Süß-)Wasser...
www.washingtonpost.com/climate-solutions...-iceland-climeworks/

Stichworte diverser Beiträge:
Stimmenfang: MM ganz sicher.

Kleinstes Übel wählen: Da zum Wahlausgang alles die reinste Spekulation ist, gibt es auch kein kleinstes Übel in Bezug auf Klimaschutz.

Wohlstand ( Interview Söder ): Man sollte immer im Kopf haben, worauf "unser" Wohlstand beruht. U.a. auf Ausbeutung der Natur und "ausgebeutete", innländische Arbeitskräfte. Import von Billigwaren, ohne Nachhaltigkeit. Gewollt produzierte, zeitlich obsolete Elektronikprodukte. Das Smartphone gehört dazu. Zudem ist Zuwanderung von 400.000 / anno gewünscht. Diese werden auf "unser" CO₂ Niveau gehoben, denn zuvor zählten sie zu einem geringeren.

Klimaflüchtlinge: Sobald es soweit ist, hat Geld einen ganz anderer Wert, wie heute. Bis dahin wird sich finanziell noch viel tun. Vielleicht wird Geld durch "Zeitmodelle" ersetzt?

Starkregen: Heute aktuell in SH/HH. Mit 70 km/h auf 10 km Strecke der BAB A7. A1 wohl unwesentlich anders.

Aufforstung: Ich komme nicht dazu, die Zahlen zur Reduktion von CO₂ aus der Luft durch weltweit vorhandene Vegetation ( im Jahr 2003 ) hervor zu holen. Aber die Angaben zur CO₂ Last, was durch Energiebedarf und Erzeugung ( in 2003 ) entstand, differierte um Dimensionen. Also bedarf es umgehend mehr Wind- und Solarkraftenergie. Renaturierung ist auch wichtig, hilft aber nicht kurzfristig.

cirr_s schrieb:
Diese komische CO2 Auffanganlage in Island ist ein Witz,Ja. Und ein ziemlich großer.

Wann kommt es zum Tornado über dem dt. Parlament?

Hybridfan5

Hybridfan5 schrieb:

Wann kommt es zum Tornado über dem dt. Parlament?
Hybridfan5

Das ist das Hauptproblem! Erst so ab 2050 sehr regelmäßig und heftig. Interessiert die Wahlkandidaten heute überhaupt nicht. Die denken in 4-Jahren Zeiträumen. Ein mal Kanzler, Minister gewesen und schon ist ein schöner Lebensabend gesichert.

Scheinbar natürlich, denn wenn in 15 Jahren die Revolution kommt mit Kassensturz ...

Eben - drum zählen bei mir nur Maßnahmen bzw. weiviel Prozent der:

-stillgelegte Öl und Kohleförderung
-importstop von Erdöl, Erdgas usw.
-importstop von Produkten die nicht CO2eq-neutral sind
-Landwirtschaft und Nahrungsmittelproduktion CO2eq-neutral
(...)

Indien auf der Basis ihres derzeit geringeren Pro-Kopf-Ausstoßes besser zu ranken ist doch Augenauswischerei, solange nicht Kohlekraftwerke abgeschalten werden sondern neue gebaut.

Gerechtigkeitsweise gibt es tatsächlich nur eine Meßgröße im laufenden Betrieb: Pro Kopf CO2 Rucksack, mathematisch: CO2[kg] pro Zeiteinheit[Jahr] pro Kopf[1].

Noch gerechter wäre es, den historischen Rucksack mit zu betrachten, aber da wird es mit "pro Kopf" ein wenig schwierig - das geht nur "Pro Land".

Man braucht sich da nur eine Torte vorstellen und 2 Typen. Stoppuhr gedrückt. Der Gierige/Verfressene stopft was er kann. Der andere löffelt ganz langsam Stückchen für Stückchen in der Annahme es wird 50/50 geteilt - ich nehme mir die Zeit. Aber nein, da ist keine 50/50 Regel. Dann: Zwischenstop durch einen Schiedsrichter. 3/4 des Kuchens sind weg, der Bescheidenen hat aber gerade ein 1/8 Tortenstück gegessen.

Jetzt sagt der Gierige/Verfressene: Hey neues Spiel, Reset. Das Reststück (1/4) wird jetzt aber wirklich ehrlich geteilt. 50/50.

Ist das gerecht? Oder daß das Reststück komplett dem Bescheidenen überlassen wird und der Gierige darf dafür meinentwegen Spinat essen, soviel er noch will.

Am Ende, nach dem Kuchen, müssen beide Spinat essen aber so ist wenigstens halbwegs Gerechtigkeit hergestellt - CO2 Gerechtigkeit halt...
China und Indien verhalten sich, wie der Bescheidene der zwischendurch gemerkt hat, daß er übervorteilt wird und nun auch mit beiden Händen zulangt...

(Nun, das Doofe an diesem Beispiel ist, daß die eine Torte zuende ist. Aber im Kühlschrank sind noch mehr Torten, für die Nachkommen halt, werden die beiden da trotzdem ran gehen ??? )

Nur mal so am Rande.

Deutschland ist eines der Schlusslichter in Europa beim Klimaschutz. Unter den größeren europäischen Ländern sind wir bei den Reduktionen der letzten 15 Jahre sogar auf einem der letzten Plätze.



Kann jeder selbst mit herumspielen:
Ourworldindata

Die Regierung bemüht sich immer, den Vergleich mit 1990 heranzuziehen, da Deutschland hier zufälligerweise durch die zeitgleiche Abwicklung der CO2-intensiven DDR-Wirtschaft besonders gut da steht. Nimmt man jedoch die letzten 10 oder 15 oder 20 Jahre, sieht es echt finster aus.

Hybridfan5 schrieb:
Renaturierung ist auch wichtig, hilft aber nicht kurzfristig.
Genauso wichtig wie Wälder ist die Renaturierung von Mooren. Trockengelegte Moore geben CO2 ab. Bewässerte Moore kehren den Prozess nach relativ kurzer Zeit um.

Wo ich gerade von "Torten" schrieb. Diese 4 gönnen sich einen ganz besonderen Bissen:

www.derstandard.de/story/2000129472615/s...ll-und-netflix-filmt

(Nicht nur beim Weltraumausflug, auch bei der Vorbereitung:)
www.thenationalnews.com/world/the-americ...ll-civilian-mission/

Ich denke es ist das falsche Zeitalter für so was. 1984 wäre ich als Jugendlicher drauf voll abgefahren.