Priusfreunde.de

Ich sag ja: es läuft auf eine "Deutschland-Koalition" hinaus, also eine Vollbremsung inkl Einlegen des Rückwärtsgangs in Sachen Klimapolitik.

Linksgrün kann sich D. aber auch nicht leisten.

Was den Rückwärtsgang angeht:

Da wäre ich mir nicht so sicher - das BVG+Paris+IPCC haben den Rahmen gesetzt, weniger geht nicht, egal wer regiert.

Und es wäre nicht das erste Mal, das die CDU wenn-schon-denn-schon auch über das Ziel hinausschießt.
Schon allein deshalb, weil dann "noch ein bischen Verbrenner verkaufen" (oder ähnliches) eh nicht mehr läuft, könnte es sein, das man dann eher Nägel mit Köpfen macht, die auch der hiesigen Industrie passen, anstatt sich die Nägel vorgeben zu lassen.

Was das für den Einzelnen bedeutet ist schwer abzusehen.

Wenn R. Habeck davon spricht: "Es gibt kein zurück", dann ist das schon eine Anbiederung an eine Koalition mit jahrzehntelangen bisherigen Strategien. War nicht J. Trittin bei den Verhandlungen zum Kohleausstieg dabei ? Von wegen Rückwärtsgang.
Eine Revolution wird es nicht geben, eher Dekadenz. Hybridfan5

gcf schrieb:
Linksgrün kann sich D. aber auch nicht leisten.


Nicht, dass ich mir das wünsche, aber:

WARUM NICHT?

Bei einem der letzten heute-Journale ging es darum, wer bei welchen Wahlprogrammen mehr in der Tasche hat.

Bei den roten und grünen Parteien sind es die kleinen und mittleren Einkommen, bei schwarz, gelb oder blau die sehr gut Verdienenenden.

Es kam ein Bauunternehmer und Mehrfachmillionär zu Wort, der aufzeigte, dass sein Mehr an Geld völlig sinnfrei wäre und die Wirtschaft nicht zusätzlich beleben und die Steuereinnahmen nicht erhöhen würde, während in den Haushalten mit kleinen und mittleren Einkommen das Geld für den Konsum genutzt würde --> höhere Steuereinnahmen.

Die Entlastung der Kleinen würde über die Großen getragen. Dazu sagte der Mehrfachmillionär, dass der höhere Spitzensteuersatz für ihn keinen großen Unterschied macht.

Es geht ja nicht nur um Steuern...

Was diese angeht, kam ja schon raus, das die globale Mindeststeuer für Unternehmen für Deutschland eher peanuts bringt, auch schon wegen dem allgemeinen Investitionsklima.

Was die Entlastung angeht: Wie willst Du jemand entlasten der eh schon keine (Einkommens-)Steuer bezahlt aber dringend dazu angehalten ist, eine CO2-Steuer zu bezahlen weil Millionen Malle-Touristen, SUV-Fahrer und Heizölheizungen wegen dem Klima nicht mehr gehen?

Ein bisschen mehr umverteilen das er sich den Flug doch leisten kann, bringt dem Klima auch nichts.

Eine drastische Mehrwertsteuersenkung für alle CO2-freundlichen Produkte und Dienstleistungen wäre mal was, im Gegenzug die Mwst für die anderen erhöhen, geht aber nicht, weil das ja wieder allerlei soziale Schieflagen mit sich bringt - die Linke wird jegliches in der Richtung blockieren.

(BTW - in Schweden kostet die Tonne CO2 100€, von sozialer Schieflage war da nie die Rede, bei uns schon bei 25€/t.)

Die Unternehmen mehr besteuern geht auch nicht - dann gehen sie dahin, wo nur die Mindeststeuer verlangt wird oder zahlen weniger Lohn - weil sie ja stattdessen Steuern bezahlen müssen.

Also sollen die 10% die jetzt eh schon mehr als 50% der Einkommenssteuern bezahlen wieder mal die ganze Last tragen?

Also Corona-Schulden für ganz Europa tilgen und nebenbei noch den Klimafond für ganz Europa finanzieren, selbstverständlich mit versteuerter Rente nicht vor 70 und mit 48% vom Netto, extra Steuern auf Kapitalgewinne (gemessen am inflationären Euro, nicht der Kaufkraft), mit einer lustigen Inflationsrate von 5-10% aufs ersparte und dann gerne noch 5% Vermögenssteuer für das vom Mund abgesparte Wohneigentum/Altersvorsorge, weil das dann über die 1 Mio die derzeit im Raum stehen noch deutlich hinaus "Wert" sein wird - von einer automatischen Anpassung aller Freigrenzen war bisher nicht die Rede.

Da bin ich dann weg.

gcf schrieb:

Da bin ich dann weg.
Wird leider schwierig werden in 20 Jahren. Alle Boote werden voll sein - Klimawandel und Flüchtlingsströme. Jeder Staat wird dicht machen, die wenigen noch attraktiven sowieso ...

Pfeifen im Wald...

Edit: das war auf 19% für die SPD bezogen.

Wie erwartet, außer dümmlichen Sprüchen der üblichen Protagonisten kommt da nichts.

Es ist ein globales Problem welches ein Land mit einer visionären Partei lösen kann?

Respekt!

Deutschland hat seit der Industrialisierung den 4.-höchsten CO2-Ausstoß erzeugt, weltweit. Derzeit sind wir, als 1% der Weltbevölkerung, für knapp 2% des CO2-Ausstoßes verantwortlich - unser "ausgelagertes" CO2 ist da nicht eingerechnet.

Welches Recht hat Deutschland sich vor der Verantwortung zu drücken?

Und da du ja gern die globale Betrachtung heranziehst, empfehle ich den aktuellen Klimaschutzindex:

www.global2000.at/sites/global/files/3wEa8yrw.jpeg

Schau mal, wo good old Germany liegt und welche (ärmeren) Länder in der Liste davor stehen.

Nein, wir Deutschen haben absolut keinen Grund zu behaupten, dass:
- nur wir wieder mal die Welt retten
- erstmal die "schmutzigen" Nationen anfangen sollen.

Bei letzterer Aussage sollte man sich auch immer vor Augen führen, warum manche Länder so schmutzig sind. Weil sie für unseren Konsum produzieren. Was wäre, wenn jedes Land das selbst machen würde? “Wer soll das denn bezahlen" Geiz ist geil...

TF104 schrieb:
Wie erwartet, außer dümmlichen Sprüchen der üblichen Protagonisten kommt da nichts.

Es ist ein globales Problem welches ein Land mit einer visionären Partei lösen kann?

Respekt!

Wow, ich nehme an du hast dir den Podcast in dem Link den Egon eine Seite vorher gepostet hat, nicht angehört?
Egon schrieb:
Zitat:
»Klimabericht«-Podcast
Warum wir die Erderwärmung nicht wahrhaben wollen

Ja zum Klimaschutz, aber nein zu Veränderungen: Warum fällt es vielen Menschen schwer, etwas gegen die Klimakatastrophe zu tun? Darüber sprechen wir mit dem Psychologen und SPIEGEL-Kolumnisten Christian Stöcker.
- www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/klima...7e-b710-5959c84c241f

Grüße, Egon

Nimm dir mal die halbe Stunde. Ich denke du wirst dich darin wiederfinden.

Abgesehen davon: IMHO ist "visionär" heute nicht mehr nötig. Visionär bedeutet ja eigentlich, dass man als einziger etwas sieht was andere nicht sehen. Und trotzdem all seine Energie in die eine Sache steckt, so dass nicht selten die unmittelbare Umwelt einen für verrückt hält.

Manche Visionäre mögen wirklich irre gewesen sein. Und von ihren "Projekten" hat man danach nie wieder was gehört. Bei anderen sind die Stimmen der Kritiker (so wie deine) immer leiser geworden, weil die Masse dann doch irgendwann verstanden hat, dass an der Sache was dran ist.

Das wir Klimaschutz brauchen kommt ja mittlerweile auch in den Kreisen an, die seine Notwendigkeit lange geleugnet haben. Auch viele der Werkzeuge für die Umsetzung des Klimaschutzes sind da und müssen weiter getrieben werden. Und zwar ernsthaft.

Und ja, es ist ein globales Problem um das es geht. Und jemand muss anfangen. Wie löst man große Probleme denn überhaupt? Einer fängt an und vielleicht machen andere mit die irgendwann auch überzeugt sind. Am Ende hoffentlich genug, um das Problem dann zu lösen.

Was ist denn dein Alternativvorschlag? Nichts tun?

Na, es ist ja nicht so, daß nur Deutschland was plant. Umgekehrt, wenn wir uns mit obiger Begründung aus Allem zurück ziehen, dürfen die anderen uns mit Sanktionen belegen. selbst die Chinesen.

Jetzt geht es nur darum, ob und wie weit wir an der Spitze mit marschieren. Oder eher hinten. Wollen wir eine Führungsnation sein oder Nachzügler, Kopierer?

Die Einführung, oder Nichteinführung eines Autobahntempolimits 2022 wird es (mir!) zeigen...

Uff, das ist "heiß":

Neuer Temperaturrekord in Europa: 48,8 Grad auf Sizilien gemessen

www.derstandard.at/story/2000128848659/a...nung-in-griechenland

Heiß?! Bei 50° halten wir notfalls im Backofen unser Mittagessen warm...

Na das ist mal Klartext!

Ein paar lebens-Weise Wissenschaftler haben einen noch "ungeschönten" Teil des Reports geleaked. "Ungeschönt", weil die Politik der Endfassung (im März 2022) ins Wort reden/schreiben darf - vor Veröffentlichung.

www.theguardian.com/environment/2021/aug...ays-leaked-un-report

Da steht einiger Klartext drinne, insbesondere was man wirklich tun muss und wer zu einem Großteil für die Misere verantwortlich ist (die reichsten 10% der Erdbewohner für bis zu 45% - damit sind wohl wir alle gemeint, zumindest die Bessergestellten - gibt ja genug arme auch hierzulande ).

Rich people in every country are overwhelmingly more responsible for global heating than the poor, with SUVs ....
oder
Top emitters dominate emissions in key sectors, for example the top 1% account for 50% of emissions from aviation,” the summary says.

Und was zu tun ist, auf einem Nenner:
The report reaffirms the need to halve emissions in the next decade to stay within 1.5C and reach net zero emissions by 2050..
50% Weniger CO2 Freisetzung bis 2030 (und zwar nicht in Bezug auf "komische" 1990, sondern auf 2020)

0% ("net zero", Hmmnaja ) bis 2050.
Und einiges Interessantes mehr.

Im Spiegel Online gibt es auch was, vermutlich auch mehr heute in der Tagesschau, NTV etc ...

Extra 3 vom 12.08.2021 U.A. hat man wahrscheinlich die Erklärung gefunden, warum die Menschen in Sachen Klimaschutz nicht voran kommen.

LG
Klaus