Priusfreunde.de

SUVs: Umweltsünder...

Ein globales Problem!

Sieht man das in anderen Ländern genauso? Weil ein globales Problem ja global angeprangert werden müsste.

Ich weiß es nicht.
Ich denke in vielen Teilen der Erde ist man froh das es solche Fahrzeuge inclusive Pick Ups gibt. Weil man sonst laufen müsste.

Oben drüber steht WISSEN.

Gut zu wissen...

Ein populistischer Beitrag. Aber es gibt Hoffnung.
Nach dem VERBOT von Verbrennern, nach dem VERBOT von Heizungen, wie wäre es...na?


Inhaltlich habe ich tatsächlich nicht viel dazu neues gefunden außer das diese allgemeinen Phrasen im Detail schlichtweg nicht stimmen.
Bislang wurden genug Anti SUV Argumente widerlegt.
Fahrzeuggröße, Gewicht, Verbrauch, das alles wurde hier schon als allgemeingültig genannt aber eben auch widerlegt.
Der Kreis dreht sich weiter und es wird nicht besser wenn immer neue Wissenseiten Halbwissen verbreiten.

Wirklich schade, wie hier Themen immer wieder ausufern und in Kleinkriege ausarten.

Das hierfür immer wieder eine Moderation gefordert wird, zeigt die Unfähigkeit Einiger Grundsätze der Kommunikation zu beachten und sollte bei andauerndem Fortbestand zum Ausschluss der Streitparteien führen.
Dies dient dem Schutz des Forums und der Personen, die sich tatsächlich wertschätzend einfach nur mit einem Thema beschäftigen wollen.

Der soziale Verfall in diesem Forum hat mittlerweile nicht mehr tolerierbare Ausmaße angenommen, die man keinem Moderator anlasten sollte.
Wer nie selbst Moderator:in war scheint klar zu unterschätzen was hier für ein immenser Aufwand entsteht, neben dem eigenen Leben, welches auch noch geführt werden will.
Ich bin mittlerweile arg enttäuscht von immer mehr Menschen, die sich "erwachsen" nennen dürfen.

Danke
hungryeinstein,
für den Kommentar, der es mal sachlich auf den Punkt bringt!

Es liegt an jeder und jedem einzelnen, welche Kommunikationsqualität dieses Forum hat - darum erneut mein Appell, dass sich alle vor dem "Absenden" nochmal überlegen, ob gewisse Kriterien (s. Foren-Netiquette) erfüllt sind.

Gruß!
JoAHa

Servus.

TF104 schrieb:
Fahrzeuggröße, Gewicht, Verbrauch, das alles wurde hier schon als allgemeingültig genannt aber eben auch widerlegt.Widerlegt wurde dahingehend gar nichts und als allgemeingültig wurde genanntes ebenso wenig definiert.


Grüße ~Shar~

Wenn man den RAV4 mit dem Corolla TS vergleicht, dann ist so manch hier getätigte bzw. zitierte Aussage durchaus widerlegt, da der RAV4 kürzer, kaum breiter und keinesfalls 27% mehr wiegt.

Das sind nun mal Daten die gemessen und vergleichbar sind, eine eindeutige Sprache sprechen und so mach hier getätigte Aussage widerlegen.
So what...

Diese Aussage ist nicht widerlegt, denn sie lautete nicht, dass jeder SUV im Vergleich mit irgend einem nicht-SUV länger und 27% schwerer sei.

... aber wenn wir die SUVs verbieten wollen, wie definieren wir, was ein SUV ist?

Bei der Ausarbeitung eines Gesetzes würde bestimmt die zweitschlimmste Gattung 'VAN' mit einbezogen (mit Ausnahmen; es hat noch ein 'e' irgendwoh in der Bezeichnung).

... und dann würde sogar mein Honda Jazz dazu gehören

MfG JazzEr,

Servus.

Es geht nicht darum, den SUV zu verbieten sondern das Wettrüsten auf der Straße und dem Aufrüsten von Seiten des Herstellers (*) zu hemmen.

(*) Der Hersteller verdient mit großen Fzg. aus möglichst dem Luxussektor mehr, als an z.B. Fahrzeugen der Kompaktklasse, u.a. deswegen werden immer weniger Fahrzeuge aus der Klein- und Kompaktklasse (inkl. Mini-Vans & co.) angeboten - was auch nicht daran liegt, daß die Leute solche Autos nicht haben wollen.

Der Jazz zählt mit seinen kompakten Abmessungen eher als Mini-Van.


Grüße ~Shar~

JazzEr schrieb:
... aber wenn wir die SUVs verbieten wollen
Will das jemand? Ich jedenfalls nicht. Gut möglich, das mein nächstes Auto ein kompaktes SUV sein wird.

LG
Klaus

Es ist doch ganz einfach. Wenn etwas kritisiert wird, dann glauben häufig viele Besitzer dieser Sache, egal aus welchen berechtigten und unberechtigten Gründen sich dieser Besitz ergeben hat, dass man ihnen dieses Produkt wegnehmen will.

Dann mutiert ein Aufruf, eine ungute Entwicklung nicht noch weiter ausufern zu lassen, bereits zu einer Verbotsforderung.

Diese reflexartige Gegenreaktion ist nichts Neues, nicht nur bei Autos.

Wenn jemand sagt, zu viel Fleischkonsum ist klimaschädlich und man sollte seinen Fleischkonsum eindämmen, kommt ja auch sofort häufig die Aussage, man wolle den Leuten den Fleischverzehr verbieten.

eppf

... oder das Fleisch der letzten 30 Jahre zurückverlangen.

autogasprius_berlin schrieb:
... oder das Fleisch der letzten 30 Jahre zurückverlangen.

Sollte nicht allzu schwierig sein, viele haben ja noch genug davon auf den Hüften.

eppf schrieb:
... Dann mutiert ein Aufruf, eine ungute Entwicklung nicht noch weiter ausufern zu lassen, bereits zu einer Verbotsforderung...
Okay, jetzt habe ich verstanden, es geht also nicht ums Verbieten.

Aber obschon ich das Thema hier schon eine Weile verfolge, bin ich nicht sicher ob ich verstanden habe, an wen genau dieser Aufruf gerichted ist?

JazzEr schrieb:
...an wen genau dieser Aufruf gerichted ist?Der Aufruf ist an ALLE gerichtet, einmal sich selbst zu hinterfragen, an welcher klimawirksamen Emissionsmenge man ursächlich beteiligt sein will. Natürlich unter Berücksichtigung der objektiven*) persönlichen Umstände.

Nur dann, wenn sich aus dieser Selbstreflexion eine ausreichend hohe Emissionsreduzierung ergibt, werden sich schlussendlich Verbote vermeiden lassen.

Das wie gesagt, wahrlich nicht alleine auf das Auto bezogen!

eppf

*) objektiv und "reines haben wollen" sind zwei Paar Stiefel.