Priusfreunde.de

Das gehört wohl eher hier her als in "Klartext".

Auf der arktischen See Route ist einiges los! Insbesondere China nutzt die neuen Gegebenheiten. Zunächt mal und praktischerweise im Handel mit Rußland.
So langsam denkt man auch über Schiffe nach die gar keine Eisklasse mehr zertifiziert haben (für ein paar Sommer+Herbst Monate).

Chinese Container Ship Transits Arctic, More Oil Tankers and Massive Bulk Carrier Also En Route
www.highnorthnews.com/en/chinese-contain...arrier-also-en-route

Nein, das ist nicht im Postillon . Sondern im Standard:

Auch Folgen des Klimawandels!

Zwickende Fische nerven Urlauber in Spanien

Die an sich harmlosen Bandbrassen brauchen wegen Klimawandel mehr Nahrung und knabbern vermehrt Menschen an

www.derstandard.at/story/3000000185871/z...-urlauber-in-spanien

Ein Grund für den gesteigerten Appetit der Fische sei nach Einschätzung von Wissenschaftern die im Zuge des Klimawandels höhere Wassertemperatur. Das beschleunige den Stoffwechsel der Fische, die deshalb auch mehr Nahrung benötigen, zitierte die Zeitung Alfonso Ramos, Forscher am Fachbereich Meereswissenschaften und Angewandte Biologie.

Ein unerwarteter positiver (korrigierender) Feedback Loop (oder "der Schwarm" schlägt zu?):

Urlauber macht beim Fliegen CO2 ->
CO2 macht Mittelmeer warm ->
warmes Mittelmeer macht Fisch hungrig ->
Fisch knabbert Urlauber an ->
-> Urlauber fliegt nicht mehr
->CO2 wird weniger ->
Mittelmeer kühlt ab

An "Der Schwarm" musste ich auch direkt als erstes denken...

Auch in Spanien und Portugal gab es ja letztens erst Angriffe durch Orcas auf Boote, da kommt man schon ins Grübeln: www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/...ie-das-19046797.html

Grüne erwägen Kurswende bei CO2-Speicherung
Die Grünen wollen sich für die unterirdische Speicherung von CO2 öffnen - ein Verfahren, das sie lange abgelehnt haben. Aus dem Entwurf des Programms zur Europawahl geht zudem hervor, dass sie ein EU-weites Investitionsprogramm fordern.
www.tagesschau.de/ausland/europa/gruene-...speicherung-100.html

LG
Klaus

Und die Energieversorgung der Anlagen erfolgt dann mittels Erdgas/Erdöl oder zwingt man wenigstens die Ölfirmen dafür dann eigene EE-Anlagen zu bauen oder soll das auch der Steuerzahler übernehmen?

Kein Problem, das dabei erzeugte CO2, wird gleich mit abgekühlt, abgeschieden (vom Stickstoff, Schwefeldioxid, etc.), unter Druck gesetzt, abgekühlt, verflüssigt und dann mit den angeliefreten Flüssig-CO2 ins Bohrloch gepumpt oder an Porsche verkauft.

Was die Ölfirmen (Gasfirmen, Kohlefirmen) angeht - die kriegen den grünen Wimpel, wenn sie das Zeug CO2-frei an die Oberfläche befördern und in den Tanker pumpen. Ab da an, ist jemand anders zuständig ... (Flughäfen, Airbus, Boeing werden es genau so machen) - wobei ich da ein wenig Verständnis aufbringe. Wo will man den Schnitt machen?

Ist sogar ein Zusatzgeschäft, wessen Löcher sind es denn, in die CO2 gepumpt werden soll? Und wessen die Anlagen vor Ort, die das tun? Na? Win-Win! Die entsprechenden Aktien Werte sprechen für sich.

Hier ein guter zusammenfassender Bericht über die Situation in den Meeren :

Hitzewellen erreichen die Tiefen der Ozeane
www.derstandard.at/story/3000000187592/h...ie-tiefen-der-ozeane

Donnerwetter, 38 Grad Wassertemperatur bei den Florida Keys? So was hab ich noch nicht gelesen, außer im Toten Meer. 38 Grad im Wasser, da überlebt man als Mensch auch nicht lange möchte ich meinen? Ich empfinde schon 30 Grad Badetemperatur als unmöglich.

cirr_s schrieb:
So was hab ich noch nicht gelesen, Hybridfan5 schrieb:
Zitat:
In Florida wurden an zwei aufeinanderfolgenden Tagen Wassertemperaturen von etwa 38 Grad Celsius gemessen – möglicherweise ein Höchstwert. Die Auswirkungen sind verheerend - Korallenbleiche und Schäden an widerstandsfähigen Riffen beunruhigen die Wissenschaftler. - video 1:11 Min. www.gmx.net/magazine/panorama/wassertemp...-verheerend-38464988
.....
Bei welcher Wassertemperatur badet ihr?
Gruß Hybridfan5

Heute Morgen in Radio Nachrichten: Dänemark will CCS verstärkt einsetzten. Es wurden Zahlen, Gebiete und Kosten angesprochen. Darauf folgte eine Stellungnahme vom BUND. Leider ist im Web noch nichts zu finden. Augen und Ohren öffnen würde ich für die anstehende "CCS Verar...." sagen.

Dazu Methangasleck "gefunden".
Zitat:
Blasen in der Tiefe ungewöhnlich
Forscher entdecken Methan-Leck in Ostseeboden

Methan soll 25 Mal so schädlich sein, wie CO2. Wird es freigesetzt, ist das katastrophal. Eine Entdeckung schwedischer Wissenschaftler bereitet nun Sorgen. Die stellen vor der Küste einen großen Austritt des Gases fest. Der Grund ist unklar, die Tiefe des Austritts ungewöhnlich.

Schwedische Forscher haben einen großen, natürlichen Methangas-Austritt in der Ostsee entdeckt. Das Gas sprudelt vor der Küste von Nynäshamn im Südosten Schwedens in einer ungewöhnlich großen Tiefe von 400 Metern aus dem Meeresboden, wie die Wissenschaftler mitteilten. - www.n-tv.de/panorama/Forscher-entdecken-...article24416901.html

Hybridfan5

Aha, hätt nicht gedacht, daß die Ostsee irgendwo 400m Tiefe hat.

Zu CCS, wer hat, der hat (Offshore Windparks um all die Blindstromenergie bereitzustellen um CO2 zu verflüssigen und zu verpumpen...).

Die Ostsee ist weitgehend < 100m tief, aber es gibt tatsächlich eine Stelle nördlich von Gotland, wo es bis zu 459m nach unten geht.

Siehe:
de.wikipedia.org/wiki/Ostsee#/media/Datei:Ostseetiefen.png

eppf

...

cirr_s schrieb:
(Offshore Windparks um all die Blindstromenergie bereitzustellen um CO2 zu verflüssigen und zu verpumpen...).Eine Person vom BUND hat das in einer mündlichen Stellungnahme nicht bemängelt, sondern die hohen Kosten ( diverse Milliarden ) ohne echten Gegenwert! Denn angeblich wären alle bisherigen CCS nicht das Papier wert auf dem sie begründet wurden ( propagiertes, zu erzielendes Ergebnis nie erreicht ) und zudem würde bei den bisherigen Anlagen das CO₂ wieder aus dem "Bunker" hervorkommen.

Gruß Hybridfan5

Solange CCS vor allem aus dem Grund betrieben werden soll, um weitere CO2-Emissionen zu rechtfertigen, oder es gar als Kompensationsmaßnahme gesehen wird, sollte man es mehr als skeptisch betrachten.

CCS darf nicht im Geringsten dazu dienen, die Bemühungen in Richtung CO2-Einsparung lockerer anzugehen.

Sollte wirklich der Plan weiterverfolgt werden, CCS in den Zertifikatshandel einzubinden, dann gute Nacht! Dann käme ein Greenwashingpotenzial ungeahnter Größe auf uns zu.

eppf

eppf schrieb:
Die Ostsee ist weitgehend < 100m tief, aber es gibt tatsächlich eine Stelle nördlich von Gotland, wo es bis zu 459m nach unten geht.


Aha, danke. Scheint ja ein sehr sehr kleines tiefes Gebiet (= Loch) zu sein.

Und wenn man dem Wikiartikel zu dieser Stelle folgt:
de.wikipedia.org/wiki/Landsorttief
Bis in die 1960er Jahre wurden hier chemische und mittelaktive radioaktive Abfälle versenkt.

Jau, da sind wir echt groß drin. Finden wir ein Loch in der Natur, gleich mal den Müll versenken. Nix anderes mit CCS, ist halt moderner und unsichtbarer.

Ich finde da sollten wir verfahren wie mit den Atomkraftwerken in Deutschland. Erst abschalten und dann um das unvermeidliche Endlager kümmern. Aber ja nicht vor dem Abschalten!