Priusfreunde.de

@jeri

Schon bei www.nafiauto.de gerechnet?

Beispiel: Ich bin bei 30% und hab vorher 1200 Euro für VK+TK gezahlt. (60.000 km im Jahr)

Der günstigste Anbieter war nun 600 Euro (kein Quatsch!)

Jeri schrieb:


Solche Kommentare liebe ich. Bitte nicht voreilig urteilen.
Na klar habe ich verglichen aber ohne auf Leistungen zu verzichten, komme ich von den jetzt veranschlagten 850€ nicht deutlich runter. Klar auf 750€ kann man es drücken aber das entspricht nicht mal der Erhöhung von diesem Jahr. Und das obwohl ich eine niedriger SF habe als du, weil mein Vater unseren Auris versichert.

Aber vielleicht schlägt auch der Altersbonus bei meinem Vater mit seinen über 70 Jahren zu.

Welche Leistung brauchst Du denn? Wer unbedingt Rabattretter oder niedrige Selbstbeteiligung möchte, muss dafür etwas tiefer in die Tasche greifen.
Mehr Leistung kostet mehr Geld. Imho ein Luxusproblem.
Und wenn man die hohen Tarife um 100 € drücken kann, sollte man dies auch tun.
In der Tat, die 70 Lebensjahre können damit sehr wohl was zu tun haben. Wie wäre es, die Prozente auf sich selbst zu übertragen und dann zu schauen, was es kostet? Sicher kann man nicht alle Prozente retten, aber irgendwann muss man es eh tun, und der Altersmalus kann schon heftig sein.

Ah, ich muss dazu sagen. Die 600 waren mit Rabattretter.

happyyaris schrieb:
eppf schrieb:

Glaubt noch irgendjemand an die "Nichtbananenrepublik" D?

Ich lebe lieber in einen Bananenrepublik als in einer Stasirepublik. Dem stimme ich zu. Das ändert aber nichts an den stetig wachsenden Missständen in der Bananenrepublik. Und wenn ein Porsche Boxster soviel an Versicherung kostet, wie ein Lexus CT, lässt sich das wohl kaum durch Ersatzteilpreise oder Unfallzahlen rechtfertigen.

Gruß

Christian

happyyaris schrieb:
Ich lebe lieber in einen Bananenrepublik als in einer Stasirepublik.Da hast du aber jetzt ein Problem. Unser heutiges D ist nämlich schon zu einer deutlich schlimmeren Stasirepublik verkommen, als es die DDR war!

Das Paradoxe daran ist, dass die einzige Partei, welche sich gegen diese Entwicklung stemmt, zu einem gewissen Anteil die Nachfolgepartei der SED ist.

eppf

eppf schrieb:
happyyaris schrieb:
Das Paradoxe daran ist, dass die einzige Partei, welche sich gegen diese Entwicklung stemmt, zu einem gewissen Anteil die Nachfolgepartei der SED ist.

Wobei man sich jetzt mal überlegen kann wer ständig diesen Spruch wiederkäut und was diese, der verwendeten Logik folgend, mit der Nachfolgepartei der NSDAP zu tun haben.

eppf schrieb:
Das Paradoxe daran ist, dass die einzige Partei, welche sich gegen diese Entwicklung stemmt, zu einem gewissen Anteil die Nachfolgepartei der SED ist.

Du hast recht, die PDS ist im Prinzip nichts anderes als die SED.

Da lebe ich aber lieber in einer Bananenrepublik als in einer Republik, in er die PDS Regierungsverantwortung hätte. Was da passieren würde, wage ich mir kaum auszumalen.

Oppositionsparteien habe es immer leicht. Die können meckern ohne wirkliche bezahlbare Alternativen aufzustellen. Die Geschichte zeigt aber, dass diese Art von Oppositionsparteien brav werden, sobald diese Regierungsverantwortung übernehmen müssen (wollen tun die das nicht). Oder ein Land ins Chaos stürzen.

GAK schrieb:
eppf schrieb:
happyyaris schrieb:
Das Paradoxe daran ist, dass die einzige Partei, welche sich gegen diese Entwicklung stemmt, zu einem gewissen Anteil die Nachfolgepartei der SED ist.

Wobei man sich jetzt mal überlegen kann wer ständig diesen Spruch wiederkäut und was diese, der verwendeten Logik folgend, mit der Nachfolgepartei der NSDAP zu tun haben.
Falsch zitiert. das habe ich nicht gesagt!

Bitte nun in einem möglichst eleganten Bogen allmählich zum Thema Versicherungsprämien zurück finden.

Grüße, Egon

happyyaris schrieb:
Oppositionsparteien habe es immer leicht. Die können meckern ohne wirkliche bezahlbare Alternativen aufzustellen. Ähem, die Alternative wäre hier ganz einfach, etwas nicht zu tun, was mit unserer Verfassung nicht in Einklang zu bringen ist.

Unsere derzeitige Regierung wirft mit verfassungswidrigen Gesetzen (Beispiel VDS) Geld beim Fenster hinaus, so sieht's aus!
Und dort, wo eine gewisse Regulierung und Überwachung eigentlich unumgänglich wäre, nämlich bei Banken und Versicherungen, lässt man alle vollkommen unkontrolliert gewähren, bis hin zur Inkaufnahme eines Finanz- und Wirtschaftskollaps der ganzen Gesellschaft.

eppf

Jupp schrieb:
Meine Versicherung sollte dieses Jahr auch wieder teurer werden.
Ein kurzer Check bei Verivox und Check 24 brachte deutlich günstigere Tarife zu Tage.

Und siehe da, als Neukunde wäre ich bei meiner Versicherung günstiger dran als das günstigste Angebot der Vergleichsportale.

Ein kurzer Anruf genügte, dass mein Vertrag ohne Verzicht auf Leistungen auf den Neukundentarif umgestellt wurde. Ich spare gegenüber der ursprünglichen Benachrichtigung fast 100 EUR.

Beitragserhöhungen abseits von Typ- und Regionalklasse sind eine Frechheit. Aber eben freier Markt. Man kann ja wechseln.

Und Du selbst schreibst, Deine Versicherung gibt Dir einen niedrigeren Preis, obwohl sie Dir zuvor eine Erhöhung schriftlich mitgeteilt hat.
Also ein und die selbe Versicherung spielt mit Dir "Katz und Maus" und Du benennst das als einen "freien Markt".



Ich verweise nochmal auf die "Willkürlichkeit" der Versicherer, die ausschließlich aufgrund von ihren eigens gebildeten Statistiken, eine Erhöhung der Versicherungsprämie bei älteren Menschen rechtfertigen können. Diese dann aber scheinbar durch einen einzigen Anruf des Kunden, ggf. zurücknehmen. So "just for fun"

Handelt es sich um einen freien Markt, wenn gesetzlich Statistiken geführt werden müssen, die dann durch einen Anruf null und nichtig werden?

Muss ich auch noch das Wort Bananenrepublik hier niederschreiben?


Gruß
hybridfan5

Du kannst eben bei einem Versicherer den Preis drücken, wenn Du alternative Angebote hast und mit dem Wechsel drohst. Es gibt Kollegen, die wechseln jährlich Ihre KFZ-Versicherung und die Energieversorger und sparen damit jedesmal Geld durch Neukundenprämien.
Hybridfan5 schrieb:

Muss ich auch noch das Wort Bananenrepublik hier niederschreiben?

Du verwechselst Banananrepublik mit freier Marktwirtschaft. Ich bin froh, dass wir keine zentrale Planwirtschaft haben.

Glaubst Du, das läuft im Bereich der Versicherungen in anderen Ländern anders? Soll der Gesetzgeber überall Vorgaben machen und kontrollieren?

Da wo es um die Gesundheit der Leute geht, bin ich auch für gesetzliche Vorgaben und gesetzliche strenge Kontrollen. Im Bereich des KFZ-Schadstoffausstosses sollte m.E. schleunigst das Umweltbundesamt die Befugnis und die Mittel dazu bekommen. Ohne diese ausdrückliche Befugniss darf das Umweltbundesamt leider nichts machen, was ich bedauere.

Ich weiß nicht, ob Lobpreisungen hier erlaubt sind, aber ich bin mit der HUK24 extrem zufrieden.

Die haben mir aus Kulanz einen Vollkasko-Schaden bezahlt, obwohl ich zum damaligen Zeitpunkt nur Haftpflicht-Schutz hatte. Da war ich echt baff.

@smoerrebroed schrieb:
Auris 2 HSD: …
TK 19/25 SF 28
Vollkasko mit 1000€ SB, TK mit 150€ SB
15.000 km/a, Garage, Eigenheim, kein Fahrer unter 24.
HP 173,20 €/a mit 100Mio € und 12 Mio pro Person
VK 162,80 €/a inkl. erweiterter Wildschaden, Marderbiss mit Folgeschaden, keine Werkstattbindung, kein Freischuss.
Versicherer: direct line.

Danke, so nur ist ein Prämienvergleich möglich.
für 2016 : HE15U(A) (AURIS HYBRID 1.8) 5013 AHX : KH19 VKN25 TKN23 der ist aber sehr unordentlich gestiegen in der Voll-, und TeilKasko

Jupp schrieb:
Habe mich gerade gewundert, warum der Preis bei denen so extrem günstig ist. Die Lösung: Auf der Angebotsseite ist die Kaskoversicherung wieder kommentarlos abgewählt.

? abgewählt, Kasko was ist da abgewählt ?

Da gibt es doch einige Pferdefüße:

c1) … Spielregeln beachten : exklusiven Aktionspakete … vom 02.11.-30.11.2015 … nur für Abschlüsse, die über den Aktionsweg (über Kampagnen-Landingpage) erfolgen
c2) … Vorteile einzelnen Aktionspakete ausschließlich für das 1. Versicherungsjahr
c3) … Direct Line … kann … Aktionspakete vorzeitig beenden.
c4) … "CO2-Rabatt gilt für von Direct Line definierten umweltfreundlichen Fahrzeugen
(Schadstoffausstoß kleiner 110 g CO2 pro km)".

c5) … reichlich verlinkt: liveperson.net ...
c6) … Direct Line Insurance Group plc , … - no comment -


PS.: im PriusWiKi ==> Versicherungen (Typklassen) gibt es Neues zur Autoversicherung, insbesondere zum Yaris und die bisher gefundene Gaunerstücke (Diebstahlszahlen) zum Prius u. Lexus CT 200H

Hybridfan5 schrieb:

Und Du selbst schreibst, Deine Versicherung gibt Dir einen niedrigeren Preis, obwohl sie Dir zuvor eine Erhöhung schriftlich mitgeteilt hat.
Also ein und die selbe Versicherung spielt mit Dir "Katz und Maus" und Du benennst das als einen "freien Markt".

Sicher ist das freier Markt, was denn sonst?
Der Versicherer gibt für das neue Jahr ein Angebot ab, ich lehne es ab und der Versicherer bessert sein Angebot nach, um mich zu halten, was ich annehme.
Angebot, Nachfrage, Preisverhandlung. Marktwirtschaft.
Wer sich nicht wie in einer Marktwirtschaft verhält sondern jedes Angebot seiner Versicherung behandelt, wie einen Steuerbescheid vom Finanzamt, also Meckern, aber Zahlen, ist halt ein unkluger Marktteilnehmer, der seine Chancen nicht nutzt.


Ich verweise nochmal auf die "Willkürlichkeit" der Versicherer, die ausschließlich aufgrund von ihren eigens gebildeten Statistiken, eine Erhöhung der Versicherungsprämie bei älteren Menschen rechtfertigen können. Diese dann aber scheinbar durch einen einzigen Anruf des Kunden, ggf. zurücknehmen. So "just for fun"
Da gibt es wohl einen Irrtum. Ich bin zwar dieses Jahr 50 geworden, das war aber sicher nicht der Grund für die Erhöhung. Man hat es halt bei Altkunden, die oft zu träge zum Wechseln sind, einfach probiert. Nennt sich Gewinnmaximierung. Als man merkte, dass der Altkunde zum Exkunden mutieren will, hat man eingelenkt. Information ist ein wichtiges Werkzeug in der Marktwirtschaft, also muss man sich informieren. Darüber, was andere Versicherer für Angebote machen und auch darüber, was Neukunden der eigenen Versicherung für ein Angebot kriegen. Und dann die Information nutzen.
Ich habe da kein Problem damit. So läuft der Hase bei vielen Verträgen, die sich automatisch verlängern, aber regelmäßig preislich angepasst werden. Wer da alles schluckt, ist selber schuld. Freier Markt halt.


Handelt es sich um einen freien Markt, wenn gesetzlich Statistiken geführt werden müssen, die dann durch einen Anruf null und nichtig werden?

Muss ich auch noch das Wort Bananenrepublik hier niederschreiben?

Du darfst niederschreiben, was du willst, ist ein relativ freies Land mit Meinungsfreiheit. Ich kann es nur nicht nachvollziehen.

Wenn Versicherer Statistiken führen müssen, bleibt es ihnen trotzdem selbst überlassen, welche Schlüsse sie daraus ziehen. Sonst hätten alle Versicherer sehr ähnliche Prämien und nicht solche Unterschiede, wie es sie am Markt gibt.
Es mag sein, dass die Statistik zeigt, dass ältere Autofahrer ein höheres Risiko für Schäden darstellen. Damit mag eine Versicherung dann begründen, dass sie ab Alter X höhere Prämein fordert und nicht gefahr läuft, wegen Diskriminierung verklagt zu werden.
Daran, dass verschiedene Versicherer aber diese Grenze, ab der sie höhere Prämien fordern, und der Zuschlag, der gefordert wird, unterschielich hoch ausfällt, sieht man, dass die Versicherer hier einen Freiraum haben. Je nachdem, ob sie Interesse daran haben, ältere Kunden zu behalten oder neu aufzunehmen, kalkulieren sie ihre Bedingungen. Man kann sie nachfragen, versuchen zu verhandeln und das Ergebnis annehmen oder eine andere Versicherung wählen. Man ist nicht gezwungen, ungünstige Angebote anzunehmen.
Das nennt sich immer noch freier Markt. Kann sein, dass es für ältere Marktteilnehmer zunehmend schwieriger wird, sich so günstig zu versichern wie Teilnehmer unter der Altersgrenze. Dann gibt der Markt für diese Teilnehmer keine besseren Angebote mehr her. Kann man aber genauso legal umgehen, wie es Führerscheinanfänger auch tun, um die besonders hohen Prämien für Fahranfänger zu vermeiden: man sucht sich jemanden, der sowohl einen guten SF hat als auch in einem günstigen Alter ist und bereit ist, als Halter des Fahrzeugs aufzutreten.

Ich suche vergeblich die Banane in der Republik.
Wer sich zum Jagen tragen lassen muss, darf nicht über die schnellen Hasen jammern, die er nicht trifft.