Priusfreunde.de

Leute, ich krieg mich nicht ein. Als ich den Kindersitz einbaute und meine Kleine das erste Mal drin saß, war es endgültig zu eindeutig:

Der Prius III hat weniger Platz im Fond als der Vorgänger, wenn ich mir den Beifahrersitz so einstelle, wie im PII in der letzten Raste, raube ich meiner Tochter die Beinfreiheit im Kindersitz. Das war im PII anders! Ihre Füße berührten nicht mal den Sitz, wenn ich vorne saß. Überhaupt. Die Sitze mussten niemals für Fondpassagiere vorgerückt werden!

Da können die Toyotaner schreiben was sie wollen, ich kann mich doch nicht so täuschen?

Jetzt, danke Krouebi, lese ich den Normsitzraum, den ams gemessen hat: 745mm. Der PII hatte bei ams einen Normsitzraum von 755mm!

Zur Erläuterung:

Für die Messung des Normsitzraums wird eine Messpuppe nach DIN-ISO 4130 (Straßenfahrzeuge; 3-dimensionales Bezugssystem und primäre Bezugspunkte) eingesetzt, sowie ein Massband und eine Messschiene. Die Messpuppe wird der Montageanleitung gemäß auf dem Fahrersitz positioniert und ausgerichtet. Letzterer wird dann entsprechend in die erforderliche Position gebracht. Anschließend wird das Maß von Fahrersitz-Rückenlehne-Hinterkante bis zum (gedachten) Becken oder Steißbein) des Fondsitz-Passagiers auf dem hinteren Sitz gemessen.

Rückblickend finde ich Toyotas Hinweis auf die speziell gerformten Vordersitzrücken verfänglich.
Von nichts kommt nichts bei gleich gebliebenem Radstand. Wahrscheinlich wurde Kofferraum nach vorne addiert und dann mit den Sitzen nachgebessert, so dass in der Lehnenmitte vielleicht was nettes rauskommt, aber dort sind weder die Füße meiner Kleinen noch die Knie der Passagiere.

Es ist nicht wirklich tragisch, aber anders als angekündigt, versprochen. Schade, das Raumangebot hinten war ein überzeugendes Feature. Jetzt liegt der PIII gleichauf mit dem Citroën C5.

hs<br><br>Posting ge&auml;ndert von: coupéspace, am: 29/08/2009 01:01

Ich sach ma: Wenn einem so ein Kriterium wichtig ist, sollte man das tunlichst VOR dem Autokauf prüfen, und nicht im Nachhinein &quot;Haltet den Dieb&quot; schreien ...

Sorry, aber bei einer Investition von 30.000€ bin ich schon erstaunt bis befremdet, wie blauäugig da von manchen &quot;ins Blaue&quot; hinein bestellt wird, teilweise sogar ohne Probefahrt.

Wichtig ist doch nur eins: Kann das Kind während einer normalen Fahrt bequem sitzen oder nicht? Gleiches gilt natürlich für erwachsene Fond-Passagiere.

Solange die Antwort nicht &quot;Nein&quot; heißt, ist alles in Ordnung.

gshybrid schrieb:
Ich sach ma: Wenn einem so ein Kriterium wichtig ist, sollte man das tunlichst VOR dem Autokauf prüfen, und nicht im Nachhinein &quot;Haltet den Dieb&quot; schreien ...

Sorry, aber bei einer Investition von 30.000€ bin ich schon erstaunt bis befremdet, wie blauäugig da von manchen &quot;ins Blaue&quot; hinein bestellt wird, teilweise sogar ohne Probefahrt.

Hab ich irgenwo geschrieben, dass ich den Prius deswegen nicht mehr haben will oder nicht gekauft hätte?

Toyota schrieb in seiner Präsentation des PIII, dass der Knieraum im Fond gewachsen sei. Als ich ihn bestellte ging ich also davon aus, dass er nicht kleiner sein konnte.

&quot;Das Blaue&quot; ist ja Gegenstand meines Beitrags. Herstellerangaben und Verbrauchererfahrungen gehören hier diskutiert, auch wenn es einigen Toyota-Freunden nicht passt.

Zur Beruhigung: Die Scheiben der hinteren Türen lassen sich im PIII nun voll versenken. Das stand vorher nigends geschrieben. Es gibt also auch nette Überraschungen!

Gruß
Holger

Also langsam verstehe ich wohl nichts mehr!
In sämtlichen Tests,ja selbst der bei Euch so heissgeliebten Auto-Bild,wird gerade der üppige Platz im Fond gelobt und das Erwachsene dort,von der Kopffreiheit etwas abgesehen,aüßerst bequem sitzen können und Deine Tochter hat jetzt keine Beinfreiheit mehr ?
Soweit ich weiß kann man nun die Sitze weiter nach hinten verstellen als im P2 vieleicht liegt es ja daran !
Kann und will mir einfach nicht vorstellen das Toyota in diesem Punkt so dreist gelogen hat da man so etwas relativ einfach vergleichen kann! Wenn die Käufer es nicht tun dann zumindest aber die Tester z.b. von Auto-Bild die nur darauf warten das Auto und Toyota in der Luft zu zerreissen !

Posting geändert von: Civiv2006, am: 29/08/2009 11:55<br><br>Posting ge&auml;ndert von: Civiv2006, am: 29/08/2009 12:02

Im Übrigen hier mal ein kleines Beispiel wie sehr man sich auf Meßwerte diverser Autozeitschriften verlassen kann!
Kopffreiheit hinten beim P3:
Auto Bild : 92,5 cm
AMS : 91,0 cm !
1,5 cm unterschied die bei einem so stark abfallenden Dach eine Menge ausmachen können !
Welcher der beiden Werte nun richtig ist weiß ich auch nicht aber war halt auch nur mal ein Beispiel wie unterschiedlich doch gemessen wird !
Im Übrigen hat der Insight im ASM Test gerademal 2 cm (89 cm )weniger Kopffreiheit als der Prius was ich bezweifele da ich im Prius bei 185 Körpergröße bequem sitzen konnte während ich im mich im Insight mehr als stark ducken muste !

Ich nehme mal, das Holgers Tochter noch so klein ist, dass sie mit ausgestreckten Beinen in einem Kindersitz Platz nimmt. Vielleicht sind ihre Beinchen seit Kauf des Prius II einfach nur gewachsen?

Manche Kinder wachsen ja nicht kontinuierlich. Vielleicht hat Holgers Tochter einen explosiven Wachstumgsschub hinter sich?

Außerdem fährt sie jetzt schon Holgers Prius II. Ein weiterer Beweis für den zurückliegenden Entwicklungs- und Wachstumsschub. Oder gibt es bei Holger nicht nur eine Tochter, sondern deren zwei?

Gruß aus Mannheim
Manfred

coupéspace schrieb:
Toyota schrieb in seiner Präsentation des PIII, dass der Knieraum im Fond gewachsen sei. Als ich ihn bestellte ging ich also davon aus, dass er nicht kleiner sein konnte.
Eben, Herstellerangaben sollte man nicht trauen, sondern selber vorher messen, wenn einem dieser Punkt wichtig ist.

&quot;Das Blaue&quot; ist ja Gegenstand meines Beitrags. Herstellerangaben und Verbrauchererfahrungen gehören hier diskutiert, auch wenn es einigen Toyota-Freunden nicht passt.
Von mir kannste hier diskutieren, soviel du willst. Ich wundere mich nur über die Blauäugigkeit, Herstellerangaben a priori als gegeben hinzunehmen und hinterher zu meckern, weil die nicht stimmen.

nana, es gibt da schon noch die Prospekthaftpflicht. Wenn ein Hersteller etwas verspricht, sollte nicht nur, sondern muss es auch stimmen.

Gruß, Manfred