Priusfreunde.de

Ich vermute hier mal, es liegt am Tankvorgang (Tank unterschiedlich gefüllt) oder es liegt ein Berechnungsfehler vor (von Dir, nicht vom Prius). 7,66 l können es meines Erachtens nicht gewesen sein, 5,8 oder 5,9 l (inkl. Aufschlag zum BC) sind schon eher möglich.

Gruß Gerd

Gerdo schrieb:
Ich vermute hier mal, es liegt am Tankvorgang (Tank unterschiedlich gefüllt) oder es liegt ein Berechnungsfehler vor (von Dir, nicht vom Prius). 7,66 l können es meines Erachtens nicht gewesen sein, 5,8 oder 5,9 l (inkl. Aufschlag zum BC) sind schon eher möglich.

Gruß Gerd

An einen Rechenfehler habe ich auch schon gedacht, möchte Dir aber nicht nachsagen, Du könntest es nicht.

MfG Harzbube.

kaleru schrieb:
Hallo,

bin grad aus dem Urlaub (Kroatien) gekommen.
Habe mich gefreut auf dem BC Verbrauch 5,6
zu lesen,obwohl viel hohe Geschwindigkeiten
gefahren.
Beim Tanken zuhause ergab die Berechnung 7,66
Liter!Gibt es da bei euch Erfahrungen?Hatte jetzt
keine Zeit seitenlang diese Rubrik u.a. nachzulesen.
Mag vielleicht naiv sein,kann es irgendwas mit dem
Volltanken zu tun haben,denn ich tanke immer randvoll.
Oder stimmt etwas nicht mit der Anzeige dass ich zum
Freundlichen muß?
Schon mal vielen Dank im voraus.

Viele Grüsse Uwe
Ich denke, da stimmt was nicht. Selbst wenn Du mit Dauervollgas über die deutschen Autobahnen gebrettert wärst und es geschafft hättest, 8l/100km durchzujagen. Von der Grenze bis Kroatien sind es noch ein paar km. Das hätte den Gesamtschnitt sicher auf 6,5l gesenkt. Nix für ungut, Uwe, ich kann mir nicht vorstellen, daß die Differenz von 2l dem BC geschuldet ist.

LG
Klaus

Hallo priusfreunde,

vielen Dank für eure Beiträge.
Zunächst: ich fahre einen P III

Bei meinen bisherigen Verbräuchen
stellte ich eine Abweichung von ca.
0,3 zwischen BC und Berechnung fest.
Das scheint nach anderen Erfahrungen
relativ häufig vorzukommen.
Noch mal zum Berechnen:

Zuletzt voll getankt in Ingolstadt: ODO 12645 B 723 KM

Wieder randvoll getankt in Berlin: ODO 13151 B 1229 KM

Dafür habe ich 38,76 Liter gebraucht.

Die Anzeige stand so gut wie permanent auf 5,6 Liter
und ich errechne 7,66 Liter.

Wäre schön wenn ihr etwas besseres errechnet.
Vielen Dank .

Viele Grüsse Uwe

kaleru schrieb:

Zuletzt voll getankt in Ingolstadt: ODO 12645 B 723 KM

Wieder randvoll getankt in Berlin: ODO 13151 B 1229 KM

Dafür habe ich 38,76 Liter gebraucht.

Die Anzeige stand so gut wie permanent auf 5,6 Liter
und ich errechne 7,66 Liter.

Wenn man davon ausgeht, dass die 5,6 Liter der Bordcomputeranzeige stimmen, müsstest Du auf der Strecke von Ingolstadt nach Berlin (506 km lt. Odo) 28,84 Liter verbraucht haben (Berechnung: 5,6 Liter / 100 x 506 km).

28,84 Liter klingt natürlich sehr ähnlich wie 38,76 Liter. Vielleicht hast Du ja nur die Anfangs-2 für eine 3 gehalten, weil der Ausdruck der Tankquittung unsauber war.


Wenn das nicht der Fall ist, könntest Du beim Tanken in Ingolstadt versehentlich oder durch einen Fehler der Tankanlage nicht ganz vollgetankt haben, und beim Tanken in Berlin weit über das automatische Abschalten der Zapfpistole hinaus getankt haben, was die 10 Liter Differenz zumindest halbwegs erklären könnte.

Danke Prisearchus für deine Überlegungen,

es sind eindeutig 38,76 Liter,Literpreis: 1,539

bezahlt: 59,65 Euro,hab den Beleg vor mir.
Tanken tue ich immer randvoll,deshalb war schon
meine Überlegung ob dadurch Differenzen entstehen
können.
Bin demnächst in der Wekstatt wegen Ölwechsel und
werde dieses Thema besprechen.
Zur Zeit zeigt mir der BC 6 Liter,was mir auch nicht
gefällt.Mache aber hauptsächlich mehr oder weniger
kurze Stadtfahrten.

Viele Grüsse

Uwe

Da fällt mir ein, hatte auch mal so ein Problem beim Corolla. Da hatte sich nur ein Marder im Benzinschlauch verewigt:-(
Das verursachte auch einen erhöhten Verbrauch.

kaleru schrieb:
Danke Prisearchus für deine Überlegungen,

es sind eindeutig 38,76 Liter,Literpreis: 1,539

bezahlt: 59,65 Euro,hab den Beleg vor mir.
Tanken tue ich immer randvoll,deshalb war schon
meine Überlegung ob dadurch Differenzen entstehen
können.
Bin demnächst in der Wekstatt wegen Ölwechsel und
werde dieses Thema besprechen.
Zur Zeit zeigt mir der BC 6 Liter,was mir auch nicht
gefällt.Mache aber hauptsächlich mehr oder weniger
kurze Stadtfahrten.

Viele Grüsse

Uwe

Wenn Dur fast nur kurze Stadtfahrten unternimmst, kann das mit den 6 l schon hinkommen. Was hat denn bei ähnlichem Fahrprofil Dein früheres Auto gebraucht? Bei etwa gleicher Größe und Leistung tippe ich mal auf 8 bis 9 l Super.

Gruß Gerd

In letzter Zeit war ich etwas schluderig und habe nicht mehr jeden Tag auf den Verbrauch geachtet.
Nachdem ich kürzlich wieder E85 getankt und so den Anteil auf E80 erhöht habe, hatte es mich auf einer Fahrt von Rennerod herunter nach Hanau interessiert. 5,0l/100km! bei 12°C Außentemperatur, trocken. Ich liebe es! Bergauf würde ich mit 5,5-5,8l rechnen.
Auf Kurzstrecken sind es dann "ohne bergauf" auch ca. 5,8l. So gesehen ist E85 ein Tip für Langstreckenfahrer. Mit Super (E5) wäre der Verbauch schätzungsweise aus der Erfahrung 4,5l/100km gewesen. Astrein! Der Prius ist immer wieder begeisternd.

Hallo cgaus,

danke für den Hinweis,bin demnächst zum Ölwechsel,
da werde ich das ansprechen.

Hallo Gerd,

natürlich habe ich früher mehr verbraucht,aber
trotdem bleibe ich dabei,wie schon etliche Male
früher geschrieben: Für die Wagengrösse ist der
Verbrauch okay,aber die Toyotaangaben mit 3,9 Liter
finde ich ganz und garnicht in Ordnung.
Bis jetzt kenne ich kein Fahrzeug (obwohl alle lügen),
das derartig hoch abweicht.
Deshalb staune ich immer wieder über hier angegebene
Traumwerte.Ich habe auch schon 4 Liter und weniger
verbraucht,weiß aber nicht wie man auf solch einen
Jahresdurchschnittsverbrauch kommen kann.
Du,Gerd,kommst doch auch nicht auf solche Traumwerte.

Freundliche Grüsse

Uwe

kaleru schrieb:
Hallo Gerd,

natürlich habe ich früher mehr verbraucht,aber
trotdem bleibe ich dabei,wie schon etliche Male
früher geschrieben: Für die Wagengrösse ist der
Verbrauch okay,aber die Toyotaangaben mit 3,9 Liter
finde ich ganz und garnicht in Ordnung.
Bis jetzt kenne ich kein Fahrzeug (obwohl alle lügen),
das derartig hoch abweicht.
Deshalb staune ich immer wieder über hier angegebene
Traumwerte.Ich habe auch schon 4 Liter und weniger
verbraucht,weiß aber nicht wie man auf solch einen
Jahresdurchschnittsverbrauch kommen kann.
Du,Gerd,kommst doch auch nicht auf solche Traumwerte.

Freundliche Grüsse

Uwe

Mein Jahresdurchschnittsverbrauch liegt, wie Du sehen kannst, bei ca. 5,2 l. Ich habe aber auch nicht das optimale Fahrprofil. Die Toyotaangabe des Verbrauchs ist auf die EU-Normverbrauchsmessung (Bezeichnung ist sicher nicht korrekt) zurückzuführen. Der HSD-Antrieb scheint die Messung tatsächlich sehr nach unten zu beeinflussen.
Z.B. liegt die Verbrauchsangabe des Prius 2 in Europa bei 4,3 l, in den USA m.W. bei 4,7 l (was dem wahren Verbrauch schon viel näher kommt). Beim P3 ist dieses Missverhältnis (3,9 l) wohl noch etwas größer.

Und nun mache das beste daraus...

Gruß Gerd

Gerdo schrieb:

Z.B. liegt die Verbrauchsangabe des Prius 2 in Europa bei 4,3 l, in den USA m.W. bei 4,7 l (was dem wahren Verbrauch schon viel näher kommt). Beim P3 ist dieses Missverhältnis (3,9 l) wohl noch etwas größer.

Und nun mache das beste daraus...

Gruß Gerd

Nicht ganz !
Der Prius 2 war und ist in den USA mit 46 MpG ( ca. 5,1 Liter )im kombinierten Verbrauch angegeben .
Es ist der Prius 3 der mit 4,7 bzw 50 MpG angegeben ist !
Noch größer ist die diskrepanz der Verbauchsangaben des Lexus Ct200 h .
Hier 3,8 Liter .
In den USA 42 Mpg oder 5,6 Liter !

aber die Toyotaangaben mit 3,9 Liter
finde ich ganz und garnicht in Ordnung.

Alle Hersteller testen nach dem gleichen Verfahren.
Wenn dann dieser Verbrauch ermittelt wird, kann man doch nicht andere Zahlen in den Unterlagen schreiben. Toyota hat daran wirklich keine Schuld. Die Normen für Europa werden doch von den europäischen Firmen initiiert. Für einen Vergleich sind sie doch zumindest brauchbar.
Grüße Erirad

erirad schrieb:
aber die Toyotaangaben mit 3,9 Liter
finde ich ganz und garnicht in Ordnung.

Alle Hersteller testen nach dem gleichen Verfahren.
Wenn dann dieser Verbrauch ermittelt wird, kann man doch nicht andere Zahlen in den Unterlagen schreiben. Toyota hat daran wirklich keine Schuld.Soweit richtig.

erirad schrieb:
Die Normen für Europa werden doch von den europäischen Firmen initiiert. Für einen Vergleich sind sie doch zumindest brauchbar.
Grüße EriradIch würde nicht sagen, daß sie wirklich brauchbar sind. Der Realverbrauch in meinen Händen liegt irgendwo im Bereich zwischen 20% unter bis 200% über dem Normverbrauch. Wenn da ein Normverbrauch von 5 Litern angegeben ist, kann ich mich also darauf verlassen, daß das Auto irgendwas im Bereich von 4 bis 15 Litern verbraucht. Eng eingrenzen kann man es mit Hilfe des Normverbrauchs nicht.

Beispiele:
Im Urlaub dieses Jahr haben wir einen Fiat 500 gemietet. Der ist mit 4,0 Litern Super angegeben, unter 7 ging da gar nichts, knappe 9 waren da der Normalfall.
Unser Mazda ist mit 7,9 Litern Super angegeben, real brauche ich meistens um die 9, allerdings LPG, unter 7 habe ich einmal gehabt und einmal gute 12.
Unser Toyota ist mit 4,0 Litern Super angegeben, real brauche ich im Schnitt etwa 5,5, die Spanne reicht bisher von 4,5 bis knapp über 7.

Der Realverbrauch in meinen Händen liegt irgendwo im Bereich zwischen 20% unter bis 200% über dem Normverbrauch.

Volle Zustimmung. Der Testverbrach hat nichts mit dem Realverbrauch zu tun. Der Testverbrauch sollte man wirklich nur als Vergleichswert betrachten. Im Spritmonitor sieht man die große Schwankungsbreite im realen Fahrbetrieb.
Grüße Erirad