Priusfreunde.de

herbhaem schrieb:
Woody schrieb:
CO2 kann kein Treibhausgas sein, weil CO2 ein schwerer Gas, als die Luft ist und es kann nicht in die obere Atmosphärschichten gelangen.
Oder hat schon jemand ein Luftballon mit CO2 gefüllt und er ist hoch geflogen?

Wie bitte ? Vermischen tut´s sich schon mit der Luft, sonst wären wir längst schon erstickt...

Der selben Meinung bin ich auch.

MfG Harzbube.

<br><br>Posting ge&auml;ndert von: Woody, am: 14/12/2009 18:45

Woody schrieb:
herbhaem schrieb:
Woody schrieb:
CO2 kann kein Treibhausgas sein, weil CO2 ein schwerer Gas, als die Luft ist und es kann nicht in die obere Atmosphärschichten gelangen.
Oder hat schon jemand ein Luftballon mit CO2 gefüllt und er ist hoch geflogen?

Wie bitte ? Vermischen tut´s sich schon mit der Luft, sonst wären wir längst schon erstickt...
Hallo?
Der vermischt sich schon mit der Luft(gehört auch dazu!), aber in höheren Schichten ist die Konzentration weniger, als am Boden.
---

Nachtrag: LINK&lt;br&gt;&lt;br&gt;Posting geändert von: Woody, am: 12/12/2009 18:23

Hallo Woody

Um ein bisschen Licht in die Sache zu bringen (oder es zu versuchen:

Ja, du hast recht, CO2 ist unten konzentrierter als oben.

Nein, du hast unrecht, CO2 ist ein Treibhausgas. Der Effekt funktioniert so: Wärmestrahlung im Infrarotbereich wird von den CO2 Molekülen relativ gut absorbiert und in alle Richtungen emittiert. D.h. der Anteil an Wärmestrahlung, der wieder in den Weltraum entweicht, ist viel kleiner als der der in der Atmosphäre verbleibt. Es ist allerdings vollkommen wurscht, wo die Absorption/Emission passiert, ob am Boden oder nicht, überall passiert das.

In Wikipedia gibts eine brauchbare Grafik dazu:


Deshalb ist es im Prinzip auch egal, wo das CO2 sich befindet (lediglich der Wirkungsquerschnitt ändert sich, aber so tief will ich da nicht eindringen)
Es gibt allerdings Gase, die sind 100 mal effektivere Treibhausgase als CO2, Methan, FCKW, Stickstoffverbindungen. Letztere entstehen durch Düngen (&quot;Bio&quot;treibstoffe - Hahaha, die sollen CO2 neutral sein).

Nein, ich glaube ebenfalls nicht, dass der Mensch grundsätzlich die Erderwärmung stark beeinflussen kann. Dazu gibt es zuviele Indikatoren, die das Gegenteil oder besser- die bewusste Negierung einiger Faktoren zeigen. Den Anteil, den der Mensch beeinflusst - das tut er sicher - nach Ansicht einiger Wissenschaftler die das ähnlich sehen, gering, und in den nächsten 1000 Jahren wird statistisch gesehen mit hoher Wahrscheinlichkeit der nächste Supervulkan ausbrechen. Der Effekt ist dann 10000 mal so stark für das Klima wie der Ölverbrauch der letzten 100 Jahre
Posting geändert von: professore, am: 14/12/2009 17:46<br><br>Posting ge&auml;ndert von: professore, am: 14/12/2009 17:47

Bei allem Respekt, Markus!
Das ist einfach nur noch lächerlich!!!
Seit wann glaubt man dieser Wiki-dingsbums, die von Leuten geschrieben wird, die offensichtlich von den dummen Mainstream-Medien beeinflusst werden.
Ich weiß es nicht!

1.) Kohlenstoffdioxid, CO² ist eins der wichtigsten, natürlichen Spurengase! Ohne CO² gebe es kein Pflanzenwachstum - und somit kein Leben auf diesem Planeten. (Photosynthese!)

2.) Der Anteil vom &quot;Menschen verursachten CO²&quot; in der Luft ist so minimal - da ist eine gravierende &quot;Klima-Beeinflussung&quot; absolut undenkbar.
( ~58,14 ppm von 385 ppm CO²gesamt im Luftanteil!)

3.) Kohlendioxid ist schwerer als Luft, sammelt sich dementsprechend in der Nähe der Erdoberfläche und kann somit keinen &quot;Schild&quot; gegen Wärmeabstrahlung (wie in einem Treibhaus die Glasflächen) bilden. Hinzu kommt, dass es bei Wolken und Nachts immer einen Temperatur-Sturz gibt - ergo die Erdwärme strahlt ins All ab - kein &quot;Hitze-Stau&quot;.

4.) Die gesamte CO²-Theorie basiert auf nachgewiesenen &quot;Lügen&quot;, manipulierten Computer-Modellen und mangelhaften Rohdaten!

5.) Die &quot;falschen&quot; CO²-Theorien werden nur benutzt, um von uns allen NOCH MEHR Steuerabgaben zu &quot;erpressen&quot;. Es geht einzig um politische Einflussnahme und Geld-Macherei!
(Emmissions-Rechte-Handel, CO²-KFZ-Steuern, etc.)

Zum Schluss noch etwas zum grübeln:

&quot;Das neben Wasserdampf wichtigste Treibhausgas, Kohlendioxid (CO2), ist ein wesentlicher Verstärker der Eiszeit-Zyklen. ...&quot;
Quelle


So nebenbei: Das war jetzt mein letzter Beitrag zu diesem Thema.

Woody

Ich glaube du hast meinen Beitrag nicht wirklich genau gelesen:

1. Auch ich habe geschrieben, dass ich GLAUBE, dass der Anteil des Menschen an der Klimaerwärmung, die sich SICHER nicht aufhalten lässt, auch bei einer völligen Reduktion der CO2 Emissionen durch den Menschen, keinen besonders großen ausmacht (wenngleich viele namhafte Wissenschaftler sagen, dass man die gesamte Komplexität noch lange nicht kennt und daher alle Modelle dazu nicht aussagekräftig sind. Es gibt aber viele Theorien (Erwärmung und Bindefähigkeit, Eismassen und Wassertemperatur, etc.), die trotzdem Achtung verdienen).

2. Co2 ist natürlich Teil des Lebenszyklus der Erde, das würde dir doch keiner abstreiten, nd ein Treibhausgas, das wir übrigens brauchen (ohne den wären es so -20°C auf der Erde), aber der Treibhauseffekt in einem Glashaus funktioniert etwas anders.

3. Ich habe - und das kannst du mir glauben - mein Wissen nicht aus Wiki, sondern nur die Grafik (da hast du sogar deinen Wasserdampfanteil drinnen). Und die ist physikalisch unbestritten.<br><br>Posting ge&auml;ndert von: professore, am: 14/12/2009 20:56

Servus, Markus!
In diesen Punkten sind wir uns einig.

Schönen Abend!