Priusfreunde.de

http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?top=Ref&dokname=%230BASE%23SV8991%2300011991000370025800&suchbegriff=ferdinand+porsche&titel=IAA+1991%3A+Das+%C3%96ko-Auto+-+Verhei%C3%9Fung+oder+Bluff%3F+(DER+SPIEGEL+vom+09.09.1991)


im großen und ganzen könnte der artikel leicht überarbeitet schon nächste woche wieder in druck gehen. war aber mal interessant, was es so alles geben sollte.<br><br>Posting ge&auml;ndert von: kurzer, am: 27/02/2009 15:32

Ich konnte das Datum nicht so recht glauben

Das ist ja der Brüller! Ich habe das zweimal durchgelesen, und bin immer noch völlig geplättet. Das ist - ich weiß gar nicht, was ich sagen soll... Von 1991! Ich glaub´s ja nicht &lt;Staun!&gt; Damals war ich 28 und stolz wie Oskar auf meine kleine Tochter und meinen ersten Premium-Boliden mit V6 und alles elektrisch. Der wog 2 Tonnen und soff wie ein Loch.

Um nur mal einen Absatz rauszugreifen (und es ist noch nichtmal der Verblüffendste):

Um dieser Entwicklung vorzubeugen, setzen VW und Audi auf den Hybridantrieb, das Zusammenkoppeln zweier Antriebsarten in einem Auto. Der Chico erreicht mit seinem kleinen Benzinmotor eine Reichweite von etwa 400 Kilometer. Nur bei langsamer Fahrt springt der Elektromotor an. VW-Forscher Heiko Barske: &quot;Eine Hybridlösung wäre zwar teuer, aber immer noch richtiger als das reine E-Mobil.&quot;
18 Jahre her. Also 18 Jahre lang erfolgreiche Vermeidungsstrategie, Politik und Bevölkerung verarschen. Wirklich beeindruckend!

Grüße, Egon

...danke @kurzer !

Hast aber eine tolle &quot;Leiche&quot; gefunden.
Kaum zu glauben.

So etwas sollte man den Pappnasen noch einmal zur Erinnerung nach Wolfsburg = Bubi, München = E 1) senden !
(Den Anderen natürlich auch).

Und auch die &quot;Greenpacer und Funda-Grünen&quot; sollten es lesen - und genau dort wieder einmal ansetzen !

--------------------------------

Das fand ich echt gut :
(Zitat aus Spiegel 1991)
Verordnete Höchstgrenzen für den Benzindurst, kleinere Autos, Tempolimits, City-Fahrverbote, höhere Spritsteuern - mit solchen Maßnahmen wäre das Ziel wesentlich leichter anzusteuern: Die Bereitschaft zu einer radikalen &quot;Umkehr im Verkehr&quot;, wie Greenpeace sie fordert, zeichnet sich aber nirgendwo ab. Ökologische Lippenbekenntnisse gibt es zuhauf, zu Fuß gehen will keiner.

Ach nein, ist die Welt träge....

easyroller

easyroller schrieb:
[quote
Ach nein, ist die Welt träge....
easyroller[/quote]

Hallo easyroller,

das stimmt vollkommen. Und meine Hoffnung dabei ist halt wenn die Richtung sich langsam ändert und Lösungen, losgelöst von ideologischen Vorurteilen, verlang, akzeptiert und umgesetzt werden, die Welt dann ebenso träge in die &quot;richtige&quot; Richtung weitergeht.

Gruß

Zorgel

PS: Warum plötzlich das Thema weg ist weiß ich nicht!<br><br>Posting ge&auml;ndert von: Zorgel, am: 28/02/2009 12:53

Hier kommt schon die Fortsetzung:

www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,610455,00.html

Das Problem bleibt!<br><br>Posting ge&auml;ndert von: Woody, am: 28/02/2009 14:35

Wenn keine zusätzlichen Maßnahmen gegen den Klimawandel ergriffen würden und die CO2-Emissionen im gleichen Maße zunähmen, verursache dies einen Anstieg der Erdwärme um sechs Grad Celsius am Ende dieses Jahrhunderts. &quot;Das wäre ein Desaster&quot;, sagte Tanaka.

Ich bedauere nur, dass ich viel zu alt bin, um noch miterleben zu können, wie Dummheit letztendlich doch noch bestraft wird.
Aber vielleicht kommt das Desaster wesentlich eher als erwartet: die ersten Mitkopplungseffekte zeigen sich ja bereits jetzt...

Gruß Frank

...diese Trägheit ergibt sich aus der Demokratie mit ihrem Wahlzyklus....

Natürlich ist das blanke Theorie, weil Macht korrumpiert, aber:

Ein Diktator, welcher Weisheit, Gerechtigkeit und Wohlwollen besitzen würde und alle Entscheidungen zum Wohle des Volkes treffen würde....

...wäre zweifelsfrei besser als die Demokratie...!!!

So Richtung König Salomon....

leider nur ne Theorie...


Andreas<br><br>Posting ge&auml;ndert von: Schunken, am: 02/03/2009 14:40

@ Schunken: 100% Zustimmung!

die diktatur des proletariats, also...

auf dem papier gabs das schonmal, aber leider bestimmt das sein immer auch das bewusstsein.

Nein...

Diktatur setzt doch nicht zwingend Sozialismus voraus...

Auch Kapitalismuss kann unter dem Diktat Segen bringen...wenn der weise, gerechte und wohlwollende Diktator den Umweltschutz belohnt und Ressourcenverschwendung bestraft...


...allerdings, wie ich bereits sagte nur eine Theorie...weil Macht (fast) immer korumpiert....

(Bestes Beispiel dafür ist fast ganz Afrika...ein Diktator geht und ein Neuer kommt... 50 Jahre Stillstand... )

Ich wäre für dieses Amt definiv nicht geeignet....


Andreas<br><br>Posting ge&auml;ndert von: Schunken, am: 02/03/2009 19:38

...Dich wird auch niemand wählen!

Du bist ZU GUT !!..

nicht wirklich...

Ich würde innerhalb der ersten Amtswoche den weltlichen Versuchungen erliegen...

...frei nach dem Motto: Sch... auf die Umwelt, besorg mir die Nummer dieser Blondine....


Andreas<br><br>Posting ge&auml;ndert von: Schunken, am: 02/03/2009 21:22

Schunken schrieb:
...... aber:

Ein Diktator, welcher Weisheit, Gerechtigkeit und Wohlwollen besitzen würde und alle Entscheidungen zum Wohle des Volkes treffen würde....

...wäre zweifelsfrei besser als die Demokratie...!!!

So Richtung König Salomon....

--------------------------------------
Ich bin sprachlos. Auch wenn es 'nur' eine Theorie ist. Deshalb an dieses Stelle ein Zitat zum 'drübernachdenken'

They locked up a man
Who wanted to rule the world
The fools
They locked up the wrong man

(Leonard Cohen, 1970; auf der Rückseite des Albums: Songs of love and hate)

Tojo

du schriebst aber: &quot;Ein Diktator, welcher Weisheit, Gerechtigkeit und Wohlwollen besitzen würde und alle Entscheidungen zum Wohle des Volkes treffen würde....&quot;

- nun frage ich dich, wer könnte das besser, als das proletariat? wenn das im sozialismus WIRKLICH die macht gehabt hätte, hätte man der verknöcherten SED-truppe wohl längst den laufpass gegeben.

bitte keine anfragen, wie es denn praktisch funktionieren könnte. isch weiß et nit, isch weiß et nit.