Priusfreunde.de

Hallo zusammen,

nachdem in unserer Lokalzeitung zwei Berichte erschienen waren, in denen die Hybrid-Technik als quasi überholt dargestellt wurde und bei den umweltfreundlichsten Autos der Prius fehlte, habe ich dem (vermeintlichen) Verfasser mit dem Kürzel mid eine Mail mit der höflichen Bitte um bessere Recherche geschickt. Stutzig machte mich, dass der erste Artikel wortgleich in Focus online zu lesen war.

Die Auskunft der Redaktion: sie erhalten die Beiträge vom Motor Informations Dienst. Dieser wiederum wird eifrig von den deutschen Herstellern versorgt.

Also achtet mal auf "mid", dann wisst Ihr, woher der Wind weht. Es steckt nicht unbedingt ein sachkundig recherchierender Redakteur eurer Zeitung dahinter.

Der Neutralität halber: das kann natürlich auch auf einen Toyota-Artikel von "mid" zutreffen.

Gruß
Willy2009

Gut zu wissen!

Danke
Malte

und genau da sollte man hellhörig werden. das ganze lapidar abzutun rüttelt an den grundfesten dieser "demokratie". wenn die presse sich aus profitgier von herstellern artikel besorgt, dann ist das PR, also werbung. die erweckt jedoch den anschein eines recherchierten berichtes und wird vom verbraucher auch als solcher wahrgenommen.
die heutigen medien füllen die seiten zwischen den anzeigen also auch bereits zum grossen teil mit werbung, sogar mit einer noch schlimmeren, subtilen form. ohne informationen kann jedoch niemand, auch nicht der klügste mensch der erde, eine fundierte entscheidung treffen. wo, frage ich euch, wo bleibt da die so hoch gepriesene freiheit? ohne unabhängige presse, sind wir alle nur noch lemminge.

und das ganze kostet auch noch 99 Cent pro Artikel...
www.global-press.de/dienste/mid/

Ich finde es schon lange bedenklich,dass die Medien uns im Prinzip einen vom Pferd erzählen können. Und wenn etwas (egal, wie absurd es auch sein mag) oft genug wiederholt wird, glauben es alle...

Pebbles

Der MID ist in Pressekreisen einschlägig bekannt. In seinen Artikeln findet beispielsweise keine Klimaerwärmung statt ("es wird kälter"), usw. Der Gag: Alle Beiträge dürfen beliebig und kostenlos publiziert werden, die Versuchung ist entsprechend groß...

Das ist eine von der Industrie gesponserte Geschichte, und es ist nicht die einzige. Solche "Dienste" gibt es für praktisch alle Themenbereiche, für die es eine Lobby gibt, die das finanziert. Ich erinnere mich noch mit Grausen an die von den Herstellern gesponserte Pressearbeit, als seinerzeit FCKW-haltige Treibgase in Spraydosen verboten werden sollten. Will ich gar nicht weiter ausführen, aber selbst aus dieser Quelle wurde ohne große Bedenken und Eigenrecherche publiziert, denn es war ja für die Verlage kostenlos. Viel mehr hat schon damals nicht gezählt, in all den Wochen-Werbeblättern und ähnlichem Kram.

Also nicht wundern, was da so alles durch die Medien geistert. Und immer schön kritisch bleiben, ist besser.

Grüße, Egon

Sobald ich diesen MID in meiner Tageszeitung finde bekommen die das Abo gekündigt....

Danke für diese wertvolle Info!


Andreas

Deshalb habe ich schon vor ca. drei Jahren mein Tageszeitungs-Abo endgültig abbestellt.
Das Blatt war, auch aus den von Egon genannten Gründen, für mich unerträglich geworden.
Manchmal steht ja noch kleingedruckt in einer Ecke: "Advertisement", wohl in der Hoffnung, dass 50% es nicht bemerken und die andere Hälfte nicht weiß, was es bedeutet...

Mit nettem Gruß
Frank<br><br>Posting ge&auml;ndert von: franky1461, am: 04/02/2009 19:23

was ist den aus diesem &quot;Journalistischen Ehrenkodex&quot; geworden, den es früher einmal gab???

Haben die alle keine Ehre oder Gewissen mehr?

Oder leide ich mit fortschreitendem Alter unter zunehmender Naivität???

Liebe Grüße!

Andreas<br><br>Posting ge&auml;ndert von: Schunken, am: 04/02/2009 20:10

Hallo, Andreas!
Das Abschreiben-Ritaul gehört nicht zum Journalismus, also kann auch nicht bestrafft werden!

Schunken schrieb:was ist den aus diesem &quot;Journalistischen Ehrenkodex&quot; geworden, den es früher einmal gab?
Den gibt es immer noch, aber er wird im Zweifelsfall wirtschaftlichen Zwängen geopfert (das kennt man ja auch von anderen Bereichen des Lebens, etwa aus der Medizin). Das Problem ist sehr vielschichtig und in einem Forum kaum entsprechend abzuhandeln. Vereinfacht ausgedrückt kann ich den Komplex aber auf folgende Aussage reduzieren: Qualitätsjournalismus wird gerne gefordert, aber kaum jemand ist bereit, dafür zu bezahlen.

Das soll aber trotzdem nicht heißen, das Problem liesse sich mit Geld alleine lösen - so einfach ist das nicht. Die Zulieferung von Material durch Interessengruppen gab es auch schon zu Zeiten, als die Lage insgesamt rosiger aussah und es eben nicht der Normalfalls war, dass sich komplette Redaktionen aus Honorarkräften zusammengesetzt haben, naturgemäß ohne Bindung an den Verlag oder das Medium.

Grüße, Egon

... wobei Zeitschriften und insbesondere Tageszeitungen ansich schon Anachronismen sind ... mid hin oder her

Aus betriebswirtschaftlichen Gründen werden immer mehr Redaktionen für mehrere Zeitungen zusammengelegt. Dabei werden natürlich Synergien &quot;gehoben&quot;, sprich Mitarbeiter &quot;freigesetzt&quot;. Die Arbeit wird rationalisiert/erleichtert, indem mehr Berichte von Agenturen übernommen werden. Diese Politik wird nicht nur von Tageszeitungen verfolgt.

Die Agentur ist für Produzenten ein ideales Medium. Sie erweckt bei der Meinungsbildung den Anschein von Neutralität. So kann man jeden Mist in das Unterbewusstsein der Konsumenten bringen.

Letztlich muss man sich nur klar machen, dass jede Zeitung nur einen Sinn hat: Profit machen. Also sparsamer Einsatz der Ressourcen, (überwiegend Redakteure) und Optimierung der Werbeeinnahmen. Am besten also sowohl Werbung als auch Meldung verkaufen.
Am unbedeutendsten ist der Wunsch der Konsumenten nach zutreffenden Informationen. Hauptsache er bezahlt für den Scheiß.

Ein Grund warum ich recht wenige Zeitungen kaufe. Tageszeitungen so gut wie nie.

Gruß
Tojo

Egon schrieb:
Qualitätsjournalismus wird gerne gefordert, aber kaum jemand ist bereit, dafür zu bezahlen.


...wenn wir das Wort &quot;...journalismus&quot; noch weglassen, haben wir noch eine weitere Aussage

Anachronismen....

Yep, teilweise schon....

Früher saß ich mit der Zeitung aufm Klo....

...mittlerweile schon mit dem PDA über Wireless Lan im I-Net....aufm Klo....


Irgendwie bescheuert, oder???




Andreas

Schunken schrieb:
Anachronismen....

Yep, teilweise schon....

Früher saß ich mit der Zeitung aufm Klo....

...mittlerweile schon mit dem PDA über Wireless Lan im I-Net....aufm Klo....


Irgendwie bescheuert, oder???




Andreas

Wie man es nimmt: Der PDA ist aktueller, vielseitiger, handlicher und nimmt nicht so schnell unangenehme Gerüche an wie Papier