Priusfreunde.de

wieder mal so ein Vergleich, diesmal traten Erdgas, E85 und Hybrid gegeneinander an, verglichen wurden allerdings nur die Tank-Kosten für 500km mit viel Autobahn.

35, 50, 45 &amp;#8364; - natürlich kann man den Prius auf der Autobahn auch unter den dort erreichten 6,4 l fahren und wer will kann sich natürlich den Prius auch auf Erdgas oder Ethanol &quot;umrüsten&quot;, was den Vergleich so oder so relativiert.<br><br>Posting ge&auml;ndert von: gcf, am: 29/03/2008 18:57

LINK, bitte!

Im Fernsehen, da tut das mit dem Linken noch nicht

...oder doch: wenn man beim richtigen Fernsehsender sucht:
www.sat1.de/tvprogramm_community/tvprogr...gt;<br>Posting ge&auml;ndert von: gcf, am: 29/03/2008 18:57

hallo:) ,

fair ist was anderes.
sie schreiben:
&quot;Und auf der Autobahn, da drückt man halt aufs Gas und dann sieht man schon, dass der Verbrauch bei 15,16 Litern liegt.&quot;

so machen sie wieder stimmung gegen den prius.

link:
automagazin.tv/archiv/2008/03_29/themen_text_41.html

gruß richard:cheer:

Ja, das konnten sie sich ja nicht verkneifen - vermutlich hatten die anderen Fahrzeuge gar keine Momentanverbrauchsanzeige, sonst hätte man ja auch dort bei gleichen Bedingungen mal eine Zahl nennen können.

16 Liter beim vollen Beschleunigen oder berg hoch fahren - wäre natürlich korrekt und normal.

Von drei Fahrzeugen den zweiten Platz, ich weiß gar nicht was ihr wollt. Dass der Prius nicht den 1. Platz bekommen konnte war mir schon vorher klar. Rein rechnerisch eigentlich auch nicht machbar.

Reichweite:
VW Touran - 440 Kilometer (18 kg Gas+13 Liter Benzin)
Saab 9-3 - 352 Liter (Cabrio 240 Liter)
Toyota Prius -408 Liter (umgebaut 1.210 Liter)
Kann mir jemand DAS erklären?
Ich - Baumschule!

Da eine Reichweite normalerweise nicht in Liter angegeben wird erscheint mir das sehr seltsam.

...Die hat Hybrid wohl auch. Das Fahren kostet allerdings mehr als in einem Erdgasauto: „Der Vorteil ist, dass du dir keine Gedanken machen musst. Du setzt dich rein, du fährst, du kannst überall tanken. Und um das, was der Motor macht, musst du dich nicht kümmern. Der Nachteil ist, dass du trotzdem weiter vom Benzin abhängig bist.“
Da haben sie wohl Recht.

Und auf der Autobahn, da drückt man halt aufs Gas und dann sieht man schon, dass der Verbrauch bei 15,16 Litern liegt. Das finde ich dann schon relativ viel.
Das finde ich schon recht komisch, aber Erdgasfahrer dürften sich auch über das Bild mit dem Benzinnotbetrieb ärgern. Wo es doch jetzt eigentlich mehr als genug Tankstellen gibt.

Ich denke man hat hier für alle 3 versucht eine Erklärung zu finden warum sie nichts taugen.

was glaubt ihr wohl, warum die nur autobahn gefahren sind?

in diesem zusammenhang kommt es mir immer so vor, als bestünde deutschland nur aus autobahnen.
und wenn mir ein &quot;autojornalist&quot; erzählt, dass man zutiefst
erschreckt wenn man auf das gas latscht und dann die momentanverbrauchsanzeige 16 liter, so soll diese flachpfeife in das erdloch verzeihen, aus dem es gekommen ist.
mir ist schon klar, dass man derartige argumentation seinen publikum schuldig ist, aber dümmer gehts nimmer.

am anfang viel ein satz, der alles erklärte. lautete so ähnlich wie: &quot;man hätte auch landstrasse fahren könne, aber dann wäre der prius im vorteil gewesen.
oder anders ausgedrückt, der nachteil der anderen technik wäre deutlicher geworden.
denn schließlich wurde erdgas mit einem modell eines deutschen herstellers zum sieger erklärt!
und solange die deutschen keinen hybrid auf strasse stellen, der diese bezeichnung auch verdient, wird sich an dieser polemik auch nichts ändern!

roadrunner

ps: beiträge dieses automagazins haben den inhaltlichen wert einer bildzeitungsmeldung. halt passend zum publikum <br><br>Posting ge&auml;ndert von: roadrunner, am: 30/03/2008 11:19

roadrunner schrieb:

in diesem zusammenhang kommt es mir immer so vor, als bestünde deutschland nur aus autobahnen.
und wenn mir ein &quot;autojornalist&quot; erzählt, dass man zutiefst
erschreckt wenn man auf das gas latscht und dann die momentanverbrauchsanzeige 16 liter, so soll diese flachpfeife in das erdloch verzeihen, aus dem es gekommen ist.
... zumal viele Bordcomputer heutzutage schon den Momentanverbrauch anzeigen. Der Begriff sollte also für einen &quot;Fachjournalisten&quot; kein Fremdwort sein und er sollte ihn vom Durchschnittsverbrauch unterscheiden können. Wenn jedoch nicht einmal solche Trivialitäten als bekannt vorausgesetzt werden dürfen, ist es um die Zunft der &quot;Fachjournalisten&quot; im Automobilbereich wohl eher düster bestellt.

Also mein Streckenprofil beträgt ca. 80% Stadtverkehr, 10% Landstraße und 10% BAB meist nicht über 120.

Unter diesen Bedingungen im Winterbetrieb hat sich mein Verbrauch bei ca. 5,5l eingependelt.

Im Sommer dürfte eine 4 vor dem Komma erscheinen.

Wer mehr verbraucht ist selber Schuld.

Also wie die 15-16l durch einen Prius II jubeln wollen kann ich mir nicht erklären.
Ich habe probehalber meinen Prius mal 25km weit mit Vollgas über die AB gehetzt: Bei Erreichen der 181 km/h habe ich den Verbrauchsmesser zurückgestellt und dann versucht die 181 zu halten (geht natürlich nicht dauerhaft).
Ergebnis: 9,2l laut BC
Mehr kriegt man durch einen Prius nicht durch.
Aber die Geräuschkulisse dürfte Normalsterbliche eh bei spätestens 160 einbremsen

Die haben den Momentanverbrauch beim Beschleunigen erwähnt, den Du bei jedem Auto - wenigstens für ein paar Sekunden - auf astronomische Höhen schrauben kannst. Das hat aber NULL Aussagekraft.

Grüße, Egon

Egon schrieb:
Die haben den Momentanverbrauch beim Beschleunigen erwähnt, den Du bei jedem Auto - wenigstens für ein paar Sekunden - auf astronomische Höhen schrauben kannst. Das hat aber NULL Aussagekraft.

Grüße, Egon

... im Stand kommt man sogar auf 99,9l/100km ...

mfG schwarzvogel

Neben dem Schreibstil der ungefähr auf Grundschulniveau liegt ist auch der Inhalt absolut wertlos:

Vergleiche 3 Antriebe:
Auto 1 tankt subventioniertes Bioethanol für 97cent
Auto 2 tankt ordinäres Super - dafür gibt man natürlich keinen Preis an, dürfte so um die 1,40 Euro liegen.
Auto 3 tankt subventioniertes Erdgas für 86cent je Kilo.

und am Schluss ist das Auto mit dem &quot;billigsten&quot; Verbrauch der Sieger. Toll.

Fetzig die Überschrift &quot;Wer ist der Klimasieger?&quot; - allein es fehlt die Antwort im Text.

Schön wenn man zwischendurch auch die Reihenfolge der
Aufzählung vertauscht.
Auto1 wurde für 50 Euro betankt = 51,54L Bioethanol
Auto2 wurde für 45 Euro betankt = 32,14L Super
Auto3 wurde für 35 Euro betankt = 40,7Kg Erdgas

Übrigens 1 Liter Super kostet 65,50cent Steuer, 1kg Erdgas nur 18,3cent.

Jetzt sollte man noch den Energiegehalt der Spritsorten wissen.

Ein Auto mit weniger als 250km Reichweite je Tankfüllung (Erdgas) ist für Langstrecke eigentlich unbrauchbar.

Wie die für 500km eine komplette Tankfüllung beim Prius verbraten ist mir ein Rätsel. Und wo die die Füllung für 45,- Euro bekommen haben ist ein weiteres.

Und was da &quot;umgebaut&quot; wurde, damit die Reichweite von Kilometer auf Liter umspringt interessiert mich auch brennend.

Denke mal die haben entweder das Bioethanol probiert oder am Gas geschnüffelt.


Genial auch der Schluss: &quot;...ist mit dem Ergebnis des Biothanol-Wagens ganz zufrieden weil er vorher schon wußte, daß er am meisten verbraucht!?&quot;



PS.: Nachbars BMW hat eine Verbrauchsanzeige bis 40 Liter (mit Zeiger). Bei Vollgas verschwindet der Zeiger rechts aus der Skala...