Priusfreunde.de

marratj schrieb:
Die Grünen bringen ja aktuell Direktzahlungen und erweiterte Sozialleistungen als Ausgleich für vor allem Geringverdienerhaushalte ins Spiel.An sich eine gute Idee.

Ich befürchte nur, dass das wieder an irgendeiner Stelle scheitern wird und man stattdessen wieder nur Steuererleichterungen auf den Weg bringt, von denen man umso mehr profitiert, je höher das Einkommen sowieso schon ist.Hier meinst du sicherlich die FDP und es ist für mich schon beschlossene Sache, dass die Pendlerpauschale eine Erhöhung abbekommen wird, von der ein Geringverdiener genau NULL Euro Vorteil hat, weil es ein Steuerfreibetrag ist und kein direkter Zuschuss.

Besserverdiener erhalten dagegen 42%+Soli vom Finanzamt zurück.

Wenn ich jetzt wette, dass es die Grünen nicht verhindern werden, dass so eine ungerechte Erhöhung der Pendlerpauschale nach altem Steuerfreibetragssystem kommt, die zudem ökologisch vollkommen inakzeptabel ist, dann finde ich wohl niemand, der bei dieser Wette dagegen hält.

eppf

@eppf: Genau das waren meine Gedankengänge dabei.

Da die Grünen keine direkte "Belohnung" für "umweltschädliches Verhalten" bezahlen wollen und eher den Steuervorteil für den fahrradfahrenden Lehrer in Freiburg als die mit einem 15 oder 18 Jahre alten Micra fahrende Physiotherapeutin oder Verkäuferin in Vorpommern im Blick haben, wird's wohl so kommen.

Die Grünen, die sich die letzten Jahre schon für eine gerechtere Besteuerung der besser Verdienenden bei gleichzeitiger Unterstützung der weniger gut Verdienenden einsetzen, meinst du?

autogasprius_berlin schrieb:
Da die Grünen keine direkte "Belohnung" für "umweltschädliches Verhalten" bezahlen wollen und eher den Steuervorteil für den fahrradfahrenden Lehrer in Freiburg als die mit einem 15 oder 18 Jahre alten Micra fahrende Physiotherapeutin oder Verkäuferin in Vorpommern im Blick haben, wird's wohl so kommen. Dieses Klischee möchte ich wirklich nicht so richtig unterschreiben.

Aber in gewisser Hinsicht, liegt es durchaus daran, dass man zwar etwas bewegen will, aber es gar nicht auf dem Schirm hat, welche finanziellen Auswirkungen sich aus dem deutschen Steuersystem dadurch für die einzelnen Leute ergeben.

eppf

Zitat:
Preise dürften steigen
Experten: "Sind in fossilem Energiekrieg"

Deutschland ist abhängig von russischen Gaslieferungen. Doch wegen der Ukraine-Krise steht die Partnerschaft auf dem Prüfstand. Experten rechnen mit steigenden Kosten für Verbraucher.
- www.n-tv.de/wirtschaft/Experten-Sind-in-...article23146815.html

Grüße, Egon

Bis jetzt geben sich die Erdgas- und Benzinpreise an den Berliner Tankstellen noch unbeeindruckt von der Entwicklung in der Ukraine.

Die Märkte haben nach einem momentanen Schreck gemerkt, daß der kapitalistische Westen halt im Zweifelsfall doch lieber seine Großmutter verkauft für Geld .

Die Sanktionen sind im Kontrast zu den (allerdings immer nebulösen) Androhungen, ein Scherz. Meine Erahnung einer Eurokrise am Ende, gar europa Krise - sind substanzlos (anderer Thread: Corona Krise), maßlos überschätzt.

Erinnert mich an diesen alten Belmondo Film "Ein irrer Typ". Die Szene mit: "Komm nicht näher, ich werf mit Wattebäuschen!" - schade daß kein YT Clip mit der Szene existiert , ich selbst hätte sie so gerne wieder gesehen.

cirr_s schrieb:
"Komm nicht näher, ich werf mit Wattebäuschen!"

Bis du blaue Flecken bekommst!

Wenn man sich die Karte so ansieht,

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d...elines_to_europe.png

dann sieht man, warum "wir" (Deutschland) so alleine mit der Befürwortung von NordStream 1 und 2 dastehen und "alle anderen" gegen uns sind.

Deutschland will über die Nordeuropäsche Leitung (NEL, an unserer Küste entlang) Geld verdienen, während die Ukraine, Polen, Slowakei, Tschechien, Österreich, Italien, Rumänien und Bulgarien entweder an der Durchleitung des Erdgases auf dem bisherigen Weg Geld verdienen oder ihre nationale Gasversorgung zu fast 100 % vom Offenhalten des Weges durch die Ukraine abhängt.

Ich glaube noch nicht mal, daß wir beim Werfen mit Wattebäuschen zielen, denn was an Öl UND Gas nicht über's Meer zu uns kommt, kommt aus Rußland, Kasachstan und der Ukraine selbst über die Erdgasleitung(en) Sojus und die Erdölleitung(en) Freundschaft im Transit über die Ukraine ODER Weißrußland!!!

Nicht nur Bundeswehr- und Polizeiuniformen werden in Weißrußland für uns genäht, sondern auch ein großer Teil unserer fossilen Energieabhängigkeit laufen darüber.

Ich hatte schon vor Wochen geschrieben, daß wir abhängiger sind, als viele denken. Heute sage ich, daß wir noch viel mehr abhängig sind, als ich damals dachte.

Es würde mich nicht wundern, wenn die deutsche und die westeuropäische Politik gegenüber UA, BY und RUS sich nahezu vollständig auf die Versorgungssicherheit und die Verteilung des Profitkuchens konzentrieren würde. Die Menschen vor Ort kommen mit viel Glück vielleicht noch an letzter Stelle vor, wahrscheinlich eher gar nicht.

Polen kann mit uns allen seine Spiele spielen. Die hängen an den meisten Leitungen vor uns dran. Außerdem haben sie das riesige LNG-Terminal in Swinemünde, wo sie von ihrem neuen Kumpel, USA, beliefert werden können - win-win sozusagen.

Deutschland kann nur verlieren.

Die Preiserhöhung vollbringt ein Wunder. Ich habe soeben die Abrechnung der Einspeisevergütung für den letzten Monat bekommen.
Der Preis ist von ca. 8Ct auf 19Ct gestiegen. Potzblitz!

MfG Harzbube.

Es wird ja immer verrückter!

Polens Gasabnahmevertrag mit Rußland, über den Polen rd. 68 % des Gasbedarfs deckte, läuft in diesem Jahr aus! Da Polen und Weißrußland sich im Moment eh spinnefeind sind und Polen auch Deutschland gerne mal den Mittelfinger zeigt, können sie die Erdgasleitung Jamal gleich ganz schließen. Dann bekäme Deutschland nur noch russisches Gas über NordStream 1 sowie über die Ukraine, Slowakei und Tschechien im Transit - herrlich!

Polen versorgt sich über das LNG-Terminal (Bauausführung durch eine kanadische Firma. Haben die Kanadier nicht auch jede Menge Schiefergas?) und über die neue Baltic Line, über die sie ab diesem Jahr norwegisches Gas über Dänemark beziehen.

Anschluß der Leitungen nach Deutschland und anderen EU-Ländern? Möglich, aber über erste Ideen hinaus noch nicht in die Praxis umgesetzt.

Dann müssen wir künftig auch ganz lieb zu Polen, Weißrußland und Rußland sein, damit wir bitte, bitte auch weiterhin etwas Gas abbekommen.

Rechtsstaatsverfahren dürften dann wohl noch mehr auf Eis liegen. Und Polen fällt für das Offenhalten der für sie selbst bedeutungslosen Leitung Jamal bestimmt noch "ein marktgerechter Preis" ein. Förderbedarf für Industrie und Landwirtschaft wird sich sicher auch noch finden!

Nordstream 2 ist beerdigt. NLG können wir auch aus den Niederlanden bekommen. Die haben NLG Terminals und eine Gaspipelin nach Deutschland. Mal sehen, für welchen Preis die USA uns das verkaufen? Wenn der Gaspreis zu stark steigt, werde ich auf Pellets umsteigen. Dann kann Putin mich mal. Wenn viele aus Gas und Öl aussteigen, hat Russland eine Menge fossiler Brennstoffe, die schwer verkäuflich sind.

...nur dass wir leider nicht genug Holz haben um den Heizbedarf zu decken Gibt ja schon das Konzept vom "Energiewald", also schnell nachwachsender Baumplantagen zur Energiegewinnung, z.B. mit Pappeln die mehrfach "geerntet" (beschnitten) werden können. Vielleicht wird das nun nochmal zunehmend lukrativ: de.wikipedia.org/wiki/Kurzumtriebsplantage

Wo wir jetzt schon mehr Waldverluste haben als ursprünglich angenommen: www.heise.de/news/Waldsterben-Satelliten...bestand-6510940.html

Würden wir jetzt noch mehr fossile Heizungen im großen Stil durch Holz ersetzen wollen statt durch andere Erneuerbare, ist bald gar kein Wald mehr da. Entweder bei uns oder halt in Osteuropa.

Von der Feinstaubthematik mal ganz abgesehen.