Priusfreunde.de

haribo schrieb:
Die größte Energieeinsparung ist die Energie, die erst gar nicht verbraucht wird.
Da stimme ich dir zu. Nur sind bei diesem Punkt leider die Kosten der größte Hebel. Die Leute (und auch Unternehmen) sparen in den meisten Fällen nur dann ernsthaft Energie, wenn diese richtig teuer wird. Wir schreien aber alle nach möglichst billiger Energie. Aber warum soll ich denn überhaupt Energie sparen, wenn mir der Verbrauch nicht im Geldbeutel wehtut?

Nun, dann wissen wir ja jetzt schon wo es hin geht.
Haben nicht gerade China und Russland bilaterale Verträge zum Austausch/Handel von Waren und billiger Energie unterzeichet?

Du sagst also, wir können uns den ganzen Kram sowieso sparen, weil die großen Akteure uns eh mit Vollgas auf die Wand zuschieben?

Natürlich auch eine Möglichkeit… vielleicht sollte ich direkt noch nen Flug auf die Malediven buchen und meinen Prius nochmal durch nen fetten AMG ersetzen, man lebt ja schließlich nur einmal und kann eh nix ändern.

marratj schrieb:
[ ... ] uns eh mit Vollgas auf die Wand zuschieben?

Nö, da ist mir zuviel Angsmache drin und Angst war noch nie ein guter Berater.

Ich warte ersteinmal den Berliner Volksentscheid ab und dann sollen sie zeigen wies geht, den Reichstag wärmetechnisch sanieren und mit Wärmepumpe beheizen.

Zeitgleich die Änderung abgeschickt, da haben sich unsere Gedanken gekreuzt;)

Na wie nun? Soll ich mich als Einzelperson nun für eine lebenswerte Zukunft, Energie- und Verkehrswende und Klimaschutz einsetzen und auch unsere Politik entsprechend dazu auffordern oder nicht? Was denn nun?

Vergessen viele:

Und was ist nun der Vorschlag, um unseren Energiebedarf bis 2040 tatsächlich CO2-neutral zu decken? Den vermisse ich bei diesen tendenziösen Berechnungen nämlich, welche darauf ausgelegt sind, Erneuerbare Energien schlechtzureden, damit man weiter Geld mit Dinosaft verdienen kann.

Vergessen scheinbar auch viele, die am liebsten einfach so weitermachen wollen, wie die letzten 50 Jahre schon.

Hat Herr Ebert versehentlich oder absichtlich ausgeblendet, dass man Windkraft, PV und Speicher auch ausbauen kann?

"Hauptsache dagegen" wird hier wohl das Motto sein.

Hauptsache Aufmerksamkeit auf die eigene Person lenken, wird der Grund sein. Hybridfan5

«Kernenergie ist keine Hochrisikotechnologie»: Vince Ebert über die vielen Irrtümer der deutschen Klimapolitik
Der Autor und Physiker kritisiert den Verzicht auf Atomstrom und auf grüne Gentechnik und fordert eine offene Debatte über alternative Konzepte. Die Energiewende führe in den Energiemangel. - www.nzz.ch/international/da-irrt-herr-ha...mapolitik-ld.1703544

Ja, wenn man die Windräder abschaltet, anstatt Stromspeicher zu Bauen. Wie gut das mit den Kernkraftwerken funktioniert haben wir ja schon in Tschernobyl, Fukushima und Frankreich gesehen. In Herrisburg wäre es auch fast zu einen Supergau gkommen. Welche Probleme entstehen, wenn man zur Energiefewinnung auf Rihstoffe angewiesen ist, die aus dem Ausland kommen erleben wir ja gerade durch den Ukraine Krieg. Mann sollte auch nicht verschweigen, dass der weltweit größte Händler für Brennstäbe ein russisches Staatsunternehmen ist.

Es gibt auch noch andere Möglichkeiten Strom ohne fossile Energieträger als Windkrafträder und PV-Anlagen zu erzeugen. Aber darüber will man anscheinend nicht reden.

Gerd

Bei Windflaute hilft auch ein Ausbau nichts.

Wir werden kaum je deutschlandweit eine Flaute haben.

Timo

Stromspeicher scheinen in den Gedanken mancher Leute offenbar ein absolutes Hexenwerk zu sein.

Und so jemand wie Vince Ebert traut sich auf seiner Homepage mit dem Fähnchen "Make Science Great Again" hinzustellen.

Ich sehe hier nur seine Eigenschaft als Kabarettist, der seine Ausbildung als Diplom-Physiker an der Garderobe abgegeben hat.

eppf

Gulfoss schrieb:
Bei Windflaute hilft auch ein Ausbau nichts.

Genau, Flaute in ganz Europa (Stichwort Verbundnetz) und dabei noch finstere Nacht...

Also weiter Kohlekraft um die Misere zu beschleunigen? Vielleicht garnicht so schlecht die Idee, je eher der Mensch von der Erde verschwindet umso besser.

Oder willst du, entgegen deiner Äußerungen, doch eher auf Kernkraft setzen?

Du hast dann aber schon mitbekommen, dass der Mensch es dermaßen verbockt hat, dass die zukünftigen Sommer zunehmend und verlässlich mit Dürre (also auch niedrige Flusspegel) und extremer Hitze einhergehen werden? Erkläre mir bitte, wie unter diesen Umständen bei Atomkraft von einer zuverlässigen Energieerzeugung auszugehen ist.