Priusfreunde.de

Ich hatte es glaube in Ökostrom mal gepostet, Mitschrift eines Beitrages im SWR-Fernsehen von mir, tote Vögel pro Jahr in Deutschland:
Windkraft 200.000
Hochspannungsleitungen 2.000.000
Katzen 10.000.000
ICE 16.000.000
Straßenverkehr (nicht belastbar, ca. wie ICE)
Glasfassaden Häuser 18.000.000

Das macht die Zahl der Opfer von Windrädern natürlich nicht besser.

LG
Klaus

Der Unterschied besteht zumindest darin, dass Nutztiere gezüchtet werden, also zwangsweise nicht aussterben, die Tiere in der Natur aber aus technischen Gründen ggf. ausgerottet werden. Deshalb sollte das unter dem Thema Artenschutz beigetragen werden.
Dort hatte ich auch auf eine Studie verweisen, welche herausfand, dass Seevögel in der Nordsee in ihrer Lebensgrundlage eingeschränkt wurden. Sie halten sich von den Offshoreanlagen fern, obwohl dies zuvor ihre Nahrungsgebiete waren.
Ebenso hatte man in Afrika oder Südamerika eine Vogelart ausfindig gemacht, welche aufgrund der im Urwald eingeschlagenen Transportwege zum Abtransport des Holzschlages und ggf. anderer Güter, diese nicht überflog und somit Inzucht in den durch Straßen abgeschnittenen Gebieten entstand. Die Art drohte auszusterben und wurde durch Naturschützer exemplarisch gefangen und in andere Gebiete umgesiedelt. Das fällt leider alles unter "Wissenschaft". Also, das haben wir nicht gewusst.
Alles nicht so wichtig?

Fledermäuse versus Insektenspray.

Sagte nicht Newton: Das Wissen des Menschen ist so umfangreich wie ein Wassertropfen, sein Unwissen ist jedoch ein Ozean.

Wenn die Menschheit so weitermacht, darf sie gerne zum Mars fliegen. Was dort dann zuvor nicht bedacht wurde, interessiert mich nicht mehr.

Ah, Explosion der Space-X Rakete 3 Minuten nach dem Start.

Hybridfan5

Wieviele Vögel verschwinden jährlich aufgrund Klimawandel und fehlender Biodiversität?

Auch der Klimawandel ist menschen gemacht. Also, bitte.... Hybridfan5

Und jetzt ist die Frage: welche unserer Aktionen sorgen insgesamt für weniger tote Tiere aller Arten? Diejenigen, die den Klimawandel weiter befeuern, oder diejenigen, die ihn verlangsamen?

Ob durch eine Studie, wie die zur Fledermaus Erkenntnis, der Klimawandel befeuert wird, ist sicherlich mehr als fraglich. Inwieweit die Vorschläge, Windräder zu gewissen Zeiten abschalten sinnvoller sind, als an manch wenigen Stellen erst gar nicht errichten, dürften ebenso Studien ermitteln können. Es ist jedoch grundsätzlich falsch, Schwarz Weiss Malerei zu betreiben. Und das ist scheinbar in vielen Köpfen schnell ausgesprochen.

Gruß Hybridfan5

marratj schrieb:
Jetzt muss ich mir nur überlegen, wo ich das zweite Panel hinstelle. Zur Referenz: Zaun und Hecke links im Bild sind genau Richtung Westen, das Mini-Gewächshaus und Gartentürchen, das man am Ende des Bildes sieht, genau Südausrichtung.Gib hier Deine Daten ein und Du erhälst eine plausible Antwort.
- www.heizen-co2-sparen.de/solar-rechner
Inwieweit sich im Sommer eine direkte Ausrichtung gen Süden ( 180° ) negativ bemerkbar macht, kann ich nicht sagen. Durch große thermische Eigenerhitzung, soll das Panel aber weniger Ertrag ausweisen.
Siehe diesem 6:30 video - youtu.be/yuBjYaKWLQE
Ggf. wäre dann eine Aufteilung zweier Panels, einmal leicht nach Osten und einmal leicht nach Westen besser? Zudem hilft es, monatlich den Aufstellwinkel zu variieren. In SH ist der beste Winkel ca. 40°. Aber zum Winter und Frühjahr nicht mehr. Im Süden ist es sowieso ein anderer.

Gruß Hybridfan5

Unter folgendem Link gibt es eine interessante Grafik, welche die Stromerzeugungsquellen des Aprils zeigt:

www.n-tv.de/politik/Wie-Deutschland-aktu...article24066238.html

Der große braune Bereich missfällt mir noch. Gas (hellblau) scheint jedenfalls nicht nur als Spitzenlastkraftwerk einzuspringen.

marratj schrieb:
Dazu eine doofe Frage: Warum ist es denn eigentlich in Ordnung, dass jeden Jahr millionenfach Tiere für unsere Nahrung sterben, für unsere Energieversorgung ist das aber nun ein riesiges Drama?

Was macht das eine wichtiger als das andere?

Das mit dem Fledermäuse essen sollten wir lassen...

Aber ernsthaft.
Es ist ein Unterschied ob man die erzeugte Tierpopulation reduziert um sie zu essen, oder ob Wildtiere singfrei sterben. Das eine ist die gesteuerte Nahrungskette, das andere eben eine Folge der Windenergiegewinnung.

Kann man das vergleichen?

Windenergiegewinnung finde ich persönlich zumindest wichtiger, als Tiere zu essen. Aber das sind halt persönliche Präferenzen.

Und für die Leute, für die Corona aus einem chinesischen Labor kommt, ist der Verzehr von Fledermäusen nun auch wieder nicht das große Problem.

Nachdem der Milan nicht mehr zieht, sind es jetzt die Fledermäuse.
Demnächst die Maikäfer.
Auf einmal haben alle ein Herz für Tiere (wo sie vorher nicht mal wussten das die ein Herz haben).

Gemäß amtlicher Statistik sollte man vor allem auf Fenster in Gebäuden Verzichten wenn man Vögel mag, evtl. genügt ja eine starke Tönung oder ein Aufdruck?

Insektizide sind auch nicht so prickelnd.

gcf schrieb:
Gemäß amtlicher Statistik sollte man vor allem auf Fenster in Gebäuden Verzichten wenn man Vögel mag
Dreckige Fenster oder Gardinen reichen auch schon. Aber der Trend geht ja in Richtung riesiger Fenster ohne Gardinen, in mitten einer kieselgrauen oder 5mm kurzen uni-grünen Fläche.

@KSR1 und Gulfoss
Woher kommen die 200.000 bei Fledermäusen UND Vögeln?
In beiden Fällen die gleiche Anzahl.
Klingt nach willkürlich gewählten, groß aussehenden Zahlen, die beeindrucken sollen.

Gruß
Helmut

Ich fand damals die Zahl zwar sehr niedrig im Vergleich zu anderen Ursachen. Aber es könnte sich tatsächlich um eine unzulässige Hochrechnung gehandelt haben:
Nein, eine Studie zeigt nicht, dass zehntausende Vögel durch Windräder sterben
[...]
Wir haben einen der Autoren, Oliver Krüger von der Universität Bielefeld, kontaktiert und ihn um eine Einschätzung zu den auf Facebook verbreiteten Zahlen gebeten. Er schrieb uns: „Die Hochrechnung ist so nicht akzeptabel. Für Fledermäuse völliger Quatsch, da wir diese explizit nicht in die Studie einbezogen haben.“ Auch für Mäusebussarde und Rotmilane seien die Zahlen „nicht haltbar“ und eine Hochrechnung auf ganz Deutschland sei „völlig unzulässig“. Dass die Studie dafür genutzt werde, „Klimapolemik zu betreiben“ sei „sehr traurig“.
correctiv.org/faktencheck/2021/08/19/nei...der-sterben/?lang=de

LG
Klaus

Was mich bezüglich der Energiewende schwer irritiert:
Im letzten Jahr 2022 stieg der Import von Steinkohle um +8,0% zum Vorjahr auf 44,4 Millionen Tonnen*. Viel interessanter als diese Rate ist die Verteilung der Importe, denn während die Importe aus Russland um -36,6% zum Vorjahr sanken, stiegen die aus den USA um +32,8%, aus Australien um +15%, aus Kolumbien um +209,8% und die Kohleimporte aus Südafrika um +278,6%!

Irgendwie irre, da wird mehr oder weniger die baldige “klimaneutrale Wärmepumpe" der Energiewende also schlimmstenfalls mit Kohle aus Südafrika befeuert...
Ich gehe davon aus,dass die Importe 2023 noch höher liegen! Die Importe aus Russland sanken dafür um -36%, was natürlich logisch ist.

Gruß Martin

*laut Verein der Kohleimporteure