Priusfreunde.de

Optimistisch ≠ naiv. Er zeigt auf, was die beste Lösung wäre - bzw. die am wenigsten schlechte. Natürlich ist es optimistisch darauf zu hoffen, das man endlich angemessen handelt. Aber ist Resignation eine Option, insbesondere für einen Wissenschaftler? Ich denke so hat er es im obigen Artikel gemeint, den Egon verlinkt hat: Besser jetzt endlich tun was möglich ist, als angesichts des nicht mehr erreichbaren 1,5°-Ziels in Schockstarre zu fallen und weitermachen wie bisher.

LG
Klaus

Heute fängt die 28te Klimakonferenz in Dubai an, COP28. Endlich sieht man auch die Deutschen engagiert. > 250 Teilnehmer sind hin geflogen .

Die Spiele mögen beginnen!

Allei schon die Absage dieser Konferenz, die ohnehin wie alle ihre Vorläuferinnen keinen Effekt außer leeren Worten haben wird, wäre ein riesiger Gewinn für das Klima!

Gruß!
JoAHa

Der beste und trockenste Kommentar dazu kam ja von einem Briten (damals zu COP26 in Glasgow) Künstlername Jonathan Pie, die erste Minute (der Rest lohnt auch):

youtu.be/5s3RLl_xq7M

Oh, es geht schon los mit !

COP28: Skandal um die Klimakonferenz?
Vereinigte Arabische Emirate sollen Gipfel-Vorgespräche zum Einfädeln fossiler Deals genutzt haben
www.scinexx.de/news/geowissen/cop28-skan...-die-klimakonferenz/

Und da wundert man sich, das "die Leute" gegen jede Gesetzesverschärfung zum CO2-sparen protestieren?

Gericht verpflichtet Regierung zu zusätzlichen Klima-Maßnahmen

Deutliche Rüge des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg: Der deutsche Verkehr- und Bausektor verstößt gegen das Klimaschutzgesetz. Die Ampel muss schärfere Regeln festlegen.


www.handelsblatt.com/politik/deutschland...ahmen/100001820.html

Und die Regierung mit dem Klimakanzler und dem grünen Vizekanzler so:

Die Bundesregierung prüft bereits ihre Optionen. Das Wirtschafts- und Klimaschutzministerium von Robert Habeck (Grüne) teilte auf Anfrage mit: „Das Gericht hat die Revision ausdrücklich zugelassen. Die Bundesregierung wird die Urteile und ihre Begründungen, sobald diese schriftlich vorliegen, im Einzelnen genau auswerten und das weitere Vorgehen prüfen.“

Auch jetzt wird von den Grünen als Teil der Regierung folgende Aussage nicht kommen: "Wir haben eigentlich gleich gesagt, dass die beschlossenen Maßnahmen nicht ausreichen, wir konnten uns aber nicht durchsetzen."

Stattdessen wurden die nicht ausreichenden Beschlüsse als Erfolg verkauft.

eppf

eppf schrieb:
Vorausgestellt, ich möchte alles andere als in einer Diktatur leben, bloß komme ich schön langsam zu dem Schluss, dass dies wohl die einzige Regierungsform ist, bei der ein wirksamer Klimaschutz möglich wäre.

Überall dort, wo Großkonzerne ihre Lobbyarbeit betreiben, wird man immer für genügend Störfeuer sorgen können, sodass zu viele Bürger ausreichenden Klimaschutz via Stimmzettel ablehnen werden.
Sozusagen ergänzend: Ich habe vorhin auf 3Sat die Sendung Nordlichter - Leben am Polarkreis gesehen (2 Teile). Ich habe mich permanent gefragt, was es mit Tradition zu tun hat, wenn man mit Gewehren jagt und mit scheinbar benzingetrieben Booten durch die Gegend fährt. Wie klappt dort oben in Alaska die Versorgung der Menschen? Einwohnerin einer Stadt, sinngemäß: "Obama hat viel kaputt gemacht, dank Trump ist endlich wieder Leben in der Stadt". Dann kam Vladimir Romanovsky zu Wort, sinngemäß: "Durch den Klimawandel taut uns der (dünne) Permafrostboden weg. Was hier gemacht wird, ist fossile Stoffe zu fördern, um sie zu verbrennen. Das beschleunigt den Prozess.".
Ich fürchte, seit Petroleum gefördert wird, haben sich so viele Lebensmodelle entwickelt, die künftig kaum tragfähig sein werden. Bzw. die schon lange fraglich sind. Ich kann es nicht quantifizieren, fürchte aber, es sind eine relevante Zahl Menschen, mit persönlichem Interesse, das erst mal alles bleibt wie es ist.

LG
Klaus

KSR1 schrieb:
... Ich kann es nicht quantifizieren, fürchte aber, es sind eine relevante Zahl Menschen, mit persönlichem Interesse, das erst mal alles bleibt wie es ist.

LG
Klaus

Ja, das ist einfach zu quantifizieren: rund 99,9x %!
Und so gut wie jeder von uns gehört dazu.

Gruß Thorsten

Unseren beiden Klagen vor dem Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg gegen die Bundesregierung wegen eines vorsätzlichen Verstoßes gegen das Klimaschutzgesetz wurde in vollem Umfang stattgegeben.


Mit dem Urteil – vom Gericht sicher nicht aus Versehen zeitgleich auf den Start der Weltklimakonferenz gelegt – zwingen wir alle drei Ampelparteien, endlich die im geltenden Klimaschutzgesetz festgelegten Ziele einzuhalten.

Gemeinsam werden wir längst überfällige Sofortmaßnahmen durchsetzen:

Tempolimit 100 km/h auf der Autobahn,
80 km/h außerorts und 30 km/h innerorts und
sofortige Abschaffung der milliardenschweren klimaschädlichen Subventionen, unter anderem für Dienstwagen, Diesel und Kerosin.

Allein das Tempolimit würde über 11 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr einsparen. In jeder Hinsicht sinnvolle Lösungen müssen auch in anderen Bereichen jetzt kommen, wie etwa die energetische Sanierung von Schulen und Kindergärten.

Ab jetzt geht es darum, die Regierung zu zwingen, das Urteil auch umzusetzen: Und wir möchten Sie sehr herzlich bitten, uns gerade dabei zu helfen!

Wir rechnen mit einer massiven Reaktion der fossilen Konzerne. Diese werden nichts unversucht lassen, die Bundesregierung vom Tempolimit und dem Abbau klimaschädlicher Subventionen abzuhalten. Vor allem bitte ich Sie um finanzielle Unterstützung für die drei weiteren Klimaklagen gegen die Bundesregierung, die am 1. Februar und 29. Februar 2024 verhandelt werden. Bei diesen geht es darum, die Regierung zu weiteren Klimaschutzmaßnahmen nicht nur im Verkehrs- und Gebäude- sondern in allen Sektoren bis zum Jahr 2030 zu zwingen.Quelle: www.duh.de/verkehrswende/

Lt. Nachrichten eines lokalen Radiosenders prüft die Bundesregierung nun, ob sie in Revision gehen wird. Ein Fall von "Schuss nicht gehört"?...!


Grüße ~Shar~

Shar schrieb:
Ein Fall von "Schuss nicht gehört"?...!
Du hast vor "Schuss" noch "Kanonen-" vergessen!

Sollte sich die Bundesregierung tatsächlich darauf einigen, hier in Berufung zu gehen, dann hat man seine Geisterfahrereigenschaft beim Klimaschutz so richtig zementiert. Und die Grünen würden wohl ihre letzte Chance verspielen, bei ihrer bisher verfehlten Klimaschutzpolitik in der Ampel die Notbremse zu ziehen.

eppf

Also vor (über) 10 Stunden wurde in TV Nachrichten bereits mitgeteilt:
Der Verkehrsminister hat gegen das Urteil Revision eingeleitet.
Wer kennt ihn nicht ?

Hybridfan5

Kann er das alleine tun, oder nur in Absprache mit dem Kabinett?

eppf

O-Ton: ZDF heute-journal 30.11.2023:
Das Verkehrsministerium wird Revision einlegen.
Minute 3:50 ff
- www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/heu...vember-2023-100.html

Mehr weiss ich nicht. Grüße