Priusfreunde.de

sloth schrieb:

Lächerlich. Wer sowas glaubt, glaubt auch an den Osterhasen.
Das bekommt der Trump mit "Clean Coal" hin. Hat er sich vermutlich bei VW abgeschaut

Es lebe die Scheinheiligkeit!

Die USA kündigen ein wirkungsloses Klimaabkommen und die Welt versucht ihre schönste Fassade zu wahren

"Nicht mit uns - Weiter so!" lautet die Essenz des Auftritts von Angela Merkel und Li Keqiang, Deutschlands und Chinas obersten Regierenden, um den Pariser Weltklimavertrag zu stärken. Die Realität ist eine andere und wird auch eine andere bleiben: Der Vertrag ist mausetot.

Als ob in der gegenwärtigen Konsum-Kultur das 2-Grad-Ziel nicht schon illusorisch genug wäre, möchte das Pariser Klimaabkommen die globale Erwärmung sogar auf 1,5 °C begrenzen: :Rund 700 Mrd. Tonnen CO2 können noch ausgestoßen werden (A roadmap for rapid decarbonization), bevor die Menschheit statt bisher 5 Tonnen weit weniger als eine Tonne CO2 pro Erdenbürger emittieren dürfte.

Friert man die gegenwärtigen Emissionen (knapp 40 Mrd. Tonnen pro Jahr) auf dem Stand von 2016 ein, wäre unser Budget bereits in 20 Jahren erschöpft. Wenn man - wie im Abkommen geplant - die Emissionen bis 2050 auf 5 Mrd. Tonnen CO2 zurückführen möchte, bedeutet dies eine jährliche Abnahme der Emissionen von 6,3 % - das gab es in Deutschland nicht einmal, als nach der Wiedervereinigung die Ost-Industrie zusammenbrach und riesige Effizienzsteigerungen realisiert werden konnten, sondern nur 2009, als im Gefolge der Finanzkrise die Wirtschaftsleistung um über 5 % schrumpfte. Zur Hebung der Stimmung ersann man damals die Verschrottungsprämie...

(..)

Aus einem weiteren Grund ist ein Erfolg des Pariser Klimaabkommens undenkbar: wegen des weltweiten Wettbewerbs. Jedes Freihandelsabkommen steht dem Geist eines Klimaabkommens diametral entgegen. Weniger Emissionen bedeutet weniger Containerschiffe, weniger Transportkilometer, mehr regionale Wertschöpfungskreisläufe. Standortwettbewerb erzwingt Konkurrenzfähigkeit, erzwingt, dass die Staaten zu Erfüllungsgehilfen und Handlanger privater Konzerne werden.

Was hat mehr Wucht: Die Drohung mit der Schließung eines Werkes mit 3000 Beschäftigten aufgrund zu hoher Umweltauflagen oder die Drohung mit einem Anstieg des Meeresspiegels um 1,4 Meter in 100 Jahren?...
www.heise.de/tp/features/Es-lebe-die-Sch...ligkeit-3733658.html

Morgen ist übrigens Weltumwelttag...

Mal was Positives über den deutschen Dieselskandal und über den amerikanischen Donald:

Der unendliche deutsche Dieselskandal und die ebenfalls unendliche Bescheuertheit dieses Donalds aus der Duck Familie hat mich letztendlich dazu bewogen mir ein amerikanisches eAuto zu kaufen.

Das hat mich sehr viel Geld gekostet, aber ich würde es nie mehr hergeben wollen.

&

Zitat:
Kalifornien und China unterzeichnen Klimaschutzabkommen

Während US-Präsident Trump aus dem Pariser Klimaabkommen aussteigt, wollen einzelne US-Bundesstaaten unbeirrt am Klimaschutz festhalten. Bestes Beispiel ist Kalifornien, das jetzt mit China kooperiert
- www.heise.de/newsticker/meldung/Kaliforn...bkommen-3736980.html

Grüße, Egon

Klimabkommen - Er hat recht.


bazonline.ch/ausland/amerika/donald-trum...ht-ii/story/31181086

Die Klima-Thesen des US-Präsidenten im Fakten-Check

www.shz.de/deutschland-welt/politik/die-...heck-id16980766.html

lufo schrieb:
Klimabkommen - Er hat recht.

bazonline.ch/ausland/amerika/donald-trum...ht-ii/story/31181086Na, was sagte ich neulich, wer noch als Quelle fehlt?

Einer der von mir genannten 3 Schweizer Rechts(dr)außen Populismuskandidaten (Blocher, Köppel und Somm) ist jetzt schon zitiert.

Irgendwelche Berichte zu zitieren, die von Personen der äußersten politischen Ränder kommen, ist alles andere als zielführend. Das wäre in umgekehrter Richtung ungefähr so, als würde man einen Bericht von Katja Kipping zitieren und sie darin als die Erfinderin der Finanzwirtschaft darstellen.

eppf

@eppf
Gesinnungspolizisten brauchen wir gerade in Deutschland nicht schon wieder.

E180 schrieb:
@eppf
Gesinnungspolizisten brauchen wir gerade in Deutschland nicht schon wieder.Aber den nötigen Hinweis, aus welcher Richtung eine Quelle kommt, um sie richtig einordnen zu können.

Mit der richtig ausgesuchten Quelle kann man alles "beweisen", das ist jedenfalls keine neue Erkenntnis.

Aber nochmals zu den drei zuletzt von mir aufgezählten "Persönlichkeiten". Wenn man diese einmal in einer Diskussionssendung oder einem Interview erlebt hat, braucht es schon eine Menge Ignoranz, einem nennenswerten Anteil deren Ausführungen Glauben zu schenken. Da werden ebenso wie bei Trump Dinge eingestreut, die jeglichen Wahrheitsgehalt vermissen lassen.

Es ist also bei weitem nicht nur die politische Gesinnungslage, mit der ich nicht übereinstimme, sondern vor allem absolut unhaltbare und populistische Behauptungen, die damit einhergehen.

Die Meinungsfreiheit muss natürlich dieses locker aushalten, aber zur Meinungsfreiheit gehört auch, auf solche kreativen Wahrheitsfindungen hinzuweisen!

eppf

Wer ist Michael Limburg?

So ein alter Mann, der das Gröbste schon hinter sich hat und mit seinem Lobbyverein, in dem es keine Klimawissenschaftler gibt, auch mal von Diskriminierung der Kernenergie spricht. Da darf man ja nur Gutes erwarten.

Hier was zu diesem skurilen Lobbyverein EIKE (Europäisches Institut für Klima und Energie):

Die eng vernetzte US-Szene der Klimaskeptiker fasst in Deutschland Fuß. Ihr Wegbereiter ist ein vermeintliches Institut in Jena.

[...]

Denn Eike-Präsident Thuss ist zugleich Gründer von CFACT Europe, dem Ableger des amerikanischen "Committee for a constructive tomorrow", das 2008 mit fast 600.000 Dollar zu den größten Spendenempfängern des Ölkonzerns ExxonMobil gehörte.

[...]

Weiterer Redner bei Eikes Klimatagung war Lord Monckton, auch er ein Handlungsreisender gegen den Klimawandel. Nach seinem Auftritt in Berlin flog Monckton, der als Berater der früheren Premierministerin Margaret Thatcher Karriere machte, nach Australien - der Kohlekonzern Hancock Prospecting hatte ihn zu einer Vortragsreise eingeladen.


www.sueddeutsche.de/wissen/klimaskeptike...klimaforscher-1.6518

Daihatsu-Fahrer schrieb:
www.sueddeutsche.de/wissen/klimaskeptike...klimaforscher-1.6518Danke!
Genau so muss man solchen dubiosen Vereinen und Institutionen kontern!

Ich warte wirklich noch darauf, dass hier jemand auf einen Bericht verweist, welcher eindeutig "beweist", dass 1 + 1 = 3 ist. Nach dem Motto: Sobald man das an 3 verschiedenen Stellen im Internet gelesen hat, wird es schon richtig sein und in meinen persönlichen Kram passt es auch noch!

eppf

und wieder wird die person angegriffen und nichts inhaltliches widerlegt.

wen soll das überzeugen? so kann man nicht argumentieren. wenn das alles so lächerlich blöd ist, dann zerlegt es doch einfach.

kurzer schrieb:
und nichts inhaltliches widerlegt.


Dann widerlege du doch bitte, dass es sich NICHT um ein Mitglied dieses Lobbyvereins handelt?

kurzer schrieb:
und wieder wird die person angegriffen und nichts inhaltliches widerlegt.


Das muss es auch nicht, da derjenige der Gegenteiliges behauptet seine Behauptung zu beweisen hat. Der Klimawandel und die menschliche Ursachensetzung sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit belegt. Die "Skeptiker" und "Kritiker" liefern Behauptungen ohne Belege und somit Befindlichkeiten. Das Thema hatten wir also schon.