Priusfreunde.de

Danke @ ttha und cirr_s !

@ kurzer ich habe da ganz andere Formulierungen von Dir im Sinn. Wenn Du nun aber zumindest für mich klarstellst, Du hättest keine abschließende Meinung, dann habe ich zumindest eine neue Erkenntnis.

Danke und Gruß
Hybridfan5

Hier leugnet eigentlich niemand den Klimawechsel,nur um den Verursacher gibt es verschiedene Ansichten!
Wir werden sehen wer am Ende recht hat,nebenbei den Planeten so gut zu schützen wie menschenmöglich ist aber auf jeden Fall keine schlechte Idee!
Wenn es der Natur mal zu bunt wird,wird sie schon einen Weg finden uns loszuwerden!
Wir sollten nicht so vermessen sein und so tun als wären wir stärker und könnten alles beeinflussen.

kurzer schrieb:

aber wenn es gegenargumente braucht, hier mal zwei eifache:

-co² wird in wasser gebunden, je wärmer das wasser, desto weniger. historisch und aktuell folgt das co² der temperatur und nicht umgekehrt.

-co² ist pflanzendünger. erhöhte werte könnten den welthunger besiegen. ein stabiles gleichgewicht zwischen pflanzen und co² ist sehr wahrscheinlich.

die pro-argumente brauche ich als neutraler hier nicht zu brigen, da sie ohnehin überrepresentiert sind.
Und du glaubst, dass solche einfachen Gegenargumente nicht schon längst in den Klimamodellen berücksichtigt wurden? Solche Gegenargumente hört man ja häufiger und sie können alle aus diesem Grund nicht überzeugen. Es gibt tausende Klimaforscher und hunderte sehr komplexe Modelle, in denen ebensoviele Abhängigkeiten eingeflossen sind. Von den Leugnern müssen daher viel kompliziertere Gegenargumente kommen, um gehört zu werden.

zugunsten kurzer ist ja zu sagen, er glaubt nicht an die menschengemachte Klimaerwärmung, lebt aber ressourcenschonend.

ich glaube an die menschenerzeugte Klimaerwärmung, aber angesichts des CO2 Partywahnsinns auf den Straßen hierzulande, hab ich kein Bock mehr auf Zurückhaltung. Ich fliege - und zwar Fernreisen.

Sorry, aber wenn schon der Kuchen unkontrolliert weggefressen wird, dann klaub ich mir auch ein Stück davon. Wenn er alle ist, ist er alle. Wenn ich mein Stück nicht nehme, stopft es sich jemand anders rein.

Spielertheorie!

wenn ein schaverhalt durch ein einfaches und ein kompliziertes modell erklärt werden kann, dann ist das einfache wahrscheinlich das richtige. (ockham's razor)
komplizierte modelle werden in meinem erlebnishorizont fast ausschliesslich zur täuschung und vorteilsnahme verwendet. zb. steuerrecht...

kurzer schrieb:e
wenn ein schaverhalt durch ein einfaches und ein kompliziertes modell erklärt werden kann, dann ist das einfache wahrscheinlich das richtige. (ockham's razor)

Klima ist nicht einfach. "Mache die Dinge so einfach wie möglich – aber nicht einfacher" (Einstein).

kurzer schrieb:
eine kleine korrektur für dieses gedankengebäude: klimaleugner sorgen sich weit mehr um ihren lebensstil, als die ignorante mehrheit.

Aha. Diese Weisheit, die zu Deiner etwas anmaßenden "Korrektur" eines fremden Beitrags führt, nimmst Du genau woher?

Zitat:
Umweltdiplomatie
Was die Welt gegen Klimakiller Trump tun kann

Der US-Präsident droht mit Kündigung des Pariser Klimaschutzvertrags. Experten warnen: Nicht allein die Umwelt ist in Gefahr, sondern die gesamte internationale Zusammenarbeit.
- www.spiegel.de/wissenschaft/natur/donald...-kann-a-1149886.html

Grüße, Egon

cirr_s schrieb:
So, und nachdem ich jetzt die Milchmädchenrechnung aufgemacht habe
Auch der Glaube, für die richtige Seite einzustehen, sollte nicht dazu verleiten, komplizierte Sachverhalte mit unterkomplexen Milchmädchenrechnungen und Gleichsetzung Koinzidenz=Kausalität belegen zu wollen.

Denn solche Milchmädchenrechnungen werden von der Gegenseite genüßlich in der Luft zerrissen und als Beleg für die Argumentenarmut Deiner Seite verwendet.

kurzer schrieb:
wenn ein schaverhalt durch ein einfaches und ein kompliziertes modell erklärt werden kann, dann ist das einfache wahrscheinlich das richtige. (ockham's razor)
Bei mehrfach (ggf. positiv) zurückgekoppelten Prozessen mit Speicherverhalten ist die These leider völlig falsch. Da führt manchmal schon eine Koeffizienten-Abweichung im Promille-Bereich oder eine leichte zeitliche Verschiebung einer Anregung zu einem diametral anderen Ergebnis.
komplizierte modelle werden in meinem erlebnishorizont fast ausschliesslich zur täuschung und vorteilsnahme verwendet. zb. steuerrecht...
Spätestens in einem MINT-Studium gelangt man zur Erkenntnis, daß jede Formel, die auf eine A4-Seite quer paßt, meistens falsch, da zu allgemein und zu ungenau ist.

sloth schrieb:
Diese Weisheit, die zu Deiner etwas anmaßenden "Korrektur" eines fremden Beitrags führt, nimmst Du genau woher?
gegenfrage, woher kommt der betrag, der deiner meinung nach so vollständig und richtig ist, dass man da keinesfalls drüber reden darf?
ich bin mir ziemlich sicher, der ersteller sieht das anders als du und ist für zusätzlchen input dankbar. immerhin hat er sich die mühe gemacht und ein dutzend gute gedanken zur problematik niedergeschrieben, die ich in diesem einen punkt etwas anders formulieren würde.
die quelle dafür sind logische überlegungen und alltagserfahrungen. es darf aber drüber gesprochen werden. muss ja nicht immer so patzig sein...

Gut zu wissen, schönes Beispiel dürfte sie String oder m Theorie sein, komplizierter geht's kaum

Aber da gibts noch die Sache mit dem Frosch:

Setzt man ihn in kaltes Wasser und erwärmt es langsam geht er drauf.

D.h. womöglich ist es für die Menschheit besser das Wasser schnell zu erwärmen, denn dann sucht sie nach Auswegen anstatt auch in falscher Sicherheit zu wiegen.

Geht die Erwärmung aber zu schnell, wird es auch hässlich...

@ kurzer
Wenn Du meinen Beitrag richtig gelesen und verstanden hättest, wäre Dir aufgefallen, dass es mir nur um ein Wort geht, dass ich als anmaßend bewerte und nicht die Tatsache an sich, dass Du einen Beitrag kommentierst. Die Antwort auf meine eigentliche Frage bist Du leider schuldig geblieben. Vermutlich deshalb, da Deine Behauptung einfach frei erfunden ist.

Zitat:
Trump will Pariser Klimaabkommen kündigen

Nach Angaben mehrerer US-Medien will US-Präsident Trump für die USA das Pariser Klimaabkommen kündigen. Die Berichte berufen sich auf Mitarbeiter des Weißen Hauses. Trump hatte bereits im Wahlkampf einen Rückzug aus dem Abkommen von 2015 angekündigt.
- www.n-tv.de/newsletter/breakingnews/Beri...article19868234.html

Grüße, Egon

Der Thread hat einen weniger sperrigen Titel erhalten.

Grüße, Egon