Priusfreunde.de

Früher gabs dafür ja einen Begriff: Milchmädchenrechnung. Früher dachte ich auch immer, in den Konzernspitzen sitzen gescheite Leute...

schrubber schrieb:
R.K schrieb:

Sind die 200.000 nur doof oder ist was faul am EEG? Was möchtest DU den Leuten INSISTIEREN?



Dein Gedanke, nicht meiner.

Es macht natürlich argumentatorisch für dich Sinn, mich jetzt in die Ecke derer stellen zu wollen, welche die H4-Empfänger als Schmarotzer sehen, denn dies schwächt meine Argumentation. Dies tust du auch offensichtlich mit Genuss. Auch mir tun die H4- Empfänger von Herzen leid, eben weil ich selbst zwei Jahre in dieser Situation war, etwas, was du nie kennengelernt hast.

Wieder der Versuch der genussvollen Verdrehung meiner Äußerung

Gerade WEIL es 200.000 Hartz-4-Empfänger eben NICHT geschafft haben, mit einem Darlehen vom Amt die Stromabschaltungen zu VEHINDERN, können diese erst Recht NICHT als Schmarotzer bezeichnet werden. Genau andersrum: deine Behauptung, die Hartz-4-Empfänger haben sich nur nicht rechtzeitig gekümmert und das rettende Darlehen beantragt impliziert Unfähigkeit oder Faulheit. Und genau das bezweifle ich.

Die Frage ist also immer noch: WARUM kam zu so vielen Stromsperren, obwohl es die Möglichkeit des Darlehens gibt?

Man hätte ja auch einfach die Hartz-4-Sätze an die verdoppelten Strompreise anpassen können - was mit Sicherheit zu WENIGER Stromsperren geführt hätte. Das System DARLEHEN ist also UNWIRKSAM und es hat also METHODE - es soll nur SUGGERIEREN, damit würden Stromsperren wirksam verhindert.

Ich bin tatsächlich in der glücklichen Lage, noch nie Hartz-4 in Anspruch nehmen zu müssen (das wäre vielleicht anders, wenn ich in der ExDDR geblieben wäre...) - ich bin es aber, der wiederum über den Umweg Steuern den Ärmsten die explodierten Stromkosten bezahlen soll. Obwohl ich das superteure EEG niemals wollte - und im Gegenteil vor der Kostenlawine oft genug gewarnt habe und viele Hartz-4 Empfänger auf die Lügen der EE-Lobbyisten schlicht hereingefallen sind.

Ich bin aber SOZIAL eingestellt und sehe eben nicht lautlos zu, wie sich die Situation der Ärmsten durch die Geldumverteilungsmaschine EEG dramatisch verschlechtert.

Es wäre DAS MINDESTE, die EEG-Umlage auf die von der EE-Lobby selbst versprochene Höhe zurückzufahren. Eigentlich sollte nur noch zur Diskussion stehen, WELCHE Versprechung aus welchem Jahr wir als Basis annehmen. Natürlich wird das dazu führen, dass die EE-Anlagen Besitzer keinen Profit mehr ezielen, sondern zuzahlen müssen - aber das müssen alle Anderen ja schließlich auch.

Übrigens werde ich dank einer Gesetzeslücke beim Elterngeld demnächst wieder in eine ähnliche Situation geraten, wenn unsere Zwillinge endlich da sind. Und wer gewährt mir dann, ungeachtet der Bonität, ein zinsgünstigen/zinsloses Darlehen mit variabler Rückzahlung, ungeachtet der Bonität?

Herzlichen Glückwunsch. Du hast dir ja richtig Mühe gegeben

Zinslose Darlehen, ungeachtet der Bonität gabs damals im Unrechtsstaat DDR - der Ehekredit brauchte in diesem Fall nicht einmal zurückgezahlt werden "abkindern" nannte sich das...

Damit sind wir wieder bei den wahren Verlieren der insgesamt gestiegenen Energiekosten: Den Geringverdienern. Wenn diesen das Geld zur Zahlung der Stromrechnung ausgeht, dann wirds finster. Garantiert.

Die werden genauso zum Amt rennen müssen und ein Darlehen beantragen müssen - sie werden zum Hartz-4-AUFSTOCKER! Und die EEG-Profitierer werden wieder argumentieren, das EEG ist doch gar nicht verkehrt, den Ärmsten würde ja geholfen...

Das Darlehen, welches im Fall der drohenden Stromsperre bezahlt wird - geschätzte 18.000 Fälle oder 200.000 Mal eben auch nicht -
(über 90% der Fälle!) löst das Problem bei den Geringverdienern und Beziehren schmaler Renten sowie den Hartz-4-Empängern eben NICHT, weil es von den laufenden Leistungen zurückgezhalt werden soll. Damit verschiebt sich das Problem nur bis zur nächsten fälligen Abschlagszahlung.

Ein Darlehen führt unter anderem dazu, dass sich die Hartz-4-Empfänger ihr spärliches Einkommen nicht einmal mehr geringfügig aufbessern können - dieses Zusatzeinkommen würde ja sofort wieder zur Tilgung des Darlehens angerechnet.

Diese Darlehen sind das Herumdoktern an den SYMPTOMEN und nicht die Beseitigung der URSACHE dieser Krankheit, genannt EEG.

Ein Stück weit sicher aus Ideologie, weil ich nicht mehr an eine sichere und zugleich bezahlbare Zukunft der Atomkraft glaube (bevor die Diskussion wieder losgeht, gefühlte 1.000 Seiten vorher kann man diese nachlesen, Zahlen gibt es dort auch genug).

Genau. zB. in der Krewitt-Studiem die ich hier verlinkt habe. Kernenergie mit dem niedrigsten YOLL aller Stromerzeuger. Das wird nur von den "Energiewendern" schlicht ausgeblendet.

Ich frage mich allerdings ernsthaft, wer hier daran scheiter, seine fixierten Standpunkte an die Realität anzupassen. Die Diskussion um die Auswirkungen von Fukushima lässt mich da ernsthaft zweifeln. Oder wenn ich daran denke, wie lange es gedauert hat, bis du nach den vorgelegten Beweisen von den 500.000 abgerückt bist, dann die Verdoppelung der Strompreise...

Hmm. Wieviele Stromkunden mussten denn Japan wegen hoher Strompreise zum Sozialamt gehen und ein Darlehen beantragen?

Die 500.000 Stromsperren in DE waren eine Hochrechnung, dafür habe ich die Quellen verlinkt, die zu der falschen Zahl geführt haben: Und ich habe längst korrigiert. Das hat genau EINEN POST gedauert, nachdem ZÄHLUNGEN verlinkt worden sind...

Für die Verdoppelung der Strompreise habe ich wortlos ein Diagramm eingestellt - bitte nochmal genauer hinsehen - ist es eigentlich typisch für alle EE-Befürworter, dass sie nicht einmal ein einfaches Diagramm richtig deuten können?

Und genauso verhält es sich für mich wieder bei den Stromsperren der H4- Empfänger. Es ist belegt, dass es ein Gesetz gibt, welches dieses verhindert. Nirgendwo beschreibst du, wie viele H4- Empfänger dank dieses Gesetzes vor der Stromsperre bewahrt werden. Die 200.000 klingen auch argumentativ ziemlich gut, nicht wahr? Für dich gibt es offensichtlich nur eine mögliche Erklärung dafür: Die Dummheit der H4- Empfänger, ihren Antrag auszufüllen. Ich habe bereits dargelegt, woran es liegen kann, dass diese Stromsperren vollzogen wurden. Leider ignorierst du diese Punkte, da sie nicht in dein Weltbild passen. Denn dann müsstest du, wenn auch nur ein ganz kleines, aber dennoch ein Stück weit davon abrücken.

Dein Beispiel mit "Manni" ist also Argument für die Mehrheit für die 200.000? Kann es eher sein, dass es Summe von 200.000 ist, die nicht in DEIN Weltbild passen will (den Hartz-4-Empfängern könne der Strom nicht abgestellt werden und du insistieren willst: wenn doch abgestellt wird, dann sind sie SELBER SCHULD? Der durch das EEG verdoppelte Strompreis kann nicht die Ursache sein? Das nenne ich ideologisch und Realitätsverweigerung.

Zu dieser falschen Behauptung stehe ich übrigens. Ich habe sie aus Erfahrung getroffen: Eine Freundin meiner Frau ist H4-Empfängerin, mit Kind. Sie selbst hat ein solches Darlehen abgeschlossen, zahlt aber derzeit nichts zurück. Da ein Darlehen ja irgendwann zurückgezahlt werden muss, folgerte ich, dass dies geschehen wird, sobald sie wieder verdient. Ich werde sie mal fragen, wie sich das verhält.

Deine Falschbehauptung verübelt dir - bis jetzt - niemand, du hast einen Artikel verlinkt, der die gleiche Falschbehauptung enthielt und der - Überraschung! - jetzt entsprechend der Realität editiert wurde:

www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/immer...gentur-a-840762.html

Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version dieses Artikels war zu lesen, dass die Darlehen erst nach der Aufnahme einer Erwerbstätigkeit durch die Betroffenen zurückgezahlt werden müssten. Diese Information beruhte auf einer Agenturmeldung und ist nicht richtig - vielmehr verpflichtet das Gesetz zur unverzüglichen monatlichen Rückzahlung in Höhe von zehn Prozent des Regelsatzes. In der Realität kommt es jedoch oft erst nach Aufnahme einer Erwerbstätigkeit zu einer Rückzahlung.

Mal sehen. ob du auch korrigieren kannst - so wie ich meine Zahlen korrigiert habe.

Ist doch richtig beruhigend, dass viele gibt, die das Darlehen für den Profit der EE-Lobbyisten nicht zurückzahlen können, oder?

Bezüglich Stromdarlehn bedenkt bitte mal eines: es wird ein Antrag bei einem Amt gestellt, der auch irgendwann mal bearbeitet wird, schriftlich Rückfrage gehalten wird und irgendwann ist der durch die Mühle durch.
Das hat weder was mit Ökostrom zu tun noch dem EEG. Ich habe selbst schon Bekannten ausgeholfen, wenn sie wegen Bürokratie in der Luft hingen. Ich habe haarsträubendes erlebt. Aber wie gesagt, das ist hier völlig vom Thema ab.

Moin

Eine solch lange Antwort, voll mit Müll und falsch Aussagen, und dem einzigen Beweis das R.K. einen absolute Tunnelblick-Krankheit hat.
Sorry, wenn das mal wieder beleidigend wirkt, es ist keine Beleidigung sondern eine Feststellung. Und wenn jemand dumm ist, so kann man auch dies schlicht fest stellen. Im obigen Falle eben Betriebsblind.

Nur mal ein paar Punkte etwas genauer Betrachtet:

Die Frage ist also immer noch: WARUM kam zu so vielen Stromsperren, obwohl es die Möglichkeit des Darlehens gibt?

Wurde nun ja oft genug beantwortet. Warum haben immernoch 40% ALLER Stromkunden den teuersten möglichen Tarif? Weil sie dumm sind? Oder weil sie mit einem Wechsel überfordert sind? Weil sie faul sind?
Dieser Umstand hat absolut nichts mit dem EEG zu tun, zeigt aber das Menschen, insbesondere wenn es keine Notwndigkeit zum Ändern gibt, Gewohnheitstiere sind. Dies wird von den EVUs ausgenutzt, schließlich könnte die auch von sich aus einen günstigeren, eigenen Tarif anbieten, sie kassieren aber lieber.

Begründungen zu den 200.000 sind ähnlich.



ich bin es aber, der wiederum über den Umweg Steuern den Ärmsten die explodierten Stromkosten bezahlen soll

Huch, plötzlich doch die Reichen, nicht die Armen? Ganz neue Erkenntnis. Hat lange gedauert.


(über 90% der Fälle!) löst das Problem bei den Geringverdienern und Beziehren schmaler Renten sowie den Hartz-4-Empängern eben NICHT, weil es von den laufenden Leistungen zurückgezhalt werden soll.

Nun, was war zuerst, das Ei oder die Henne. Ich denke du bist so sozial eingetellt, in der letzten Antwort behauptest du das doch wieder. Das die Menschen ihre Kosten nicht mehr zahlen können liegt also am EEG, oder daran das sie Geringverdiener sind und waren, weshlb sie jetzt eine schmale Rente bekommen? So was blendet man als verblendeter Mensch natürlich lieber schnell wieder aus.



Die 500.000 Stromsperren in DE waren eine Hochrechnung, dafür habe ich die Quellen verlinkt, die zu der falschen Zahl geführt haben: Und ich habe längst korrigiert. Das hat genau EINEN POST gedauert, nachdem ZÄHLUNGEN verlinkt worden sind...


Ich schmeiß mich weg. Wird dein Bildschirm nicht langsam Puderrot? Seitenlang kamst du immer wieder mit deiner Hochrechnung von 600.000, obwohl dir gefühlte eine Million mal verlinkt und gesagt worden ist, was die realen Zahlen sind. Jetzt wirst du mit deiner Verdrehung der Wahrheit echt eine reine Luft und Lachnummer. Fall mir nicht runter, derart wie sich deine Balken biegen.



Für die Verdoppelung der Strompreise habe ich wortlos ein Diagramm eingestellt

Und ebenso wortlos hast du die verlinkten Kostensteigerungen ALLER anderen Grundversorgungsgüter im selben Zeitraum augeblendet. Das du bei der Verdoppelung schlicht gelogen hast, die Entwicklung einer Stadtwerke sind nicht der Bundesschnitt, das änderte auch die verlinkte Grafik nicht. Das das EEG noch 1998 im unter einem Cent-Bereich lag, und somit nicht zur Verteuerung beitrug, ebenso. Das sich aber seit 1990 fast alles, unabhängig vom EEG verteuert hat, das wird von dir, wie immer, übersehen. Blind halt.

Wortlos war da noch das beste was du in den letzten Seiten gemacht hast. Einfach mal nichts mehr sagen. Dann muß man auch nicht so viel Lügen um sich seine Wahrheit zurecht zu biegen.



und du insistieren willst: wenn doch abgestellt wird, dann sind sie SELBER SCHULD? Der durch das EEG verdoppelte Strompreis kann nicht die Ursache sein? Das nenne ich ideologisch und Realitätsverweigerung

Zum großen Teil, auch in der hundertsten Wiederholung für dich, ja. Aus unterschiedlichsten Gründen. Das du aber wieder nur das EEG siehst, und keine anderen gestiegenen Kosten, das schreit schon langsam nach idiologischer Asozialität.


Moin
Björn

KSR1 schrieb:
Bezüglich Stromdarlehn bedenkt bitte mal eines: es wird ein Antrag bei einem Amt gestellt, der auch irgendwann mal bearbeitet wird, schriftlich Rückfrage gehalten wird und irgendwann ist der durch die Mühle durch.
Das hat weder was mit Ökostrom zu tun noch dem EEG. Ich habe selbst schon Bekannten ausgeholfen, wenn sie wegen Bürokratie in der Luft hingen. Ich habe haarsträubendes erlebt. Aber wie gesagt, das ist hier völlig vom Thema ab.
Oh doch. Die Strompreise haben sehrwohl etwas damit zu tun, dass Stromrechnungen nicht bezahlt werden können.

Es ist - außer bei ein paar Hardlinern - unumstritten, dass sich der Strompreis verdoppelt hat - es gibt hier welche, die bestreiten sogar, dass 27 mehr als das Doppelte von 12 sei - und die Zahl der Haushalte, die damit überfordert sind, hat sich leider ebenfalls verdoppelt.

Ursache für die Strompreisverdopplung ist EINDEUTIG der Atomausstieg und das EEG - genannt "Energiewende" - und die ungerechter Verteilung der Kosten dieser Geisterfahrt (die Verursacher zahlen NICHTS, im Gegenteil sie PROFITIEREN davon).

Der Vergleich mit den Strompreisen in unseren Nachbarländern ohne ein EEG belegt das, dort sind nämlich die Strompreise in den letzten 20 Jahren nur moderat gestiegen - nämlich um 20-30%.

Die Frage ist nur: ob wir bis zur nächsten Verdopplung der Strompreise und Stromsperren warten, bis wir den EE-Profiteuren den Geldhahn abdrehen. Nochmal zur Erinnerung: die leistungsstärksten AKW produzieren NOCH günstigen Strom und der "neue" Erneuerbare Energieanteil liegt bei 20%.

www.sueddeutsche.de/geld/energie-steigen...empfaenger-1.1853548

Übrigens ist am 14.1.2014 der Neubau zweier Reaktorblöcke in Paks, Ungarn beschlosssen worden.

Nachdem die alten 4 Reaktoren aufgemotzt wurden - übrigens sind die baugleich zum AKW Greifswald - so das die IAEA den Anlagen eine hohe Sicherheit bescheinigt hat. Damit haben die 4 Reaktoeren eine 20 jährige Laufzeitverlängerung erhalten. So erhält man günstigen und sauberen Strom und schafft gut bezahlte Arbeitsplätze. Strompreis Ungarn = 16ct/kWh.

de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Paks#Zukunft

Gebaut werden die neuen Reaktoren von Rosatom, die haben die übervollen Auftragsbücher, nix mehr zu holen für Exportweltmeister DE.

www.solidbau.at/home/artikel/AKW_Bau/Bau...analytics_from=index

Sowas erfahren die Deutschen witzigerweise immer erst, wenn zum Protest dagegen aufgerufen wird. Gleichgeschaltete Presse wie in der DDR - oder woran liegt das?

Zitat:
Braunkohle gilt als Klimakiller, dennoch kassieren Energiekonzerne wie RWE oder Vattenfall Industrierabatte bei der Ökostrom-Umlage. Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE fallen die Nachlässe weit höher aus als bislang bekannt.
- www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/ho...agebau-a-943656.html

Grüße, Egon

Egon schrieb:
Zitat:
Braunkohle gilt als Klimakiller, dennoch kassieren Energiekonzerne wie RWE oder Vattenfall Industrierabatte bei der Ökostrom-Umlage. Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE fallen die Nachlässe weit höher aus als bislang bekannt.
- www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/ho...agebau-a-943656.html

Grüße, Egon

Nur handelt es sich bei genauerer Betrachtung nicht um Nachlässe.

Richtig ist: die Stromerzeuger bezahlen für EIGENVERBRAUCH keine EEG-Abgabe. EIGENSTROMPRIVILEG heisst das Zauberwort im EEG. Dieser Strom ist notwendig, um überhaupt Strom erzeugen zu können - der Eigenverbrauch verschlechtert den Gesamt-Wirkungsgrad. Er kann nicht verkauft werden. Und jetzt möchte man auch noch die EEG-Umlage dafür kassieren?


So langsam werden die Argumente der "Energiewender" grotesk!

Aber sie können ja mit gutem Beispiel voran gehen - und EEG-Umlage für den selbst verbrauchten Strom vom Solardach bezahlen...

Moin

Hast du den Text überhaupt gelesen? Es geht nicht um den Eigenverbrauch beim Betrieb eines Kraftwerkes. Hin und wieder mal lesen was da steht.



Haha, gerade gelesen:

Aber sie können ja mit gutem Beispiel voran gehen - und EEG-Umlage für den selbst verbrauchten Strom vom Solardach bezahlen...

Wie geil. Drei unterschiedliche Themen, drei Unterschiedliche Energieverbräuche, und er schmeißt alles unter einen Hut.

Also, der Eigenverbrauch einer Solaranlage wird tatsächlich MIT EEG-Umlage bezahlt, ebenso wie der einer Biogasanlage ebenso wie... (Das ist der Eigenverbrauch den du vermutlich als erstes meintest.) Dumm das du das nicht weist.

Den Eigenverbrauch aus der Produktion einer Solaranlage, den man selber verbraucht, der sieht nie das öffentliche Netz. Bezahlst du auch für Strom den dein Auto erzeugt hat eine EEG-Umlage? Dumm dies so zu fordern, oder?


Noch dümmer aber, das es in dem Text immernoch nicht um den Eigenverbrauch geht, oder nervt es dich, das man der Sonne keine Rechnung schicken kann?

Mit deiner Argumentation müßte man eine Wärmepumpe ja auch mit Strom ohne EEG-Umlage betreiben dürfen, schließlich kann ich ohne den Strom keine Wärme erzeugen.

Mach weiter so, du bist langsam besser als der Quatsch-Comedy-Club.


Moin
Björn

Moin

Aber von Anfang an:

R.K.

Du redest doch die gesamte Zeit vom EEG. Dieses wurde aber erst 2000 verabschiedet. Daher kann man auch nur eine Preissteigerung seit dem in Vergleich setzten.

Davor hies das ganze Stromeinspeisegesetz, aber das ist eben nicht das EEG. Soviel Ungenauigkeit, und das von dir.
Das Stromeinspeisegesetz war nötig geworden, da es keine Regelung für "privat" erzeugten Strom gab. Wer soll dafü wieviel bezahlen, und wie kommt er ins Netz, denn die EVUs hatten natürlich was gegen Konkurenz.
So wurde beschlossen, das zum einen EE-Strom ins Netz darf, bei Wasserkraft, die gehörten ja den großen, war dies ja auch kein Problem, und es wurde beschlossen das die durchschnittlichen Gestehungskosten von Strom, vor jeweils 2 Jahre vorher, den EEs zu zahlen ist. Fertig.

Und wenn man dann 2 Jahre vom Jahr 2000 zurück geht, eben ins Jahr 1998, dann lag da der Strompreis eben bei 17 Cent im Schnitt. Also ist nicht meine Rechnung falsch, sondern deine Annahme. So entstand damals die Vergütung.


Tja, und seit dem hat sich der Preis eben nicht verdoppelt, sondern ist lediglich um 68% gestiegen.

Da du aber gerne um 20 Jahre betrachtest, 1970 betrug der Strompreis ungefähr 14 Pfennige, 1990 ungefähr 30 Pfennige, jeweils im Bundesschnitt. Huch, das ist ja auch eine Verdoppelung!

Merkst du deinen Fehler endlich mal?


Ich benenne dir gerne noch mehr, machst ja leider so viele bei deinen blinden Betrachtungen.

So wurde 1999 die Ökosteuer eingeführt, welche derzeit 2,05 Cent beträgt. Diese wird aber hauptsächlich für die Rente verwendet, weder das EEG, geschweige denn die EE haben etwas von dieser Steuer. Dennoch 7 % vom Strompreis.

War dir aber sicher klar, oder?

So wird die Umsatzsteuer interessanterweise über alles nochmals drauf gepackt. Also auch auf die Öko-Steuer. Und warte mal da war doch was, richtig, die wurde ja 2007 von 16% auf 19% erhöht! Und was kann das EEG hierfür, außer das eine bestimmte Person dies für ihr Weltbild braucht?

Schon wieder ein Cent weniger.

Auch die Erzeugung ist gut 2 Cent seit 1998 teurer geworden. Sind auch gut 7 %.

Aber am teureren Strom ist einzig das EEG Schuld. Klar, wenn man Blind ist schon.






Ungarn baut neue AKW. Das ist schlecht, könne wir aber nicht ändern. Es waren schon immer die reicheren, die sich das ökologischere leisten konnten.

Aber das was dann von dir kommt, mal wieder absolut Blind.

In Ungarn kostet der Strom 16 Cent. Schön. In Ungarn verdient ein Arbeiter um die 300 Euro im Monat. Verglichen mit den deutschen Durchschnittseinkommen kostet der Strom dort also im Verhältnis gut das 10 Fache.

Leider vergisst du abermals die Gesamtsituation zu betrachten.

Nur zum Vergleich, deine 16 Cent kostet bei uns schon alleine der Anteil den die Erzeugung und Vertrieb haben will. Nur das Ungarn daran auch noch Steuern verdient...



Eindeutig bleibt bei deinen Posts leider nur eins. Deine Blindheit für alles links und rechts deiner persönlichen Meinung.


Moin
Björn

Zitat:
EU-Kommission fordert Mindestpreis für Verschmutzungsrechte // Der Preis für Emissionszertifikate liegt bei gerade mal fünf Euro. Zu wenig, um Unternehmen zu Ökoinvestitionen zu bewegen. Die EU-Kommission will laut der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" nun gegensteuern und Mindestpreise festlegen. [...] Auf ein eigenes Ziel für den Ökostromausbau will Barroso für 2030 verzichten.
- www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/eu...rechte-a-943999.html

Grüße, Egon

Zitat:
Die Grünen setzen beim Thema Energiewende auf ihre Stärke im Bundesrat und bieten der Koalition deshalb ihre Zusammenarbeit an. In einem gemeinsamen Eckpunktepapier aus Bund und Ländern definieren sie Kriterien, die dabei zu erfüllen sind. Aber die Differenzen zu Schwarz-Rot sind groß.
- www.spiegel.de/politik/deutschland/energ...eit-an-a-943946.html

Grüße, Egon

Moin

Also so sozial wollen wir doch wohl nicht werden. Das Böse CO2 kostet bim Prius 2, nach neuer Berechnung, 30 Euro. Für 30 Euro bekomme ich derzeit Zertifikate für 6 Tonnen CO2.

Dafür muß der Prius, bei dieser Berechnung, (89g/km) gute 65.000 km fahren. Macht kaum einer, egal, besser der kleine Mann zahlt dies als die große Wirtschaft.

Interessanterweise kann man als kleiner Bürger auch hier keine Zertifikate für sein Auto kaufen.

Moin
Björn

Moin
@Schrubber

Früher gabs dafür ja einen Begriff: Milchmädchenrechnung. Früher dachte ich auch immer, in den Konzernspitzen sitzen gescheite Leute...

In den Konzernspitzen sitzen immer noch gute Leute, leider hat man denen im BWL-Studium im ich glaube 2. Semester das erste mal nahe gelegt sich um Menschenmaterial keine Gedanken zu machen. Dort wird ihnen gelehrt das man Menschenmaterial günstiger bekommt, wenn man jedem klar macht das es dem Konzern schlecht geht, und jeder auf der Kündigungsliste steht.

Immer 10 Namen nennen, davon müßen 5 gehen. Schon hast du zehn die keine Forderungen mehr stellen, nicht mehr Krank sind und keinen Urlaub wollen. Wenn die 5 weg sind nimmst du neue 10 Namen. Resultat: Spätestens ab der dritten Runde merken die Mitarbeiter das jeder dran sein könnte. Also werden überhaupt keine Forderungen mehr gestellt, im Gegenteil, Lohnkürzungen sind durchsetzbar, Arbeitszeitverlängerungen, Urlaubsstreichungen, etc.

DAS lernen die gescheiten Leute, wie gesagt, im ich meine 2. Semester.


Es zählen halt nur noch die Zahlen, und auch Menschenmaterial ist nur eine Zahl auf einem Stück Papier.
Ist Tischler Hein stolz darauf 10 Angestellte zu haben, und versucht diese auch zu halten, so ist BigBoss die Anzahl egal, und versucht nur die Kosten zu drücken.

Sterng genommen sitzen da oben also gute BWLer, nur das Soziale, das Menschliche, das kannst du bei denen vergeblich suchen.


Moin
Björn

Zitat:
Energiewende: Gabriel will kleine Ökostrom-Produzenten in die Pflicht nehmen // "Da herrscht Anarchie" // Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel hatte einen Neustart in der Energiewende ankündigt, nun will er wichtige Eckpunkte vorlegen. Erste Details machen deutlich: Um die Kosten zu drücken, will der SPD-Mann den Druck auch auf kleine Ökostrom-Investoren erhöhen.
- www.spiegel.de/politik/deutschland/energ...-druck-a-944174.html

Grüße, Egon