Priusfreunde.de

schrubber schrieb:
Nicht die Hartz 4- Empfänger sind es, um dir ihr euch Gedanken machen müsst- diesen Menschen kann der Strom nicht abgestellt werden, es sei denn, sie handeln "schuldhaft", sprich, sie verbrauchen überdurchschnittlich viel Strom. Die Niedrigverdiener sind es, die die Zusatzkosten am meisten drücken.

So sieht die Lage bei den Stromsperren tatsächlich aus:

www.zeit.de/wirtschaft/2013-12/energieve...ger-strom-abstellung

Stromversorger dürfen laut Gesetz ab einem Rückstand von 100 Euro den Strom abstellen – wenn die fehlende Summe nicht schlüssig begründet wird, zum Beispiel mit einem Widerspruch gegen Preiserhöhungen. Zuvor müssen sie ihren Kunden abgemahnt und die Sperrung angedroht haben. Die Maßnahme muss außerdem verhältnismäßig sein. Im Jahr 2011 gab es laut Bundesnetzagentur über 300.000 Stromsperren.

Fast ausnahmslos sind davon Hartz-IV-Empfänger oder Menschen mit sehr niedrigen Einkommen betroffen. Im Schnitt wurde eine Sperre bei einem Rückstand von 120 Euro angedroht. Es sei jedoch keineswegs so, dass einem Kunden sofort bei Zahlungsverzug der Strom abgestellt werde, sagte ein RWE-Sprecher..

Die Behauptung, Stromsperren gäbe es nur wenn sie "schuldhaft" handeln, also übermäßig viel Strom verbrauchen, erledigt sich, wenn wir und die Wirklichkeit über die Zahlen der Stromsperren ansehen:

www.spiegel.de/politik/deutschland/200-0...zahlen-a-835832.html

Die Energiekosten seien um 20 Prozent gestiegen - die Zahlungen jedoch nur um drei bis vier Prozent. "Die Nachbesserungen, mit denen sich hier die Bundesregierung herausredet, decken den Bedarf in keinster Weise. Die Menschen werden in die Armut, in die Energiearmut getrieben", sagte Schneider.
***
"Wir haben mittlerweile eine Unterdeckung, die kann im Jahr bei einem Vier-Personen-Haushalt bis zu 150 Euro betragen. Das Geld haben die Menschen nicht."

Es gibt hier aber Menschen, die machen sich viel mehr Sorgen, dass ihre verprochene Rendite für ihre PV-Anlage in voller Höher erhalten, koste es was es wolle - bei den Anderen.

Moin

Und hier wird man ansetzen: dieser Kredit ist SITTENWIDRIG, er enthielt Versprechungen (Kosten, CO2-Reduzierung), die nicht realistisch waren - um mal nicht das Wort BETRUG zu gebrauchen.

du verdrängst die Tatsache, das PV und Wind nur Brennstoff ersetzen.

Na was denn nun? Weniger Brennstoff=weniger CO2....


Wir reden von 20% Atomstrom, den gelinde gesagt eine große Mehrheit nicht mehr haben will. Dies aber nur als Randnotiz.

80% wurden schon immer anders erzeugt, zum Teil mit Gasturbinen. Diese kann man recht einfach ab und ein schalten, im Gegensatz zu den Dinos AKW oder Kohle.

Das EEG hat nie gefordert das Atom oder Kohle abgeschaltet werden soll. Dazu gibt es auch keine Begründung, denn wie beschrieben, nur 20% sind Atom! 40% Braun und Steinkohle.

Derzeit sind 14 % Erdgas, also Regelfähig, 20% Bioenergie. Von diesen 20% sind wiederum gut 10% Solar und Wind, die anderen 10% sind stetige Energien, welche nicht nur 24/7 sondern auch bedarfsgerechte Regelenergie zur Verfügung stellen können.

Wir haben also derzeit 24% an Energien, die man intlligent vernetzen kann, rechnet man noch kleine BHKWs und Pumpspeicher hinzu, dann sind wir bei 30% intelligent nutzbarer Energie.


R.K. jammert also über eine aussterbende Spezie, welche aber nicht aufgrund der EEs ausstirbt, sondern weil die Politik und die Menschen sie nicht mehr wollen.


Milliarden Dividenden, die guten Gewinne der großen Unternehmen, sind letztlich nichts anderes als ein Kredit von klein nach groß.


Das gleiche gilt für Katalysatoren etc. Man möchte weniger Umweltgifte, dafür muß man teurere Autos in Kauf nehmen, ob man will oder nicht.

Das Beispiel mit den Wohnungen war super. Natürlich zwingt niemand einen armen Familienvater mit 2 Kindern eine durch einen Immobilien Investor überteuerte Wohnung nahe seinem Arbeitsplatz zu nehmen, es gibt sicher auch Brücken in der Nähe unter denen man leben kann.

Oder man nimmt eine günstigere Wohnung außerhalb der Stadt, muß dann aber wieder ein Auto vorhalten, welches wieder moderne Abgasnormen haben muß, denn man will ja keine Umweltgifte, was den Wagen unnötig teuer macht, oder er zahlt eben mehr Steuern, was seinen Lohn auch nicht steigert.

Zwingen wird ihn sicher niemand zu einer teuren, zentral liegenden Wohnung, außer vieleicht der Mindestlohn, den ihm die Industrie gönnt...


Für Gerechtigkeit sein ist eine tolle Sache, wenn man denn alles betrachtet, und das ist hier leider insbesondere von einer Person nicht zu sehen.



Moin
Björn

Moin

Aus R.K. erstem Bereicht:
Die Richter wiesen damit die Klage eines RWE-Kunden ab, dem 2009 der Strom abgestellt worden war. Er hatte aus Protest gegen Preiserhöhungen seit November 2008 seine Stromrechnung nicht mehr bezahlt und war mit 1.300 Euro in Rückstand geraten. RWE kappte ihm nach monatelangen Mahnungen den Strom. Zu Recht, entschieden die Richter: Der Kunde hätte zumindest den vereinbarten Grundpreis in Höhe von 1.005 Euro zahlen müssen.


Na, der bekommt echt mein Mitleid. Wenn er die Erhöhung nicht zahlen will, dann ist das die eine Sache, dann aber auch den bisherigen Satz nicht zu zahlen, auch nach monatelanger Mahnung,...

Ich glaube das hat nicht so ganz etwas mit dem eigentlichen Thema zu tun.

Moin
Björn

Friesel schrieb:
Moin

R.K.

Ich bat um eine einfache Sache:

Zitiere bitte eine einzige Beleidigung an dich von mir aus den letzten Seiten.

Bist du dazu in der Lage?

Und was ist deine Antwort wert, außer das du beleidigend bist?
zitiere ich gerne weiter aus dem verbalen Unrat, den du hier abgesondert hast.

Weist du was ein Zitat ist? Es ist nicht das was du daraus hörst, oder was du gerne hören möchtest, besser, was du daraus machst und andere glauben lassen willst, es ist das was jemand, Wort für Wort, geschrieben hat.

Also beende deine Unsachlichkeit und zitiere mich. Kommt weiterhin nichts, dann ist zu dir alles gesagt. Lies es oben nach.
Man kann es kurz fassen, du demontierst dich immer mehr selber.

Moin
Björn
Nutze die Zeit, deine von Pöbleien nur so strotzenden Posts selber mal so zu lesen, als ob sie an DICH adressiert wären.

Mit ein bisschen Glück, findest du in meinen Posts ein Echo darauf. Das war ein Fehler von mir: dir ist es damit gelungen, mich auf dein bodenloses Niveau herunterzuziehen.

Dafür möchte ich mich bei den hier mitlesenden Foristen entschuldigen, so etwas mitlesen zu müssen haben die anderen nämlich nicht verdient.

Von mir bekommst du darauf definitiv keine Antworten mehr.

Zitat:
Die Energiewende wird für Verbraucher immer teurer: Im vergangenen Jahr mussten sie für Ökostrom fast 22 Milliarden Euro zahlen - so viel wie noch nie. Im neuen Jahr sollen die Kosten weiter steigen.
- www.spiegel.de/wirtschaft/service/oekost...n-euro-a-942645.html

Grüße, Egon

R.K schrieb:
Mach dir doch nichts vor: Selbst wenn der Staat noch einige Jahre NICHTS unternimmt, ist die Rückzahlung der EE-Verschuldung in voller Höhe unwahrscheinlich, eben weil es einfach keiner mehr bezahlen kann. Bei weiter steigenden Kosten ist das Gesetz nur noch ein Fetzen Papier.

schrubber schrieb:Ach, unsere Kinder werden sich da schon was einfallen lassen, beim Atommüll bist du doch auch optimistisch?


Keine Antwort? Ich halte also fest: Optimismus verflogen.

schrubber schrieb:
Neues Jahr, R.K. ist wieder da, der Thread explodiert

Ich hatte einen angenehmen Urlaub an der Sonne, du auch?

Ach, unsere Kinder werden sich da schon was einfallen lassen, beim Atommüll bist du doch auch optimistisch?

Die Lösung aus der ökonomischen Katastrophe, genannt EEG, liegt doch längst auf der Hand, ich habe sie bereits genannt.

Die Lösung kann PRINZIPIELL nicht bei denen erfolgen, die unter der "Energiewende" leiden, sonden muss bei den "Energiewendern" selbst erfolgen.

Je länger drastische Einschnitte verzögert werden, umso teurer wirds für unsere Kinder - Diese SCHULDEN willst du ihnen ja wohl als Folge eines zügellosen EEG hinterlassen, egal was es SIE kosten wird. Ganz im Gegensatz zu früheren Behauptungen, für WEN denn diese "Energiewende" gemacht würde.

Ich erlaube mir darauf hinzuweisen, dass auch deine Kinder dir gewiss nicht dankbar sein werden, wenn du ihnen ein bankrottes Land mit ausgelutschten Solarzellen und Windrädern hinterlässt...

...und einem Atommüll-Endlager, daran ändert die EEG-Verschwendung nämlich nichts. Mit einem vollen Endlager können deine und meine Kinder nämlich sicher besser leben als mit leeren Taschen.

In anderen Ländern (Finnland, Spanien) wurde es übrigens in den Gemeinden gefeiert, wenn sie den Zuschlag für das Endlager bekommen haben (Arbeitsplätze!) Seltsam, diese Deutschen, nicht wahr? Vielleicht feiern unsere Kinder ja in Zukunft mit, obwohl sie einen seltsamen Opa hatten...

www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/strah...lagers-a-806499.html

R.K schrieb:

Ich hatte einen angenehmen Urlaub an der Sonne, du auch?


Ich merks, du bist ausgeruht und voller Tatendrang auf Arbeit Danke der Nachfrage, wir hatten einen sehr schönen Urlaub im Norden und genießen gerade die letzten zwei Tage unterrichtsfreie Zeit

schrubber schrieb:

Keine Antwort? Ich halte also fest: Optimismus verflogen.
Nein, ich schreibe lieber etwas langsamer weil ich weiss, dass du nicht so schnell lesen kannst.

Alter, aber herrlicher Witz

R.K schrieb:

Nein, ich schreibe lieber etwas langsamer weil ich weiss

Ich merks Das gute alte Zwei- Finger- Suchsystem, was?

schrubber schrieb:
R.K schrieb:

Nein, ich schreibe lieber etwas langsamer weil ich weiss

Ich merks Das gute alte Zwei- Finger- Suchsystem, was?


Schön, dass es hier noch jemand mit Humor gibt... und nicht gleich wie Rumpelstilzchen an die Decke geht.

Moin

R.K.

Nutze die Zeit, deine von Pöbleien nur so strotzenden Posts selber mal so zu lesen, als ob sie an DICH adressiert wären.

Mit ein bisschen Glück, findest du in meinen Posts ein Echo darauf. Das war ein Fehler von mir: dir ist es damit gelungen, mich auf dein bodenloses Niveau herunterzuziehen.

Also kein Zitat? (Was zu erwarten war, gibt ja nichts was du zitieren könntest, sonst hättest gerade du es schon längst gemacht)

Dafür möchte ich mich bei den hier mitlesenden Foristen entschuldigen, so etwas mitlesen zu müssen haben die anderen nämlich nicht verdient.

Entschuldigung angenommen, änderst du deinen Stil denn nun auch?

Von mir bekommst du darauf definitiv keine Antworten mehr

Du bist also nicht dazu in der Lage deinen Bodenlosen Anschuldigungen zu belegen? Dann finde ich es schön das du dies endlich einsiehst (Deine Entschuldigung) und wir hier endlich wieder normal diskutieren können.

Moin
Björn

Urteil: Unternehmen scheitern mit Klage auf Ökostrom-Rabatte

- www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/oe...abatte-a-942731.html

Grüße, Egon

Egon schrieb:
Urteil: Unternehmen scheitern mit Klage auf Ökostrom-Rabatte

- www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/oe...abatte-a-942731.html

Grüße, Egon

Schön, zwei Betriebe weniger, die nicht von der EEG-Umlage befreit sind. Ich bin nur nicht ganz sicher, ob die Richter das Ergebnis ihres Urteils richtig einschätzen.

Es gibt nämlich nur drei mögliche Resultate:

1.Der Betrieb schlägt die Mehrkosten auf das Produkt auf.
2.Der Betrieb spart die Mehrkosten bei den Lohnkosten, also Lohnverzicht oder Entlassungen.
3.Der Betrieb entzieht sich der Zahlung der EEG-Umlage durch Verlagerung der Produktion ins Ausland.

Und natürlich alle Kombinationen davon.

Boomende Wirtschaftszweige sehen anders aus:

www.n-tv.de/wirtschaft/Bau-von-russische...article12052416.html

R.K schrieb:

Die Behauptung, Stromsperren gäbe es nur wenn sie "schuldhaft" handeln, also übermäßig viel Strom verbrauchen, erledigt sich, wenn wir und die Wirklichkeit über die Zahlen der Stromsperren ansehen:


Das war keine Behauptung, sondern laut Artikel Gesetzeslage. H4-Empfänger können, unabhängig vom Strom- und Heizkostenzuschuss, einen Kredit beantragen. Dieser wird bewilligt, sofern nicht schuldhaft gehandelt wurde.

Natürlich kann man sich nun darüber unterhalten, dass dieser Kredit nach Aufnahme einer Tätigkeit wieder zurückgezahlt werden muss. Wenn man annimmt, dass ein Großteil der H4- Empfänger in Jobs mit prekären Einkommensverhältnissen unterkommen, wird dies natürlich schwierig. Hier käme dann wieder der von mir gefundene wahre Schuldige für die hohe Anzahl an Stromsperren ins Spiel: Die Ausbeuterlöhne.