Priusfreunde.de

Moin

Wurden doch schon gemacht. Das überliest du dann, oder aber betitelst Menschen, aus dem Zusammenhang heraus, als SED-Funktionäre.

Egal welches deiner Argumente man dir widerlegt oder auch nur konstruktiv behandelt, kommt am Ende nicht raus: EEG ist Mist, gehst du nicht weiter darauf ein, änderst deine Ursprüngliche Aussage, bezweifelst deine eigenen Quellen als Propaganda anderer, beleidigst, etc. Was erwartest du eigentlich in einer solchen Diskussion?

Derzeit läuft dein Muster wie folgt: Lang genug die eigene Meinung rausposaunen, bis auch der letzte Schweigt, dann bin ich der einzige der schreibt und alle Welt wird mir glauben.




Moin
Björn

Friesel schrieb:
Moin

Wurden doch schon gemacht. Das überliest du dann, oder aber betitelst Menschen, aus dem Zusammenhang heraus, als SED-Funktionäre.

Egal welches deiner Argumente man dir widerlegt oder auch nur konstruktiv behandelt, kommt am Ende nicht raus: EEG ist Mist, gehst du nicht weiter darauf ein, änderst deine Ursprüngliche Aussage, bezweifelst deine eigenen Quellen als Propaganda anderer, beleidigst, etc. Was erwartest du eigentlich in einer solchen Diskussion?

Derzeit läuft dein Muster wie folgt: Lang genug die eigene Meinung rausposaunen, bis auch der letzte Schweigt, dann bin ich der einzige der schreibt und alle Welt wird mir glauben.




Moin
Björn

Ich habe diese Frage überhaupt nicht an dich gerichtet - mir ist längst klar, dass von dir kein einziger vernünftiger Satz zur Sache zu erwarten ist.

Da könnte ich gleich den Papst nach Kondomen fragen...

Zitat:
Die Ökostromumlage steigt auch 2014 kräftig - und mit ihr die Stromrechnung der kleinen Haushalte. Das müsste nicht so sein, wenn Politik und Unternehmen die Verbraucher nicht gleich mehrfach schröpfen würden.
- www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/eeg-o...teurer-a-927017.html

Grüße, Egon

Moin
Ach R.K. man versucht ja nur auf deiner Ebene zu diskutieren. Dies ist ein offenes Forum, finde deinen Fehler im letzten Text von dir. Und das von dir mal wieder zitierte bezieht sich auf deinen Kleingeistigen Versuch der Beleidigung als " SED Propagandafunktionär"

Alleine darin, ein Argument mit einer beleidigenden Unterstellung entkräften zu wollen, sieht man auf welch glattem Boden du stolperst.

Ich wünsche dir eien baldigen Gau in deiner Nähe, dann erkennst du endlich welchen Müll du hier von dir gibst.

Andererseits: Du wahrscheinlich nicht mal dann, denn das kann ja gar nicht passieren, so rein statistisch, also passiert es auch nicht wenn es soweit ist.


Träum noch schön.

Moin
Björn

Ein interessanter Artikel aus einer garantiert Nicht-Ökoquelle darüber was "Nicht-Ökostrom" so bedeutet:

deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013...p;action_object_map=

Ironie ein:
Es scheint so als wenn die Entsorgung durch die Atomindustrie planmäßig klappt:
durch Regen wird die gesamte Radioaktivität von Fukushima ins Meer gespült und global verteilt. Passt schon, im Rahmen der zunehmenden Globalisierung.

Aber es ist schon interessant, dass nicht einmal eine Industrienation das Problem in den Griff bekommt, was wäre wenn das in einem "weniger" entwickelten Land passieren würde? Naja, noch schlimmer geht ja nicht, das ist ein Trost.

Interessant ist aber, dass die durch Fukushima freisetzbare Radioaktivität das 15.000-fache der Hiroshimabombe entspricht, vielleicht eine späte Rache der Japaner wegen die Niederlage im 2.Weltkrieg in Richtung anderes Pazifikufer?

Ironie aus!

Aber man kann die weltweite Unfähigkeit sehr gut daran erkennen, dass trotz der inzwischen langen Zeit auch mit weltweiter Hilfe das Problem weder gelöst noch ein Lösungsweg vorliegt.

Das nenne ich dann globale Unfähigkeit - oder wenn es sich um ein unlösbares Problem handelt - globale Unverschämtheit eine derartige Technologie zu bauen und im Supergau-Fall die anfallenden imensen Kosten den Steuerzahlern weltweit aufzubürden.

Und ein Beispiel aus der chemischen Industrie: Wegen der heutzutage hohen radioaktiven Belastung in der Luft (i.w. aufgrund der überirdischen Atombombenversuche in den 60-ziger Jahren, aber nicht nur...) mußte bei der Xenon/Krypton-Gewinnung aus einer Lufttrennanlage die Strahlenschutzverordnung eingehalten werden. Das ist zumindest mit zusätzlichen Absperrungen und Kosten verbunden. Als Betreiber einer derartigen Anlage würde ich mich über diese zusätzlichen Kosten ärgern....

Aber das EEG ist ja zu teuer. Vielleicht sollten die AKW-Befürworter ihren Strom ja von Fukushima beziehen, denn im Gegensatz zu den erneuerbaren ist dieser Strom billig und zuverlässig...., naja, meistens....

Gruß alupo

Das Lachen ist mir vergangen.
Aber geschmunzelt über die Satire habe ich.

Moin
@alupo
Das liegt daran, dass ein solcher Unfall statistisch nicht passieren kann....
Und was nicht sein kann, das nicht sein darf, oder so ähnlich. Wenn es nach gewissen Personenkreisen geht, dann hat es nie einen Unfall mit Atom gegeben, und die Auswirkungen davon sind als durchweg positiv zu betrachten,also natürlich nur von den Unfällen, die es nie gab....

Moin
Björn

Friesel schrieb:
Moin
@alupo
Das liegt daran, dass ein solcher Unfall statistisch nicht passieren kann....
Und was nicht sein kann, das nicht sein darf, oder so ähnlich. Wenn es nach gewissen Personenkreisen geht, dann hat es nie einen Unfall mit Atom gegeben, und die Auswirkungen davon sind als durchweg positiv zu betrachten,also natürlich nur von den Unfällen, die es nie gab....

Moin
Björn
Meinst du mit was nicht sein kann, dass nicht sein darf die explodierte EEG-Umlage von 6,3ct?

Das EEG ist DER durchschlagende Erfolg, das Volk schreit Hurra!

Dummerweise spielten schon vor der Erhöhung der EEG-Umlage 600.000 Haushalte nicht mehr mit. 10-15% ALLER BUNDESBÜRGER haben schon ernste Probleme, die steigenden Energiekosten zu bezahlen.

www.morgenpost.de/wirtschaft/article1062...tzen-im-Dunkeln.html

Möchte jemand mal eine Hochrechnung riskieren, wieviele Haushalte es nächstes Jahr sein werden? Glaubt jemand, dass die "Energiewende" noch eine Chance hat, wen es so weitergeht und dann 50% der Haushalte an der Schmerzgrenze sind?

Es ist ja lieb und nett, immer mal auf die Probleme in Fukushima hinzuweisen - langsam aber sicher sollte den EE-Profiteuren aber mal was einfallen, wie sie die Probleme, die sie mit den EE in DE verursacht haben lösen wollen.

Wenn den EE-Profiteuren nichts dazu einfällt, lassen sich die Anderen was einfallen. Wollt ihr das SO haben?

Die steigenden Energiepreise sind in der Hauptsache aber nicht der EEG geschuldet, sondern dass die fallenden Preise vom Oligopol nicht an den Kunden weitergegeben werden, um die Profite zu erhöhen. Es gibt auch keinen direkten Zusammenhang zwischen Atomstrom und EEG, d.h. mit dem Festhalten an Atomenergie ist kein Sinken des EEG verbunden.

Friesel schrieb:

Ich wünsche dir eien baldigen Gau in deiner Nähe, dann erkennst du endlich welchen Müll du hier von dir gibst.

Björn

Langsam bekomme ich es regelrecht mit der Angst zu tun, dass dieser "Menschenfreund" seinen Wünschen auch noch nachhelfen könnte.

Gott schütze mich und die Menscheit vor solchen Subjekten.

emuman schrieb:
Die steigenden Energiepreise sind in der Hauptsache aber nicht der EEG geschuldet, sondern dass die fallenden Preise vom Oligopol nicht an den Kunden weitergegeben werden, um die Profite zu erhöhen. Es gibt auch keinen direkten Zusammenhang zwischen Atomstrom und EEG, d.h. mit dem Festhalten an Atomenergie ist kein Sinken des EEG verbunden.
Vergleiche die Strompreise in DE und FR. Diese zwei Zahlen zerlegen deine Behauptungen in Sekundenbruchteilen.

Falls es Manche immer noch nicht realiseirt haben sollten:

Für das EEG ist es 5 vor 12 - Schuldzuweisungen an Andere funktionieren nicht mehr - LÖSUNGEN müssen her!

Die höheren Preise haben auch Vorteile. Denn dadurch müssen die Leute mit der Ressource Strom wesentlich sorgsamer umgehen. Strom ist zu wertvoll und seine Produktion für die Umwelt zu kostspielig, als dass man unbedenklich damit umgehen dürfte. Natürlich kann sich jetzt nicht jeder eine neue Waschmaschine kaufen oder eine Solaranlage aufs Dach setzen, aber wenigstens könnte die Playstation, der Fernseher oder der PC öfter mal ausbleiben. Das kann jeder leisten, gerade die sozialschwächeren Familien, in denen die Kinder vom Fernseher großgezogen werden (das geschieht wirklich!). Gesellschaftlich gesehen könnte ein hoher Strompreis durchaus negative Entwicklungen der letzten Jahrzehnte rückgängig machen.

schrubber schrieb:
Die höheren Preise haben auch Vorteile. Denn dadurch müssen die Leute mit der Ressource Strom wesentlich sorgsamer umgehen. Natürlich kann sich jetzt nicht jeder eine neue Waschmaschine kaufen oder eine Solaranlage aufs Dach setzen, aber wenigstens könnte die Playstation, der Fernseher oder der PC öfter mal ausbleiben. Gesellschaftlich gesehen könnte ein hoher Strompreis durchaus negative Entwicklungen der letzten Jahrzehnte rückgängig machen.
Leider hat das der Trittin vor 10 Jahren noch nicht gesagt.
Damals wars nur eine Kugel Eis.

Glaubst du wirklich, dass das EEG noch eine Chance hat, wenn dafür für 50% der Bundesbürger der Strom zum Luxusgut wird?

Würdest DU auf deinen Computer und die Teilnahme hier Forum verzichten?

schrubber schrieb:
Natürlich kann sich jetzt nicht jeder eine neue Waschmaschine kaufen oder eine Solaranlage aufs Dach setzen, aber wenigstens könnte die Playstation, der Fernseher oder der PC öfter mal ausbleiben.

Vllt. tun es für den Anfang auch sparsamere (oder auch kleinere) Gerät wenn man denn dann mal was neues kauft. Ich habe z.B. meinen Desktop-Rechner durch ein Notebook ersetzt.

Ghost schrieb:
schrubber schrieb:
Natürlich kann sich jetzt nicht jeder eine neue Waschmaschine kaufen oder eine Solaranlage aufs Dach setzen, aber wenigstens könnte die Playstation, der Fernseher oder der PC öfter mal ausbleiben.

Vllt. tun es für den Anfang auch sparsamere (oder auch kleinere) Gerät wenn man denn dann mal was neues kauft. Ich habe z.B. meinen Desktop-Rechner durch ein Notebook ersetzt.
Vielleicht tut es auch ein sparsamerer Ausbau der Erneuerbaren Energien und eine gerechte Kostenverteilung durch Beteiligung der EE-Profiteure?

Nicht das bei denen der Fernseher, die Playstation und der PC zu lange anbleibt?