Priusfreunde.de

Oh ja, ich war heute auch schockiert, als ich es hier las www.t-online.de/wirtschaft/unternehmen/i...-kontrollen-vor.html
Ich weiß nicht welche Kontrollen dort nicht durchgeführt wurden und welche Auswirkungen es haben könnte. Aber Pfusch im Sicherheitsrelevaten Bereich eines AKW kann m.E. eine fristlose Kündigung rechtfertigen.

LG
Klaus

Noch was feines in der Richtung:
Der mutmaßliche Paris-Attentäter Salah Abdeslam soll Unterlagen über das deutsche Atomforschungszentrum Jülich in seiner Wohnung aufbewahrt haben.
www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_7...lage-in-juelich.html
"Soll" ist hier aber ein noch maßgebliches Wort. Aber schön, daß es bei uns solche wunden Punkte überhaupt gibt.

LG
Klaus

Vattenfall verkauft Braunkohlesparte an tschechische Firma
- www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/va...e-eph-a-1086286.html

Grüße, Egon

KSR1 schrieb:
soll Unterlagen über das deutsche Atomforschungszentrum Jülich in seiner Wohnung aufbewahrt haben.Ich bin mir recht sicher, dies wurde am darauf folgenden Tag, oder aber 2 Tage später konkret als Falschmeldung aufgeklärt!
Es gab auch ganz andere Falschmeldungen z.B.: aus Belgien ! Es ist ungeheuerlich, wie der eine oder andere, völlig aus der Luft gegriffene Verdachtsfall in den Medien zunächst breitgetreten wird! Daraufhin sind dann u.U. völlig Unschuldige zunächst komplett an den Pranger gestellt.
M.M.n. ist soetwas unverantwortlich.
Hybridfan5

Hallo Hybridfan5,

ich habe aber auch extra nochmal auf das "Soll" hingewiesen.

LG
Klaus

Ja. Es sollte keine Kritik an Deinem Beitrag sein, sondern an der Hysterie in den Medien. Einen Tag später war ein ganz besonders Verdächtiger völlig unschuldig wieder auf freiem Fuß, wegen diverser, unangebrachten, falschen Verdachtsmomenten.
Inzwischen reicht offenbar einmal wieder die Hautfarbe und ähnliches, um ins Zwielicht zu geraten. Sorry für das OT.

VG
Hybridfan5

Tihange 2 und Doel 3: Hendricks bittet Belgien, Atomkraftwerke abzuschalten
- www.spiegel.de/wissenschaft/technik/atom...alten-a-1088173.html

Der Ausbau erneuerbarer Energien setzt die Betreiber konventioneller Kraftwerke unter Druck. RWE-Vorstandschef Terium sieht die Branche in einem gefährlichen Ausnahmezustand. Einige Anleger protestieren lautstark.
- www.n-tv.de/wirtschaft/RWE-bittet-Politi...article17514146.html

Grüße, Egon

Der eingespeiste EEG-Strom der Anlagenbetreiber muss seit 01.01.2010 verpflichtend durch die vier Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB) am Spotmarkt EPEX der Strombörse vermarktet werden. Hier steckt der Systemfehler: Die Strombörse der konventionellen Energiewirtschaft orientiert sich an Brennstoff- und CO2-Kosten. Erneuerbare Energien sind dort jedoch wertlos, denn sie haben naturgemäß weder Brennstoff-, noch CO2-Kosten. Dadurch, dass zudem der gesamte EEG-Strom (inkl. Altanlagen) gemäß der neuen Verordnung vollständig über den Spotmarkt vermarktet werden muss, während konventionell erzeugter Strom weiterhin überwiegend am Terminmarkt gehandelt wird, überwiegt der Einfluss des Ökostroms stark.

Etwas älter aber immer noch sehr informativ:

www.sonnenenergie.de/index.php?id=30&...ews%5Btt_news%5D=287

Infografik: Wo in Deutschland noch Kohlekraftwerke stehen
- www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/ko...woche-a-1088345.html

Grüße, Egon

Ausstiegskosten: Atomkonzerne können sich für 23 Milliarden Euro freikaufen

[...] Claudia Kemfert, Energieexpertin vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW), sieht in der Forderung ein gutes Geschäft für die AKW-Betreiber. Im Interview mit n-tv sagte sie zur Empfehlung der Regierungskommission, dass sich die Konzerne damit quasi freikaufen könnten - sie hätten ja sonst sehr viel höhere Kosten zu tragen. "Das bedeutet eben auch, dass die Gesellschaft die restlichen Kosten zahlen muss. Für die Gesellschaft ist dies ein schlechter Deal."
- www.n-tv.de/politik/AKW-Betreiber-sollen...article17566441.html
- www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/atoma...aufen-a-1089554.html
- www.n-tv.de/wirtschaft/Anleger-greifen-b...article17566981.html

Grüße, Egon

Wie bitte?
Wenn ich mich nicht arg täusche, stand doch die Zahl im Raum, dass die Konzerne bis 2009 für den AKW-Rückbau 28 Mrd. zurückgelegt haben. Das wäre dann ja nicht einmal die volle Rücklagenbildung!

eppf

Zitat:
Ein staatlicher Fonds soll die künftige Finanzierung des Atomausstiegs schon jetzt absichern. Doch die vier deutschen Atomkonzerne sind bislang nicht bereit, 23 Milliarden Euro einzuzahlen. Soviel Geld könnten sie nicht aufbringen, sagen die Unternehmen.
- www.spiegel.de/wirtschaft/atomenergie-ko...ecken-a-1089623.html
- www.n-tv.de/politik/AKW-Betreiber-lehnen...article17570026.html

Grüße, Egon

Die Stromkonzerne müssen für ihren Atommüll nur 23,3 Milliarden Euro zahlen. Aus Sicht der Steuerzahler ist das ein Skandal. Sie tragen ein gigantisches Risiko.
- www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/atoma...entar-a-1089591.html

Grüße, Egon

Hemisphärische Fotos optimieren Solar-Diesel-Hybrid-Systeme
- www.pv-magazine.de/nachrichten/details/b...d-systeme_100022843/

Grüße, Egon

Egon schrieb:
Die Stromkonzerne müssen für ihren Atommüll nur 23,3 Milliarden Euro zahlen. Aus Sicht der Steuerzahler ist das ein Skandal. Sie tragen ein gigantisches Risiko.
Was mich dabei noch interessieren würde:
Ist bei diesem schiefen Kompromiss wenigstens die Verzichtsklausel seitens der Konzerne dabei, sämtliche Rechtsstreitigkeiten ihrerseits im Zuge des Atomausstiegs auf Dauer beizulegen?

Das wäre wohl das Mindeste!

eppf