Priusfreunde.de

AKWs lassen sich sogar sehr sicher bauen- nur werden dadurch die Baukosten derart in die Höhe getrieben, dass es beim Strompreis nachher keinen Unterschied mehr zu dem geförderten EE-Strom geben wird. Gerade am Beispiel Flamanville und Olkiluoto sieht man das deutlich, das haben wir ja schon durchgerechnet hier.
Mehr Sicherheit bedeutet zum Teil exorbitant höhere Kosten, wodurch die Kernenergie einen Hauptvorteil gegenüber den EEs verliert. Momentan können die Meiler nur so günstig produzieren, da sie längst abgeschrieben und sicherheitstechnisch auf dem Stand des letzten Jahrhunderts (mit ein paar Nachrüstungen) sind.
Es ist also letztendlich ein Glücksspiel: Günstigen Atomstrom (mit der zugegebenermaßen geringen) Gefahr eines atomaren Unglücksfalls auf der einen Seite oder die Entscheidung zwischen teurem, sicheren Atomstrom oder eben teurem, sicheren Ökostrom. Wenn die Frage der Versorgungssicherheit geklärt ist, würde ich zu letzterem tendieren.

Interview mit Herr Sinn

Zitat aus Artikel: "Die einzige Hoffnung der Menschheit war die Atomkraft, und jetzt ist Deutschland auf dem großen Irrweg. Es macht sich schuldig an zukünftigen Generationen und ist ein schlechtes Beispiel für andere Länder. Die Schäden in der Natur durch die Atomkraft sind minimal...."

Ich glaube, der Mann ist weltfremd. Genau, die Folgen in Fukushima sind minimal für die Bevölkerung

Moin

Nun weis ich wo einige ihre Argumente her haben. Wer ist dieser Sinn, das er mit derart viel Unsinn vermutlich derart viel Geld verdient?

Würde man sich diese ganzen Experten sparen, man was würde es an Geld sparen.


Beispiel:

Sinn
Spanien hat gerade beschlossen, den Beschluss zum Ausstieg aus der Atomkraft rückgängig zu machen, und Polen will neu einsteigen. Japan nimmt einen Reaktor nach dem anderen wieder ans Netz.

Antwort:
In Japan ist weiterhin kein Reaktor am Netz ... So leicht scheint es nicht zu gehen.

Sinn:
Wenn es so wäre, wie Sie sagen, würde es mich aber nicht stören.



Und sowas nennt sich dann IFO-Chef? Belege braucht es nicht, Meinungen zählen?




Der Versorger EdF baut die Anlage nur, weil er mehr als 11 Cent pro Kilowattstunde in Form einer festen Einspeisevergütung bekommt - garantiert für 35 Jahre, plus Inflationsausgleich

Sinn:
Das kommt mir teuer vor. Es ist aber immer noch viel weniger als der durch Speicher geglättete Windstrom kostet.


Geil, die Vegütung für das AKW ist Fakt, nachlesbar, für ihn nur ein "Das kommt mir teuer vor". Es kommt ihm also vor. Bestätigen, nein, damit beschäftigt, nach der Aussage auch nicht.

Aber für ihn Fakt, aber völlig unbelegt, Speicher für EEs sind teurer. Dies aber ist noch in der Erprobung, nicht im geringsten erforscht, aber das ist für ihn Fakt.


Ich sehe, R.K. kann gar nichts dafür, die scheinen in der Branche alle so zu denken, was stören mich Fakten in meiner Meinung.

Solchen sollte man kein Forum geben. Allerdings denen die EEs als Saugünstig verkaufen, gerechterweise, auch nicht.

Moin
Björn

Zitat:
Es ist Deutschlands größtes Netzausbau-Projekt: Die Betreiberfirmen haben konkrete Pläne für die 800 Kilometer lange Sued.Link-Trasse vorgestellt. Ab 2022 soll sie Windstrom aus dem Norden in den wirtschaftsstarken Süden transportieren.
- www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/su...trasse-a-951609.html

Grüße, Egon

Zitat:
Bayerns Ministerpräsident Seehofer will den Ausbau von Stromtrassen vorerst stoppen - das ruft massiven Widerstand der Grünen hervor. Schleswig-Holsteins Energiewendeminister Habeck wirft dem CSU-Chef die Aufkündigung des Atomausstiegs vor.
- www.spiegel.de/politik/deutschland/gruen...ehofer-a-951615.html

Grüße, Egon

Zitat:
Energiepolitik: EU-Abgeordnete rebellieren gegen feste Ausbauziele für Ökostrom // Im Brüsseler Parlament regt sich Widerstand gegen die EU-Kommission. Internen E-Mails zufolge wollen Abgeordnete feste Ausbauziele für erneuerbare Energien in Europa kippen. Unter den Rebellen ist ein hochrangiger CDU-Politiker.
- www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/eu-re...kippen-a-951586.html

Grüße, Egon

Zitat:
Bundesregierung verteidigt Industrie-Rabatt // "Bürokratisch und nicht nachvollziehbar" - nach Informationen von SPIEGEL ONLINE weist die Bundesregierung die von der EU-Kommission geplanten neuen Ökostrom-Regeln zurück. Die Kritik: Wichtige Industrien würden in ihrer Existenz bedroht, andere Branchen pauschal entlastet.
- www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/bunde...der-eu-a-951548.html

Grüße, Egon

Gleichstromtrasse Sued.Link: Hier soll die neue Energieautobahn verlaufen

- www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/gl...tobahn-a-951656.html

Grüße, Egon

Heute in der Regionalzeitung: Die Bürger in Biblis wehren sich gegen die Zwischenlagerung von Castoren im KKW Biblis. Die Begründung: Die KKW- Gegner hätten den Reaktor für unsicher befunden, da könne man doch wohl kaum erwarten, dass die Bürger ein unsicheres Zwischenlager dort dulden? Der Müll sollte vielmehr nach Gorleben. Seltsam, oder? Kaum soll der Müll zurück zum Absender, werden ehemalige Befürworter der Kernenergie zu harten Gegnern.

Zitat:
"Ultra Mega Solar Power Plant" : Indien baut weltgrößte Solaranlage // Wenn keiner schneller ist, schafft Indien den Rekord: Spätestens in acht Jahren soll eine 4000-Megawatt-Anlage in der Provinz Rajasthan im Westen des Landes ihren Betrieb aufnehmen. Es wäre die größte Einzelanlage der Welt.
- www.spiegel.de/wissenschaft/technik/ultr...anlage-a-951652.html

Grüße, Egon

Moin
@ Schrubber.

Wundert mich nicht, ist aber ein in allen Bereich vorhandenes Verhalten. Strom haben will Jeder, eine Leitung dafür im Vorgarten keiner. Müll produziert jeder, eine Abfallhalde oder Verbrennungsanlage haben will aber keiner.

Moin
Björn

Ökostrom-Reform: Kauder will Selbstversorger-Betriebe schonen

- www.spiegel.de/politik/deutschland/kaude...reform-a-952234.html

Grüße, Egon

Friesel schrieb:
Moin

Nun weis ich wo einige ihre Argumente her haben. Wer ist dieser Sinn, das er mit derart viel Unsinn vermutlich derart viel Geld verdient?

Würde man sich diese ganzen Experten sparen, man was würde es an Geld sparen.


Beispiel:

Sinn
[i]Spanien hat gerade beschlossen, den Beschluss zum Ausstieg aus der Atomkraft rückgängig zu machen, und Polen will neu einsteigen.

Moin
Björn



Hallo Priusfreunde

Die Polnische Regierung will bei Klempicz Atomkraftwerk gegen willen der Polen bauen.
Die Regierung sagt: Weil die Deutschen aus Atomkraft ausgestiegen sind izt der Strompreis in Deutschland nicht mehr zu bezalen, so teuer.
Die Polen wollen kein Atom, kein Gas aus Schiefer und viele auch keine Windräder. Es soll alle bleiben wie jecz.

Grücze aus Weztpolen

Naja,

dies, das und jenes nicht zu wollen ist aber auch etwas unflexibel. Veränderung braucht jemand, der den Anfang macht - auch in Polen.

Mich würde interessieren, welcher Reaktortyp dort in Polen gebaut werden soll, denn ich möchte meine These, dass sicherer Atomstrom ähnlich teuer wie unser Ökostrom ist, weiter überprüfen. Ursprünglich sollte dort ein WWER-1000 entstehen, ein ziemlich sicheres Gerät, aber nicht das Nonplusultra. Ist es dabei geblieben? Weiß das jemand?