Priusfreunde.de

Muss ich mir langsam Gedanken zur Sicherheit des Prius machen ?
(siehe aktueller Pressebericht)

www.bz-berlin.de/media/kreuzungscrash-in-mitte-3

Wieso? Die Scheibe ist doch noch heil. Ausserdem kein Blutfleck, also war Airbag nicht nötig.

Airbags sollen erst auslösen wenn eine gewisse Verletzungsgefahr der Insassen besteht, also wenn es zu hohen Verzögerungen kommt.

Der Prius auf dem Bild sieht nicht besonders schlimm aus, und dürfte genügend Aufprallenergie durch die vorderen Crashstrukturen absorbiert haben...

Wann ein Airbag auslöst kann man sowieso nicht allgemeingültung sagen. Das Ganze ist ein fein abgestimmtes System an dem viele Komponenten beteiligt sind. Eine wichtige Komponente ist dabei wie der Vorderwagen Aufprallenergie absorbieren kann, und was davon bei den Passagieren ankommt.

Tom

Der Fahrer des Prius wurde nach dem Zeitungsbericht allerdings schwer verletzt. Die airbags des anderen Wagens wurden ausgelöst obwohl dieser nur seitlich "getroffen" wurde...

Zitat: "Berlin-Mitte: Crash an der Kreuzung
Um 5.25 Uhr stießen an der Kreuzung Friedrichstraße Ecke Torstraße ein Toyota Prius Taxi und ein Car2Go-Smart zusammen. Laut B.Z.-Informationen verletzte sich der Taxifahrer dabei schwer.

Bei der Wucht des Unfalls lösten im Smart beide Airbags aus, obwohl dieser nur seitlich getroffen wurde. Beim Prius wurden die Airbags aber nicht ausgelöst."

War der Taxifahrer angegurtet?

Taxi?! Ich tippe mal darauf, daß der Fahrer nicht angeschnallt war - soweit mir bekannt ist, sind Taxifahrer aus Sicherheitsgründen von der Gurtpflicht befreit, wenn sie Fahrgäste befördern.

Rein vom Verformungsbild her gab es auch keinen Grund, die Airbags auszulösen - ein angeschnallter Fahrer/Beifahrer wäre hier bestenfalls unverletzt ausgestiegen.

Man bedenke auch: wie hoch wären die Reparaturkosten, wenn bei jedem "ungefährlichen" Crash sicherheitshalber die Airbags auslösen?!

Servus.

Der Schaden am Prius ist zwar erheblich aber ich könnte dir diverse Bilder anderer Fahrzeug von anderen Herstellern mit vergleichbaren Schäden zeigen, bei denen der Airbag auch nicht aufgegangen ist.

Front- oder Heckaufprall sind tendenziell "am besten" (außer, wenn es nur nur eine geringe Überdeckung gibt) weil man eine große Knautschzone hat - also eine Zone in der möglichst viel Kaputt gehen kann und so Aufprallenergie abgebaut wird.

Im Vergleich zum Smart, der einen seitlichen Anstoß abbekommen hat und so nur wenig Energie abbauen konnte, zumal der Anstoß auch noch auf Achse und A-Säule erfolgte.

Das nächste ist, daß man sich auf eine korrekte Darstellungen von Fakten in der Presse auch nicht mehr verlassen kann.


Grüße ~Shar~

Ab ca. 30 km/h kann man sich nicht halten und prallt unangeschnallt ziemlich heftig an. Da kann man schon schwer verletzt werden auch wenn die Geschwindigkeit eigentlich gering ist.
Das da jetzt kwin Airbag kam würde ich auf einen geringen Anstoß schieben. Für den Smart ist so ein Crash härter da er ja keine Crashboxen hat.

Servus.

Wenn er wirklich nicht angeschnallt gewesen sein sollte, kann er eh froh sein, daß die Airbags nicht auf gingen, denn die hätten ihn dann wahrscheinlich sogar umgebracht oder zumindest sehr schwer zusätzlich verletzt.


Grüße ~Shar~

Das ist unwahrscheinlich, ausser er hätte direkt auf dem Airbag gehockt. So schnell, wie ein Airbag auslöst, hätte der Fahrer ihn im voll aufgeblasenen Zustand erreicht.

Wolf57 schrieb:
Der Fahrer des Prius wurde nach dem Zeitungsbericht allerdings schwer verletzt. Die airbags des anderen Wagens wurden ausgelöst obwohl dieser nur seitlich "getroffen" wurde...

Da stellt sich lediglich die Frage, wer "schwer verletzt" definiert hat!?!

Bei der Polizei ist jemand schwer verletzt, der über Nacht im Krankenhaus bleibt, bei anderen Definitionen ist jemand schwer verletzt, der schwere körperliche Verletzungen davongetragen hat!

Im Extremfall:

Klagt über Nackenschmerzen, bleibt daher zur Beobachtung über Nacht im Krankenhaus = schwer verletzt (aus Sicht der Polizei)

Hat einen unkomplizierten Armbruch erlitten, welcher im KH eingegipst wird. Danach wird er entlassen = leicht verletzt (aus Sicht der Polizei)

Ist zwar nicht unbedingt sooo logisch, wird aber so eingestuft ...

Das kommt noch hinzu.

Der Schaden am Prius ist nun nicht enorm. Beim Smart sieht es auch schlimmer aus durch die weggeflogenen Teile.

Taxifahrer müssen seit ein paar Jahren immer angeschnallt sein da gibt es keine Sonderregelung mehr.

Stimmt. In der StVO gab es früher eine Ausnahme in §21a Abs. 1 1.
Die ist aber jetzt weggefallen:

dejure.org/gesetze/StVO/21a.html

Früher stand da
1. Taxifahrer und Mietwagenfahrer bei der Fahrgastbeförderung
statt wie jetzt
1. (weggefallen)