Priusfreunde.de

Nachdem Saudi-Arabien und Rußland bis 2060 klimaneutral sein wollen setzt Indien noch einen oben drauf: bis 2070!

Arnold Schwarzenegger calls leaders 'liars' over climate change -
BBC News
youtu.be/Wpy4xBftFuY

eppf schrieb:
Man kann es zumindest für die letzten knapp 40 Jahre wie folgt ausdrücken:
Deutschland ging es gut, trotz seiner Regierung, aber gewiss nicht wegen seiner Regierung...

eppf

Im Prizip hast du Recht, denn egal wer wie regiert, wie es einem Land geht entscheiden die, die in diesem Land leben und viel wichtiger alles erarbeiten. Denn das was erarbeitet wird bingt Steuern und hält einen Staat am Leben.
Dennoch kommt von mir ein Aber.

Sind die ReGIERungen tatsächlich gewählt?
20% der Stimmen bedeutet ja immerhin das 80% derer die wählen gegangen sind diese Partei NICHT GEWÄHLT haben. Und das noch unabhängig von einer enventuellen Wahlbeteiligung. Mit 76.6% (inclusive derer die nicht hätten wählen dürfen???) Wahlbeteiligung ist das erstmal relativ hoch aber selbst dann vertritt man nicht jeden und die 20% werden noch geringer.
Eine Legimitation vom Volk sieht in jedem anderen Wahlbereich (Verein) anders aus.

Sorry auch wenn´s etwas OT ist.

Gestern abend im Radio (DLF glaube ich) war eine Sendung, ein Feature über den Kilimanjaro. Der schmilzt, das Eis kaum noch da. Vertrocknet. und die Bauern, deren Felder immer weniger Ertrag liefern, flüchten sich in Landerweiterung (=Abholzung).

Bemerkenswert fand ich aber Folgendes. Wir alle, denke ich, haben in der Schule in Geo gelernt: Am Kilimanjaro bilden sich die ganzen Klimazonen der Erde ab mit den Höhenstufen. Oben die "ewige" Eiskappe == Nordpol.

Gestern hieß es: Der Kilimanjaro wird spätestens 2050 seine (jahrtausende alte) Eiskappe völlig verlieren. Jaja, dachte ich: "Der Nordpol auch".

Unser Lehrplan war etwas anders.

Allerdings hatte ich in einem Physikvortrag schon mal den Klimawandel erwähnt, und ich kam bereits 1986 aus der Schule!

TF104 schrieb:
Sind die ReGIERungen tatsächlich gewählt?Ich würde sagen ja, weil jeder, der nicht zur Wahl geht, in meinen Augen auch nicht die Berechtigung hat, sich nicht vertreten zu fühlen.

Dass jetzt erstmals eine Partei den Bundeskanzler stellt, die deutlich unter 30 Prozent erhalten hat, hängt maßgeblich davon ab, dass einerseits zum 2. Mal hintereinander die Populisten ein 2-stelliges Ergebnis einfahren konnten und andererseits die Grünen deutlich auf 15% zulegten, eine Partei, die sowohl von Schwarz als auch von Rot merklich Wähler abziehen konnte.

Da war der Sondereffekt Klimawandel mit im Spiel, wo Union und SPD alles andere als eine gute Figur machten. Ich befürchte nur, das mit der nicht so guten Figur werden die Grünen jetzt leider fortsetzen. Nein, ich meine jetzt nicht wieder gezielt das fehlende Tempolimit, sondern die allgemeinen Beharrungskräfte, gegen die auch die Grünen ziemlich machtlos sein werden, insbesondere mit der FDP im Boot, welche die nötigen Investitionen nicht mittragen wird.

Insofern ist es schade, dass die Union ihr einziges realistisches Wahlziel erreicht hat, nämlich Rot-Grün-Rot zu verhindern. Zu so einer Koalition wäre es zwar ohnehin nicht gekommen, so wie 2005 bzw. 2013, wo es theoretisch auch möglich gewesen wäre, aber als Drohgebärde wäre diese Option durchaus brauchbar gewesen, um der FDP entweder die Verweigerung bei neuen Schulden oder bei Steuererhöhungen "abkaufen" zu können.

Im Sinne der eigenen Wählerklientel hätte die FDP hier nachgeben müssen, weil sie wäre von ihren eigenen Wählern geteert und gefedert worden, wenn sie ansonsten eine Koalition ermöglicht hätte, bei der eine Neuauflage der Vermögenssteuer gekommen wäre.

Für das Klima ist dieses Wahlergebnis jedenfalls suboptimal.

eppf

cirr_s schrieb:
über den Kilimanjaro. Der schmilzt, das Eis kaum noch da. Das bemerkten Reisende, die öfter dort waren, bereits vor 20 oder gar mehr Jahren. Seit wann bemerken in den Alpen Einheimische die Gletscherschmelze ?
Hat es den "Fisch" interessiert ? Ein paar Schneekanonen mehr....

eppf schrieb:
Im Sinne der eigenen Wählerklientel hätte die FDP hier nachgeben müssen, Die FDP hat enorm viele Jungwählerstimmen erhalten. Mit der (Wähler-) Jugend ist auch nichts mehr los.

Gruß Hybridfan5

Na da haben wir es - ich bin nicht der einzige Doom Pessimist:

aus dem Spiegel online Konferenz Ticker:
11:35 Wissenschaftler des Weltklimarats warnen vor Erderwärmung um drei Grad
www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/klima...73-9d02-76275e6d3829

Viele Experten des Weltklimarates (IPCC) sind pessimistisch: 60 Prozent fürchten, dass sich die Erde bis Ende des Jahrhunderts um mindestens drei Grad im Vergleich zur Zeit vor der Industrialisierung erwärmen wird. Nur jeder Fünfte gab in einer »Nature«-Umfrage an, dass das Ziel, die Erderwärmung auf maximal zwei Grad zu begrenzen, noch erreicht wird.

Tja, ich gehe dann schon mal einen Apfelbaum pflanzen ...

Warum?

Hybridfan5 schrieb:
Die FDP hat enorm viele Jungwählerstimmen erhalten. Mit der (Wähler-) Jugend ist auch nichts mehr los. Die Jugend hat sich halt vor allem in zwei Lager aufgeteilt. Einerseits das Klimaschutzlager und andererseits die Gruppe, die von der Bauchpinselei der älteren Generation zu Lasten der Rentenkasse (Rente mit 63, Mütterrente, etc.) die Nase voll hatten.

Letztere Gruppe hat nur ein bisschen übersehen, dass man nicht jung, sondern reich sein muss, um von der FDP-Politik profitieren zu können.

eppf

autogasprius_berlin schrieb:
Warum?
Martin Luther (angeblich...):
"Wenn ich wüsste, dass morgen die Welt unterginge, würde ich heute noch mein Apfelbäumchen pflanzen"

mehr Info(...und angeblich doch nicht)

Im Angesicht des Klimawandels hätte evtl. auch Luther jetzt eher einen Oliven- oder Feigenbaum gepflanzt.

eppf schrieb:
Letztere Gruppe hat nur ein bisschen übersehen, dass man nicht jung, sondern reich sein muss, um von der FDP-Politik profitieren zu können.
eppf[/quote]

Oder die haben die Weitsicht und die Erwartung, das sie es später einmal bereuen würden, wenn sie reich sind.

Bei der SPD und der CDU ist ja klar, das vor allem Gazprom und Kohlekumpel und andere Seilschaften profitieren, da hat diese Gruppe auch kein Bock drauf.

gcf schrieb:
Oder die haben die Weitsicht und die Erwartung, das sie es später einmal bereuen würden, wenn sie reich sind.
Kann ja nicht jeder, der heute F.D.P. wählt, Geschäftsführer einer Apothekenkette oder Pharmahersteller werden.

cirr_s schrieb:
Bemerkenswert fand ich aber Folgendes. Wir alle, denke ich, haben in der Schule in Geo gelernt: Am Kilimanjaro bilden sich die ganzen Klimazonen der Erde ab mit den Höhenstufen. Oben die "ewige" Eiskappe == Nordpol.
[/quote]

Ich habe da mal eine Doku über den Kili gesehen wo erklärt wurde, dass das Eis da oben auch ohne Klimawandel schmelzen würde. So ganz bekomme ich nicht mehr zusammen warum, aber es sind wohl eigentlich nur Reste einer Eiszeit und der Kili ist ja noch ein aktiver Vulkan mit ordentlich Temperatur drin.

BTW: Ich stand auch schon da oben