Priusfreunde.de

Ahoi Amigos,

so ich stehe kurz vor der Bestellung.
Für den P3 Life gibt es ja Komfortpaket incl. Bluetooth. Das man dan telenieren über Bluet. kann ist klar aber kann man dan auch Audiostreamen? (man hätte dann kein BigNaviPaket mit TFT usw) Ich habe das blöde Gefühl, dass es nur mit dem teuren NAVI Packet gehen wird

Posting geändert von: midimal, am: 13/07/2009 13:10<br><br>Posting ge&auml;ndert von: midimal, am: 13/07/2009 13:10

Isch push mal das Ding

All right
Für alle die es brauchen:

MP3 Streaming im Prius 3 über Bluetooth geht nur wenn man das grosse Navipacket mit TFT kauft!


Tread is closed:sick:

Hallo,

wir haben auch noch den kleinen IQ und selbst er kann es, sogar mit dem IPhone ab 3G, dann sollte es im neunen Prius auch funktionieren.

Gruss
Andy

Hat das Audiostreaming von euch mal jemand im P3 mit Navi getestet?
Hatte bei meiner Probefahrt leider mein MacBook nicht dabei und bei der Windows-Kiste habe ich keine Musik drauf.
Würde mich mal interessieren, wie das so klingt im Vergleich zum direkten Anschluss via Line-In.
Ich hab das mal mit so Mini-Lautsprechern (ich glaub die heißen &quot;foxL mb&quot;) und dem MacBook ausprobiert, aber das klang recht bescheiden, etwa so wie eine 32kBit/s oder 64kBit/s MP3). Mit Line-In klingt es auf diesen Lautsprechern schon gut. Jetzt weiß ich natürlich nicht, ob der Klang durch das MacBook, die foxL-Lautsprecher oder überhaupt das Bluetooth Audio-Streaming limitiert wurde.

Daher, wenn jemand von euch das Audiostreaming mit dem P3-navi mal testen würde und einen Vergleich mit direktanschluss über Line-In liefern könnte, wäre das echt nett.<br><br>Posting ge&auml;ndert von: Mike1D, am: 17/07/2009 23:29

Mike1D schrieb:
Hat das Audiostreaming von euch mal jemand im P3 mit Navi getestet?
Hatte bei meiner Probefahrt leider mein MacBook nicht dabei und bei der Windows-Kiste habe ich keine Musik drauf.

Daher, wenn jemand von euch das Audiostreaming mit dem P3-navi mal testen würde und einen Vergleich mit direktanschluss über Line-In liefern könnte, wäre das echt nett.

Yup Ich hab's erfolgreich getestet! Also die Kamera (die auch im dunkeln per chip AUFHELLT!), Bluetooth über Touchscreen und Navi schocken schon
Shit! ich glaube, ich muss doch das NAVI-Packet nehmen!

midimal schrieb:
Mike1D schrieb:
Hat das Audiostreaming von euch mal jemand im P3 mit Navi getestet?
Hatte bei meiner Probefahrt leider mein MacBook nicht dabei und bei der Windows-Kiste habe ich keine Musik drauf.

Daher, wenn jemand von euch das Audiostreaming mit dem P3-navi mal testen würde und einen Vergleich mit direktanschluss über Line-In liefern könnte, wäre das echt nett.

Yup Ich hab's erfolgreich getestet! Also die Kamera (die auch im dunkeln per chip AUFHELLT!), Bluetooth über Touchscreen und Navi schocken schon
Shit! ich glaube, ich muss doch das NAVI-Packet nehmen!

Na, dann machs mal nicht so spannend!
Wie war denn der Unterschied zwischen Line-In und Bluetooth? Großer Klangunterschied? Keiner? Erträglich?

Bluetooth muss (wenn sich sowohl Empfänger als auch der Sender an die Norm halten) per Definition besser sein
da Kabel: analog. Bluetooth digital.
Ja ich weiss jetzt kommen die analag-digital Krieger zum Einsatz. Also ich war schon von der Quali der BT-Musi begeistert (in einem mittlere Mittelklasse Auto!)

Ich habe einen Philips BT Kopfhörer &quot;an&quot; meinem Samsung Omnia Handy. Der Sound ist per Kopfhörer einfach der Hammer!(sagen alle die es gehört haben!)<br><br>Posting ge&auml;ndert von: midimal, am: 17/07/2009 23:53

midimal schrieb:Bluetooth muss (wenn sich sowohl Empfänger als auch der Sender an die Norm halten) per Definition besser sein da Kabel: analog. Bluetooth digital.
Entschuldigung, aber das ist einfach Unsinn. Für die Qualität ist nicht das Übertragungsverfahren, sondern die Bandbreite entscheidend, welche wiederum von der Transferrate abhängt. Leider ist das bei Bluetooth in der Praxis nicht ganz so berühmt, weil die Datenübertragungsrate zwar im Idealfall, in der Praxis aber nicht immer ausreichend hoch ist.

&quot;Idealfall&quot; bedeutet: Netto kann man 700 kb/s (downstream) und 58 kb/s (upstream) erzielen, gleichzeitig. Im Laborversuch und bei einer optimalen Auswirkung des EDR-Verfahrens könnte man knapp 2.1 Mb/s erzielen. Eine CD liegt (unkomprimiert!) bei 1.4 MB/s; 2.1 ist also mehr als ausreichend für sehr gute Audio-Qualität. Leider bleibt man in der Praxis zumeist deutlich drunter, was nicht heissen soll, dass die Qualität regelmäßig nicht ausreicht. Aber auch der Umkehrschluss ist unzutreffend.

Mit Analog/Digital hat das zunächst mal gar nix zu tun.

Grüße, Egon

Egon schrieb:
midimal schrieb:Bluetooth muss (wenn sich sowohl Empfänger als auch der Sender an die Norm halten) per Definition besser sein da Kabel: analog. Bluetooth digital.
Entschuldigung, aber das ist einfach Unsinn. Für die Qualität ist nicht das Übertragungsverfahren, sondern die Bandbreite entscheidend, welche wiederum von der Transferrate abhängt. Leider ist das bei Bluetooth in der Praxis nicht ganz so berühmt, weil die Datenübertragungsrate zwar im Idealfall, in der Praxis aber nicht immer ausreichend hoch ist.

&quot;Idealfall&quot; bedeutet: Netto kann man 700 kb/s (downstream) und 58 kb/s (upstream) erzielen, gleichzeitig. Im Laborversuch und bei einer optimalen Auswirkung des EDR-Verfahrens könnte man knapp 2.1 Mb/s erzielen. Eine CD liegt (unkomprimiert!) bei 1.4 MB/s; 2.1 ist also mehr als ausreichend für sehr gute Audio-Qualität. Leider bleibt man in der Praxis zumeist deutlich drunter, was nicht heissen soll, dass die Qualität regelmäßig nicht ausreicht. Aber auch der Umkehrschluss ist unzutreffend.

Mit Analog/Digital hat das zunächst mal gar nix zu tun.

Grüße, Egon


Entschuldigung aber ich bin mehr für die Praxis. UNd in der Praxis habe mit meinem OMnia und Philps StereoSet phantastischen Sound!!!! Und das ist das einzige was für mich zählt <br><br>Posting ge&auml;ndert von: midimal, am: 18/07/2009 11:35

Das ist letztlich auch das, was zählt, passt schon. Es ging mir nur um die einfach falsche Analog/Digital-Aussage, die ich korrigieren wollte. Das von Dir als &quot;phantastisch&quot; empfundene Sounderlebnis, das ich Dir von Herzen gönne, hast Du nicht wegen, sondern eher trotz des gewählten Übertragungsweges.

Grüße, Egon

Von mir auch troz BT aber wegen Phlips &amp; Samsung

midimal schrieb:
nur mit dem teuren NAVI Packet

was ist ein Packet? Ich kenn nur Paket, zumindest im Deutschen

Volker

neanderix schrieb:
midimal schrieb:
nur mit dem teuren NAVI Packet

was ist ein Packet? Ich kenn nur Paket, zumindest im Deutschen

Volker

Packet ist, wenn man sich verschreibt.
Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen <br><br>Posting ge&auml;ndert von: midimal, am: 18/07/2009 18:23

Hier mal ein Update, für alle unter euch, die mit dem Gedanken spielen das BT-Audiostreaming im P3 zu verwenden:

Habe heute mal das iPhone von einem Kollegen ausgeliehen, weil ich überlegt habe, mir den iPod Touch für den P3 zuzulegen.
Klang: Grausam. Klingt in etwa so wie eine MP3-Datei, die mit 32kBit/s codiert ist, also völlig ausdruckslos.
Wenn man dann das iPhone per Kabel an den AUX hängt, dann klingt das so gut, was die Audioanlage des P3 hergeben kann, was zwar nicht sehr viel ist, aber ein RIESEN unterschied zum BT Streaming.
Funktion: Genauso &quot;schrottig&quot;. Auf dem Navi-Display des P3 gibt es dann einen Play- und einen Pause-Taster. Das wars. Kein vorwärts, kein rückwärts, kein garnichts. Keinerlei Anzeig von Titelnamen oder sonstigem.
Fazit: Der Gedanke an iPod Touch ist gestorben.

Es geht aber auch anders. Mein HTC TouchPRO2 klingt übe BT-Streaming im P3 bedeutend besser, ich kann zwischen den Liedern springen, und ich sehe den Namen des Titels.
Allerdings kann ich mein TouchPRO2 leider nicht mit iTunes synchronisieren und auf iTunes ist halt meine ganze Musik gespeichert und das größtenteils gekauft aus dem Shop also in Apple-Format codiert, was sich (zumindest bei meinen älteren Songs mit DRM) legal nicht auf MP3 umwandeln lässt.
So werde ich wohl einen alten iPod per USB verwenden und mich durch die unschöne (aber halbwegs funktionelle) Navigation mit dem emulierten CD-Wechsler kämpfen.