Priusfreunde.de

Seit Sep.2006 (Prius II- Fahrer)-tolles Auto! Aber: ist der FM Radioempfang (regional stärkste Sender!) miserabel (knistern/ rauschen). Qualität wie bei MW Empfang! Echt lästig! CD Wiedergabe ist i.O.!
Meine Toyota Werkstatt hat bereits Antennenfuß, Antenne und Antennenverstärker gewechselt bzw. zusätzliche Entstörsätze (Kondensatoren) ein- und wieder ausgebaut. Erfolg gleich Null.
Nunmehr wurde vorgeschlagen, dass ich mein Problem bei Toyota Deutschland vortragen sollte! Ich vermute jedoch, dass dort das Problem eines einzelnen kaum Beachtung finden wird!
Dahe meine Frage: Gibt es ähnlich Erfahrungen/Probleme bzw. Lösungsansätze!?

Gruß papamobil

Hi

von dem Problem wird vermutlich jeder Priusfahrer ein Lied singen können. Der Radioempfang ist schlecht - wenn du im Forum suchst, wirst du viele entsprechende Beiträge finden.

Mein Schriftwechsel mit Toyota endete damals in etwa mit der Aussage: "das wird mit dem neuen Audiosystem für den Avensis verbessert und ist dann zusammen mit DAB im nächsten Prius Facelift enthalten."


PS: Mach doch bitte dein Bild etwas kleiner, ich konnte deinen Text vor lauter Bild kaum lesen

Gruesse
Michael

dieses problem gibts bei mehreren neuen fahrzeugen.ich habe es in meinem rav4.3 und mazda6,beide neuwägen,festgestellt.im rav-forum haben es einige bemängelt und das radio repariert bekommen,jedoch brachte das keine verbesserung.
vermutlich liegt es an einen schlechten tuner,billigproduktion.ich überlege es mir ein anständiges din-radio einzubauen,leider ist das nicht so einfach,man braucht eine passende radioblende.

Der bescheidene Radioempfang ist einee bekannte Schwachstelle des Prius und ein Stich ins Herz für solche, die wie ich vorher ein Becker-Radio hatten.

Hör auf Deine Werkstatt zu quälen, das Radio taugt halt einfach nichts. Jedenfalls nicht wenn man es unter dem Gesichtspunkt "Premium-Audiosystem" und seinem Preis betrachtet.

Gruß Holger

Holger hat Recht, der UKW-Radioempfang ist Mist, und daran kann die Werkstatt nichts ändern. Dabei ist es eigentlich nur ein Detail, das schlecht ausgeführt ist (nämlich der Stereo-Decoder und dessen miserabel ausgeregelter Übergang auf Mono bei Fading und Mehrwegeempfang). Aber eben das zieht in der Praxis das ganze Klangerlebnis nach unten, obwohl der Empfänger selbst von der Empfindlichkeit her ganz OK ist. Kann man ausprobieren: Versuch mal, einen Nachrichtensender zu empfangen, der permanent Mono sendet (etwa "B5-Aktuell" oder "HR-Info") - stabil und alles gut. Darum bringen auch Verbesserungen am Signalpegel (durch eine andere Antenne oder einen zusätzlichen Antennenverstärker etc.) gar nichts, denn es liegt ja nicht an mangelnder Empfindlichkeit.

Das Bedienkonzept ist dagegen prima, der Mittelwellen-Empfang zumindest guter Durchschnitt und sauber entstört. Das RDS schaltet ein wenig zögerlich, aber noch ausreichend schnell (klar, mit einem Becker-Radio und dessen permanent suchendem Sub-Empfänger kann man das nicht vergleichen, aber das spielt schon immer in einer anderen Liga).

Der Sound selbst (störungsfrei bei CD-Betrieb oder auch bei UKW, wenn der empfangene Sender sehr stark ist oder Mono sendet oder der Wagen steht) ist akzeptabel, aber nicht wirklich gut - da habe ich schon weit besseres gehört. Erstaunlich eigentlich, wenn man den Aufwand und die vielen Lautsprecher bedenkt, die dafür verbaut wurden.

Ich kann damit zwar gut leben, aber "Premium" ist halt anders.

Grüße, Egon

Danke für die schnelle Antwort!
Für einen, der ständig die Werbung "Nichts ist unmöglich" sieht nicht ganz schön. Aber naja!
Übrigens - the_MiCro - Großes Bild ist raus! Weiß ja jeder wie der Prius aussieht!
Gruß
papamobil

papamobil schrieb:
Danke für die schnelle Antwort!
Für einen, der ständig die Werbung "Nichts ist unmöglich" sieht nicht ganz schön. Aber naja!
Übrigens - the_MiCro - Großes Bild ist raus! Weiß ja jeder wie der Prius aussieht!
Gruß
papamobil

Wie wärs denn mit dem? (Papamobil)

Scherzliche grüsse ¥

Wie wärs denn mit dem? (Papamobil)
Ich sehe keine Dachantenne, der hat sie wohl in den Scheiben drin

Housi schrieb:
Wie wärs denn mit dem? (Papamobil)
Ich sehe keine Dachantenne, der hat sie wohl in den Scheiben drin

Das Papamobil hat doch überhaupt keine Antenne, das der Papst eh nur MP3s hört:
Stairway to heaven von Led Zepplin
Knocking on heavens door von Guns´n Roses (nicht von Dylan) usw.

Gruß Jan-Erik

janman666 schrieb:
[quote][Das Papamobil hat doch überhaupt keine Antenne, das der Papst eh nur MP3s hört:
Stairway to heaven von Led Zepplin
Knocking on heavens door von Guns´n Roses (nicht von Dylan) usw.

Gruß Jan-Erik[/quote]

Oder doch nur "Highway to hell" ?

Gruß

Zorgel

Zorgel schrieb:
[quote]janman666 schrieb:
[Das Papamobil hat doch überhaupt keine Antenne, das der Papst eh nur MP3s hört:
Stairway to heaven von Led Zepplin
Knocking on heavens door von Guns´n Roses (nicht von Dylan) usw.

Gruß Jan-Erik[/quote]

Oder doch nur "Highway to hell" ?

Gruß

Zorgel

OT: Ja, besser iss das

Zum Radio: Die Teile die Toyota da verbaut sind allgemein auch in den anderen Modellen bestenfalls Durchschnitt. Die sollten lieber mal in den Alpen testen, gerade im Bezug auf Mehrwegeempfang und Trennschärfe.

Aber da gäbs ne ganz einfache Lösung:

Den guten alten DIN-Schacht.

M.<br><br>Posting ge&auml;ndert von: Cyberjack, am: 21/09/2007 17:37

Cyberjack schrieb:
Aber da gäbs ne ganz einfache Lösung:
Den guten alten DIN-Schacht.


So sehr der DIN-Schacht gelobt wird, bin ich doch eigentlich froh darüber, im Prius keinen zu haben.
Ein Grund weniger, warum jemand den Prius aufbrechen sollte, um etwas zu klauen.

Gruß Jan-Erik

Egon schrieb:
Versuch mal, einen Nachrichtensender zu empfangen, der permanent Mono sendet (etwa &quot;B5-Aktuell&quot; oder &quot;HR-Info&quot;) - stabil und alles gut. Darum bringen auch Verbesserungen am Signalpegel (durch eine andere Antenne oder einen zusätzlichen Antennenverstärker etc.) gar nichts, denn es liegt ja nicht an mangelnder Empfindlichkeit.


Kann ich beides nicht bestätigen:
&quot;B5 aktuell&quot; ist hier im Raum Nürnberg / Erlangen weder stabil noch gut mit dem Prius zu empfangen; AF und AF Reg bringen es auch nicht zustande, die beste der 4-5 möglichen Frequenzen zu finden.

Mit einem längeren Antennenstab anstelle der Originalantenne ist es aber deutlich besser (nicht richtig gut, aber immerhin). Ich verwende den ca. 75 cm langen Stab mit M5-Gewinde vom Honda Jazz (Vorgängermodell bis ca. 2008; Preis ca. 22,- Euro). Sieht optisch noch passabel aus und bleibt unter 2m &quot;Parkhaushöhe&quot;.

Thorsten

Dazu folgende Anmerkungen:

- Wenn Du Dich in einer Region befindest, die durch den Nachrichtensender eher schlecht versorgt ist, dann nutzt es auch wenig, wenn er in Mono sendet. Geht mir, wenn ich im tiefen Südhessen unterwegs bin, mit HR-Info auch immer so. Die Abdeckung ist dort so miserabel, das ist nicht zu ertragen. Wenn Du aber zwei etwa gleichstarke Sender empfängst, dann wird der in Mono sendende beim Fahren immer die stabileren Ergebnisse liefern.

- Ich bin aber sowieso nicht sicher, ob die beiden genannten Sender immer noch in Mono senden, denn mein zitiertes posting war schon etwas älter. Bei einem Nachrichtensender macht Stereo zwar nicht wirklich Sinn und Mono bringt bei analoger Übertragung einfach Reichweitenvorteile. Aber vielleicht hat ja zwischenzeitlich ein Werbekunde danach verlangt...

- Dass man sich ausgerechnet beim Prius-Radio die Mono-Taste gespart hat, ist bei diesem grenzwertigen Empfangsteil ein ganz besonders Kalter.

- Ich wundere mich über Deine negative Beurteilung des RDS beim Prius-Radio. Darüber kann ich nichts Negatives sagen, es schaltet eigentlich recht munter. Es unterliegt allerdings der generellen Problematik der AF-Funktion: Was ist das praxisgerechte Umschaltkriterium? Die Feldstärke? Sollte man annehmen, aber das ist nicht unproblematisch, denn der schwächere Sender kann akustisch der bessere sein. Dann nämlich, wenn der stärkere immer wieder kurze und kürzeste Rauscheinbrüche hat, der schwächere aber stabil ist. Außer bei Becker habe ich noch keinen Hersteller gesehen, der das wirklich im Griff hat. Ich würde ohne mit der Wimper zu zucken 300 Mäuse drauflegen, wenn man das Radio des Prius mit einem hochwertigen Becker-Empfangsteil inkl. Sub-Empfänger nachrüsten könnte. Vielleicht die letzte deutsche Vorzeigemarke, deren Produkte ihr Geld tatsächlich noch wert sind.

- Eine Antenne ist der beste Hochfrequenz-Verstärker, uralte Weisheit. Das ist aber nur dann der Fall, wenn sie auch einigermaßen in Resonanz ist, die Länge an sich ist also nicht das entscheidende Kriterium. Mit der Antenne vom Jazz hast Du aber nichts falsch gemacht: Die dürfte zum einen gut zur Wellenlänge passen (75cm = grob 1/4), zum anderen hat sie eine flachere Durchlasskurve, weil sie im Gegensatz zur Originalantenne nicht durch eine Spule elektrisch verlängert ist.

- Nur für den Fall, dass ein Mitleser meint, eine gute Antenne könne man durch einen Antennenverstärker ersetzen: Kann man eben nicht. Wenn ich mit der Antenne kein Signal auffange, dann hat ein Verstärker auch nix zum Verstärken, das sollte einleuchten. Ich kann zwar mit &quot;schlechte Antenne plus Verstärker&quot; insgesamt Verbesserungen gegenüber &quot;schlechte Antenne und kein Verstärker&quot; erreichen. Aber das wird es letztlich nicht rausreissen. Vieeel mehr kann ich mit einer gescheiten Antenne erreichen, so gesehen war das mit der vom Jazz genau die richtige Vorgehensweise.

- Was treibt denn das Radioteil des Prius III? Hat Toyota das jetzt endlich gebacken bekommen? Ich hatte neulich als Leihwagen einen nagelneuen Auris, der war in diesem Punkt genauso schlecht wie mein P II. Davor hatte ich mal nen Aygo und nen Yaris, die waren beide eindeutig besser - vermutlich anderer Zulieferer. Und beim P III?

Grüße, Egon

Hallo Egon,
danke, stimmt!

Voll zustimmen muss ich v.a. zu 2 Punkten:
- nicht nachzuvollziehen, warum es keine Mono-Taste gibt
- 300 Euro würde auch ich liebend gern für ein Becker-Radio drauflegen

Gruß Thorsten