Priusfreunde.de

Ich habe keine andere Antwort erwartet...

Wie ist denn deine Frage?

dass sich die Gutbetuchten einfach mehr leisten können als Leute mit weniger Geld. Folgendes ist keineswegs auf den Beitragenden bezogen: Kurz und knapp etwas OT aber m. M. n. mit einer identischen Grundlage.
Man konnte bei einem Radiosender zu Silvester seine Meinung zum Böllern abgeben. So verlautete ein Hörer, wer es sich leisten kann, der böllert halt viel, wer wenig Geld dafür übrig hat, böllert eben weniger intensiv.

Mein Gedanke war spontan: Manche haben es immer noch nicht begriffen. Es geht um Klima und Umweltverschmutzung / -zerstörung! Das betrifft alle! Hybridfan5

Hybridfan5 schrieb:
Mein Gedanke war spontan: Manche haben es immer noch nicht begriffen. Es geht um Klima und Umweltverschmutzung / -zerstörung! Das betrifft alle! Hybridfan5
Ja, manche wollen es einfach nicht verstehen. Sie kennen nur: ich, ich, ich.

KSR1 schrieb:
TF104 schrieb:
Zumindest wenn ich hier schon wieder Argumente lese die miteinander vermischt werden damit sie unsinnig wirken.
Interessant. Wenn Du das machst, zählst Du angeblich alle nötigen Aspekte auf, wenn Andere es machen ist es unsachlich?
Der letzte Absatz glänzt mit unsachlichem Geschwurbel. Wenn hauptsächlich Geisterfahrer unterwegs sind, könnte man überlegen, ob man nicht selbst auf der falschen Spur ist.

LG
Klaus

Findest du so etwas wie zB. ...und den Wohnwagen muss der Karren auch noch mit 180km/h auf der Autobahn über die Kasseler Berge ziehen können... etwa wirklich sachlich?

Und ja, ich versuche immer die Auswirkungen neben dem Thema zu sehen.
Und ich gebe dir Recht, ich sollte es oft sein lassen. Denn sowas hört man nicht gern, wenn Jemand mögliche Schwierigkeiten anspricht statt blind der Masse zu folgen.
Da ist man tatsächlich sowas wie ein Geisterfahrer. Da gebe ich dir Recht. Und es klingt zugegeben auch immer blöd, das man wenn dann sowas tatsächlich eintrifft, man sagt: genau das habe ich doch vorher gesagt.
Aber damit kann ich leben.
Ich müsste mich halt nur dahingehend ändern dann die Karre aus dem Dreck zu holen obwohl ich diese nie da reingefahren hätte.

Das ist tatsächlich mein Fehler.
Dennoch werde ich mich nicht entschuldigen für das was ich anspreche. Auch wenn es die Mehrheit als unbequem empfindet.

Ach Leute ....... geht mal in euch .... gedanklich!

Was an erster Stelle für mich fragwürdig ist, wie sich eine Menschenmasse, auch hier im Forum anwesend, von den Medien und Gesetzgebern wie eine Instinktgesteuerte blökende Schafherde durch die Gegend treiben lässt!

Mobilität, in welcher Form auch immer, wird nie und nimmer UmweltFREUNDLICH sein!
Höchstens umweltverträglicher!

In einer Gesellschaft wie der unsrigen, hektisch, neidisch, egoistisch, ist eine umweltverträgliche Lebensweise NICHT möglich! (Stichwort Pünktlichkeit, Verspätung ......)

Ich lebe, im Rahmen meiner Möglichkeiten, umweltSCHONEND.
Fahre Prius mit 3,95L/100km Jahresschnitt, im Jahresschnitt nur ca. 1500kWh Strombezug vom E-Werk, Rest seit 2010 aus PV, kaufe viel gebrauchte Gegenstände. (Möbel, Smartphone, etc.)

Es gilt mal, unnütze Berufe einzuschränken, z.B. Produktvertreter (zu 80% überflüssig), die im Jahr 50-100.000km durch die Gegend fahren!

UND, gebt mal auf youtube folgendes ein:
"DER KLEIDERBERG - DER VERSTECKTE PREIS UNSERES ÜBERMAẞIGEN MODEKONSUMS"

Was hier an Energie nur durch Kreuz und Quer-Transport verbrannt wird!
Wie hier ganze Kontinente in den Abgrund gedrängt werden!

Und, wer wirklich glaubt "wir", die Menschheit kann den Klimawandel, ein Prozess seit vielen 10.000 Jahren, tatsächlich beeinflussen (durch BEV .... hahaha ...) ist ein TRÄUMER!

Beschäftigt euch mal mit Astronomie, NICHT Astrologie .... das machen die EU-Politiker schon!

Ja! Jeder verbrannter Liter Öl ist weg ...... aber dies zu vermeiden ist nicht die Lösung, sondern nur ein neuer WIRTSCHAFTSZWEIG!

Das Ende des Öl-Zeitalters ist nicht in den nächsten 12 Jahren möglich, wir sind MITTEN drinnen es zu verlassen, und das ist gut so, aber es darf nicht auf Verboten (typisch europäisch?) basieren!

Es bedarf auch anderer Maßnahmen die all dies verursachen!

Weniger Arbeiten können .......
Nicht Pendeln müssen ......
Ein Elternteil kann Zuhause bleiben .....
Garten statt Roboterrasen ......
Kompost statt Mülltonne .....
Weniger "Shoppen" gehen ......

etc. etc.

GUTE NACHT!

Und, wer wirklich glaubt "wir", die Menschheit kann den Klimawandel, ein Prozess seit vielen 10.000 Jahren, tatsächlich beeinflussen...ist ein TRÄUMER!

Oh,jetzt wird es spannend, kläre uns doch bitte alle auf.

Beschäftigt euch mal mit Astronomie,

Womit genau? Bin gerade gut im Stoff...

Priusbastler schrieb:
Beschäftigt euch mal mit Astronomie
Tu es lieber nicht, sonst kommst Du noch versehentlich aus Deiner Blase raus und bist plötzlich in unserer Welt. Und wenn es ganz schlimm läuft kann es passieren, das man anschließend auch ein Schlafschaf ist und Wissenschaftlern glaubt. Ich rede aus Erfahrung, ich bin quasi gefangen darin, Menschen wie Harald Lesch und Stefan Rahmstorf zu glauben. Sowas kann im schlimmsten Fall depressiv machen. Also lieber die eigene Welt pflegen, stärkt das Selbstwertgefühl, wenn man einer der ganz wenigen klugen Leute ist.

LG
Klaus

Astronomie...
Sie erforscht mit naturwissenschaftlichen Mitteln die Positionen, Bewegungen und Eigenschaften der Objekte im Universum, also der Himmelskörper (Planeten, Monde, Asteroiden, Sterne einschließlich der Sonne, Sternhaufen, Galaxien und Galaxienhaufen), der interstellaren Materie und der im Weltall auftretenden Strahlung. Darüber hinaus strebt sie nach einem Verständnis des Universums als Ganzes, seiner Entstehung und seines Aufbaus.
Astrologie...
Die Astrologie ist eine Lehre, die einen schicksalhaften Einfluss der Gestirne (Planeten, Tierkreiszeichen, Kometen u. a.) auf den Menschen, die menschliche Gesellschaft und die gesamte irdische Natur annimmt. Sie gilt unter den Vertretern der Fachastronomie als abwegiger Irrglauben.

Der Unterschied ist bewusst?

@ Priusbastler, DANKE ! - VOR ALLEM FÜR Abs. 2

Servus.

Priusbastler schrieb:
Und, wer wirklich glaubt "wir", die Menschheit kann den Klimawandel, ein Prozess seit vielen 10.000 Jahren, tatsächlich beeinflussen (durch BEV .... hahaha ...) ist ein TRÄUMER!
Es gibt i.d.T. einen globalen natürlichen Wandel im Klima.
Eine eklatante Erwärmung bzw. Änderung des Klimas findet erst seit ca. 1900. Es ist auch kein Zufall, daß diese eklatante Erwärmung mit dem Industriezeitalter und hier in entscheidendem Maße mit der Nutzung von Kohle und Erdöl in Verbindung mit der Zunahme der Weltbevölkerung (Klick mich zu Grafik ardalpha.de) zusammen fällt. Also ein Zeitabschnitt in dem in zunehmenden Mengen Kohle und Erdöl verbrannt und Schadstoffe in übermäßigen Maße 24/7 in die Atmosphäre geblasen werden.
Dies hat zur Folge daß z.B. die Temperatur im Mittel steigt, die Temperatur der Meere steigt, die Niederschläge sich verschieben und reduzieren, der Grundwasserspiegel sinkt, die Böden austrocknen, der Jetstream sich destabilisiert, der Permafrost und die Gletscher abtauen, Unwetter an Intensität zunehmen (eine Folge der höheren Wassertemperaturen von Großsseen und Meere) - um nur ein paar Dinge zu nennen, die Liste könnte man Endlos weiter führen. Dies alles eben nicht schon seit zitat":Vielen 10.000 Jahren" sondern in dem Ausmaß und Geschwindigkeit seit keinen 200 Jahren - Tendenz steigend!

Klick mich zu Grafik DWD.de

Klick mich zu Grafik DWD.de

Ich halte es für irrsinnig zu behaupten, man könnte den Klimawandel, der defakto durch den Menschen in eklatantem Ausmaß voran getrieben wird, nicht beeinflussen und deswegen brauche man dahingehend nichts unternehmen mit der Begründung, daß der Klimawandel seit zitat:"vielen 10.000 Jahren" (also natürlich?!) erfolgt.

Beschäftigt euch mal mit Astronomie, NICHT Astrologie .... das machen die EU-Politiker schon!Mit Astronomie das hochkomplexe System Weltklima beschreiben zu wollen dürfte wohl weniger zweckdienlich sein. Sinnvoller wird hier wohl eher die Meteorologie sein.

[...]aber es darf nicht auf Verboten (typisch europäisch?) basieren!Wenn man sich kritisch mit der Menschheitsgeschichte auseinander setzt wird schnell klar, daß die Menschheit
a, nicht aus Fehlern in der Vergangenheit zu lernen imstande ist
und
b, ohne Gebote und Verbote in der Masse gar nichts passiert.

Davon aber unabhängig sind Gebote und Verbote - also Regeln - keine Erfindung Europas sondern eine unabdingbare Anforderung, wenn Lebewesen größere Lebensgemeinschaften bilden. Regeln ermöglichen erst ein friedliches Zusammenleben in Gemeinschaften und sind somit eine "Erfindung" jeglicher Lebensgemeinschaften bildender Säugetiere.


Grüße ~Shar~

DANKE, Shar, für diese nüchterne und faktenbasierte Klarstellung, der nichts hinzuzufügen ist!
Längst überfällig in diesem abenteuerlichen Endlos-Wiederholungs-Thread ...

Gruß!
JoAHa

Nur wird so eine Klarstellung halt leider gar nichts bewirken. Wer von einem über mehrere 10000 Jahre laufenden Prozess spricht und das menschliche Handeln der letzten 150 Jahre nicht sieht, oder besser gesagt nicht sehen will, der wird für keinerlei Fakten empfänglich sein.

Man könnte es höchstens anders plakativ vorbringen:
Wer seit ca. 150 Jahren bekannte und relativ einfach zu verstehende physikalische Grundlagen verleugnet, der möge sich gefälligst von jedem PC oder noch mehr von jedem Smartphone fernhalten, weil für deren Betrieb um Welten komplexere Dinge notwendig sind, die es nach der Denke eines Leugners des menschengemachten Klimawandels alleine wegen deren Unbegreiflichkeit eigentlich gar nicht geben dürfte.

Man möge dann bitte seine Nachricht per handgeschriebenen Brief und Postkutsche übermitteln.

Eine differenzierte Wahrnehmung aus modernster Technik JA und physikalischer Grundlagen NEIN ist schon einzigartig daneben. Vermutlich liegt hier jedoch schlicht und einfach das altbekannte Prinzip vor "was nicht sein darf, auch nicht sein kann", das macht es aber auch nicht besser.

Noch schlimmer wäre allerdings ein Egoismus nach dem Motto "nach mir die Sintflut, für mich reicht es noch". Das wäre dann nämlich eine Verleugnung wider besseren Wissens, also das Prinzip, wie es die Vorstände der großen Mineralölkonzerne bereits vor diversen Jahrzehnten vorführten. Die wussten nämlich schon vor über 40 Jahren durch eigene bestens qualifizierte Klimaforscher, was sie anrichten.

eppf

Danke @eppf, deutlicher kann man es nicht ausdrücken. 100% Zustimmung! Selten eine so klare und treffende Analyse gelesen.

Servus.

eppf schrieb:
....der möge sich gefälligst von jedem PC oder noch mehr von jedem Smartphone fernhalten, weil für deren Betrieb um Welten komplexere Dinge notwendig sind, die es nach der Denke eines Leugners des menschengemachten Klimawandels alleine wegen deren Unbegreiflichkeit eigentlich gar nicht geben dürfte.Das System Klima bzw. Weltklima halte für ein weit komplexeres System. Der Mensch begeht, dahingehend findet mittlerweile ein Umdenken statt, noch immer den eklatanten Fehler einer Einzel- bis Teilbetrachtungen von Systemteilen aus diesem Systemkomplex (dazu gehört eben nicht nur die Meteorologie sondern eben auch Geologie, Ozeanografie/Hydrologie, Limnologie, Geophysik, Pedologie, Glaziologie uvm.), was möglicher Weisen auch dazu führen kann, daß es Leugner des anthropogen Klimawandels gibt und/oder das Ausmaß und die Folgen von auch nicht unmittelbar mit dem Klima in Verbindung stehendes und darauf Einfluss nehmendes Handeln erfasst wird.


Grüße ~Shar~