Priusfreunde.de

Das ist kein Henne/Ei-Problem, bei einer insbesondere durch die sozialen Medien explodierten Quellenvielfalt, wo jeder genau die Quelle finden kann, die ihm aus der Seele spricht.

Da werden dann halt konsumseitig auch klare Fakten wie 2+2=4 beiseite gelegt, weil man eine Quelle gefunden hat, die felsenfest diese Rechnung anzweifelt.

Wenn die Empfänger der Nachrichten immer seltener das Berichtete zumindest einem minimalen Plausibilitäts-Check unterziehen (wollen), dann liegt das Problem eindeutig auf der Konsumentenseite.

eppf

Tja, Quellenvielfalt... genau hier braucht ja es eigentlich professionell arbeitende Medien die sich die Mühe machen, zu prüfen, zu verifizieren, gegenüberzustellen, abzuwägen und den Stand der Dinge akurat wiederzugeben. Und dazu gehört auch die Abgrenzung von belegten Fakten von unsicheren Spekulation.

Sieht man bei der Pipelinesprengung ganz schön. Da gibt es "Qualitätsmedien" für die der Fall klar ist. Ebenso alternative Medien für die der (alternative) Fall klar ist.

In meiner Tageszeitung wurde zum Glück differenziert, d.h. die begründeten Zweifel an der Geschichte mit den pro-ukrainischen Hobbytauchern im gecharterten Segelboot genauso herausgearbeitet wie die Plausibilität. Aber deshalb kostet so eine Zeitung auch Geld. Unfehlbar wird sie dadurch jedoch noch lange nicht.

Wie gesagt, manch Leser kann mit dem Begriff Satire beim Postillion nicht viel anfangen.
Lesen worum es geht ist das eine, wo man sowas liest ist das Andere.

Natürlich haben auch Journalisten das Problem der Quellen. Nicht alles kann man ja allein recherchieren. Und beim Zusammensetzen der Informationen muss man halt sehen, wie seriös das Ganze ist.

Servus.

Andi_K schrieb:
Tja, Quellenvielfalt... genau hier braucht ja es eigentlich professionell arbeitende Medien die sich die Mühe machen, zu prüfen, zu verifizieren, gegenüberzustellen, abzuwägen und den Stand der Dinge akurat wiederzugeben. Und dazu gehört auch die Abgrenzung von belegten Fakten von unsicheren Spekulation.Gerade letzteres vermisse ich irgendwie immer mehr, was letztlich auf eine in der Formulierung präzise Berichterstattung hinaus läuft.
Ansonsten möchte ich deinen Anforderungskatalog, dem ich mich gerne anschließen möchte, noch um den Punkt "wertfreie Berichterstattung" ergänzen.


Grüße ~Shar~

Shar schrieb:
...
... noch um den Punkt "wertfreie Berichterstattung" ergänzen.
...

Da sagst Du was! "wertfreie" oder wertneutrale Berichterstattung vermisse ich auch total - das ist wirklich ein eklatanter Mangel in der heutigen Medienarbeit, unglaublich!

Gruß!
JoAHa

Wenn aber die Wertung geschickt eingebaut wird, dann gewöhnt sich die Masse völlig unbemerkt und bildet sich auch unbewusst eine Meinung.

Andi_K schrieb:
... braucht ja es eigentlich professionell arbeitende Medien die sich die Mühe machen, zu prüfen, zu verifizieren, gegenüberzustellen, abzuwägen und den Stand der Dinge akurat wiederzugeben. ...
Damit hier wieder gepostet werden kann "diese Meldung von vorgestern ist bis jetzt noch nicht in der Tagesschau gekommen - die verschweigen uns was!". Das Überprüfung Zeit braucht, dürfte klar sein. Oder anders gesagt:
Berichterstattung ist immer ein Spagat zwischen zu früh und zu spät. Und es ist mitunter ein fließender Prozess.

LG
Klaus

Na und früher war es ja auch mal lohnenswert Die Story zu haben.
Da musste man schnell sein.

Aber es ist schon kurios, je mehr potentielle Quellen man Dank www hat um so schwieriger ist es die wahren Fakten zu finden ohne das man bewussten Fehlinformationen aufsitzt.

Allerdings musst du schon zugeben, das sich die deutschen Medien im Fall der Nordstream 2 Sprengung nicht wirklich auf das Thema gestürzt haben.

Keine Denk- und Sprechverbote im Zzzett De Efff!

Um was geht es in dem Video und von wem ist es und um was geht es Dir, Camaro?

LG
Klaus

@KSR1: "Nu(h)r im Zweiten" ist eine Parodie von Böhmermanns "ZDF Magazin Royale" auf "Nu(h)r im Ersten", die Dieter Nuhr und seine Stammgäste mit Schauspielern aufs Korn nimmt.

Timo

Ich dachte, der Thread mit dem Ukraine-Krieg ist (garantiert nicht unbegründet) geschlossen?

Das Thema, wer für die Sprengung von Nordstream verantwortlich ist, gehört meiner Meinung nach eindeutig mit dazu.

Man kann natürlich auch darauf hinarbeiten, dass der Medienkrisen-Thread auch noch dichtgemacht wird.

Ich wüsste auch nicht, was die Nordstream-Sprengung mit "Medienkrise" zu tun hat, mehr als eine pure Spekulation ist bei diesem Thema für uns alle (inkl. der Medienvertreter) momentan ohnehin nicht möglich und wenn einer so spekuliert und ein anderer so, dann sind das 2 Meinungen, aber eben keine Medienkrise!

eppf

So ist es. Leider zu spät gesehen, aber manch einer kann es scheinbar nicht sein lassen. Hier ist erstmal wieder zu.

Timo

Servus.

Thread wieder offen.

Die Beiträge zum Thema Ukraine-Krieg und jene mit mittelbaren Bezug dazu finden sich nun hier: klick mich zum Beitrag

Beim nächsten Mal wird der betroffene User der den Ukraine-Krieg thematisiert hat gesperrt.


Grüße ~Shar~

Dem Titel nach ist die ARD scharf auf den 3. Weltkrieg:


"Können wir Krieg?"

ARD Mediathek


Ich bin nicht scharf drauf.