Aw: Die Kehrseite der Windkraft... 06.11.2019 08:39 - vor 4 Jahren, 5 Monaten
Ja, ich war auch gleich beim Atommüll.
Bei der Windkraft prognostiziert man für das Jahr 2038 eine Finanzlücke bei der Entsorgung von 300 Mio. EUR.
Wie viel hat dem Steuerzahler alleine die Asse gekostet bzw. wird noch weiter kosten?
Aber klar, bei den erneuerbaren Energien läuft das jetzt alles ganz anders als bei Kohle und Atom. Da wird alles bis zum letzten Cent auf den Endkunden umgelegt und die Atomkraft wird uns in ein paar hundert Jahren nicht Millionen, nicht Milliarden, sondern eine Billion an Steuergeldern gekostet haben!
Aber nochmals gezielt zur Asse:
Die dort vorgesehene Rückholung wird jetzt auf weitere 4 bis 6 Mrd. Euro geschätzt, natürlich wieder nicht vom Betreiber, sondern aus Steuergeldern bezahlt.
Wenn es ein "Gesetz zur Beschleunigung der Rückholung radioaktiver Abfälle und der Stilllegung der Schachtanlage Asse II" gibt, welches die Kosten auf den Steuerzahler abwälzt, wäre es nur recht und billig, auch ein entsprechendes Gesetz für die Entsorgung der Rotorblätter zu erlassen!
Aw: Die Kehrseite der Windkraft... 06.11.2019 09:36 - vor 4 Jahren, 5 Monaten
Danke Helmut.
schrubber schrieb: Das Zeug kann man einfach zum Strahlenmüll in irgendein Bergwerk legen.
Ich dachte eher an sowas: unter der Gras-Abdeckung des Hügels befindet sich eine große Giftmülldeponie
Ob GFK das neue Asbest wird? Ich frage mich das auch beim i3. Aber es gibt sicher weitere Anwendungsfälle, in denen das Material Verwendung findet.
Zurück zum Windrad: vielleicht sollte man auch darüber nachdenken, ob man nicht 3-5 kleine Windräder baut, statt 1 Großem. Vielleicht findet sich dann leichter ein alternatives Material. Die Kräfte, die ausgehalten werden müssen, sind dann wesentlich kleiner.
Aw: Die Kehrseite der Windkraft... 06.11.2019 09:51 - vor 4 Jahren, 5 Monaten
Bei kleineren Windrädern ist die Energie aber erheblich geringer oder man müsste sie so bauen, dass sie sich leichter drehen lassen, was höhere Geschwindigkeiten zulässt aber auch erheblich mehr Lautstärke.
Aw: Die Kehrseite der Windkraft... 06.11.2019 17:08 - vor 4 Jahren, 5 Monaten
Ähnliches Thema: in Deutschland werden Windkraftanlagen ja immer auf massiven Türmen gebaut. Warum werden eigentlich keine filigranen Masten wie bei Hochspannungsleitungen genutzt, welche nur einen Bruchteil kosten (sollen)?
Aw: Die Kehrseite der Windkraft... 06.11.2019 18:39 - vor 4 Jahren, 5 Monaten
Könntest Du Dir die Windlast vorstellen, die auf die Rotorblätter einwirken? Bei älteren Anlagen gibt/gab es auch Gittermasten, aber durchaus wesentlich niedriger.
Prius II Facl. 09.2006
Prius III Vorfl. 12.2009
Prius IV Vorfl. 05.2016
Meine Hybridvergangenheit anno 1956, damaliger Antrieb: Muskel-Benzin, Systemleistung 1,5 PS.
Damals, kein TÜV, keine ASU, keine ABE, kein Führerschein.
PRIUS fahn is wi wennze fliechst!
Kein öffentlicher Schreibzugriff erlaubt, bitte erst registrieren!
Aw: Die Kehrseite der Windkraft... 06.11.2019 19:42 - vor 4 Jahren, 5 Monaten
(...)werden Windkraftanlagen ja immer auf massiven Türmen gebaut(...)
Nur zur Sicherheit (ich vermute das "massiv" war nicht wörtlich gemeint): Die Türme sind natürlich nicht massiv, sondern innen hohl.
Aw: Die Kehrseite der Windkraft... 06.11.2019 20:18 - vor 4 Jahren, 5 Monaten
warum überhaupt horizontale und nicht radiale Windräder gebaut werden verstehe ich nicht. Die radialen Windräder sind effektiver und benötigen nicht unbedingt GFK Rotorblätter !
usw.... das hätte etliche vorteile ! allein wegen Vögel !
