Priusfreunde.de

Zum Thema Warnerapps, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ausgerechnet in einer Kontrolle das Ding anspringt und sich verrät? Von da her...

Gruß Mario

gcf schrieb:
nicht im aktuell gültigen Verkehrszeichenkatalog enthaltenWoran mache ich dann die Gültigkeit dieses nicht im Verkehrszeichenkatalog enthaltenen Zusatzzeichen fest ?
Also handelt es sich ggf. um einen Schildbürgerstreich ?
Aus meinem Gedächtnis:
Ein blaues Parkschild mit einem Zusatzzeichen "Text: E-Auto, Piktogramm: Elektrokabel"
Mein Gedächtnis ist leider kein Fotogedächtnis.
Parkende Fahrzeuge:
Audi e-tron mit scheinbar zum Schild passenden "städtischen" Parkausweis. Das Fahrzeug besitzt kein E Kennzeichen.
Monster SUV mit E-Kennzeichen ohne extra Parkausweis.
Im Umkreis der Parkmöglichkeit befindet sich keinerlei Elektroauto Ladestation noch irgendeine einfache Steckdose. Es handelt sich nur um einen größeren Parkplatz vor einem Amt, Kirche u.a., der in Bereiche aufgeteilt wurde.
Wer darf denn dort nun nach StVO parken ?
Gruß
Hybridfan5

Ist die Frage, privat Parkplatz oder öffentlich? Beim Amt kann man davon ausgehen, dass es öffentlicher Parkplatz ist. Bei Kirche oder einem Einzelhandel wäre ich mir da nicht so sicher.

Öffentlich und diese Kennzeichnung ist vor dem Amtsgebäude.
Wenn ich dort wieder vorbeikomme, werde ich prüfen, ob es sich um das neue Zusatzschild 1010-66 handelt.
www.vzkat.de/2017/VzKat.htm
Wie gesagt, ich habe leider kein fotografisches Gedächtnis.
Wenn ihr eine Antwort habt, bitte her damit.
Der E-tron hatte ggf. aufgrund des speziellen Parkausweis eine Sondergenehmigung. Was ich natürlich nicht gut heiße, weil dies eine ggf. erkaufte ( Vitamin B ) Sonderbehandlung darstellt. Das Kennzeichen war kein zum Kreis gehöriges Kennzeichen und wie bereits erwähnt, kein E-Kennzeichen !

Hybridfan5

Die meisten "VZ" zur Kennzeichnung von E-Parkplätzen, einschließlich auf den Boden aufgemalt in beliebiger Weise sind rechtlich nicht verbindlich, aber neben der 66 gibts da schon ein halbes Dutzend im Katalog die das gleiche Aussagen - wozu?

Spannend wirds bei dem hier - "Ladezone"
www.vzkat.de/2017/Teil07/1012-30.gif

Aua: www.vzkat.de/2017/VzKat.htm
Zitat:
". Neuerungen
(1) Dieser VzKat wird im Zuge der umfangreichen StVO-Überarbeitung mit der Zielsetzung „Weniger Verkehrszeichen – bessere Beschilderung“ eingeführt.
(2) Mit der neuen StVO werden die folgenden Verkehrszeichen aus der StVO gestrichen, bleiben jedoch im VzKat erhalten:
Schnee- oder Eisglätte (erhält neue Zeichennummer 101-51, alt: 113)"
Häh?
"(4) Die folgenden Zeichen werden mit der neuen StVO sowohl aus der StVO als auch aus dem VzKat gestrichen:
Z 1007-30 Glätte (jetzt als Gefahrzeichen enthalten)
" - das heißt: 80+Glätte muß immer 80 Fahren, weil es das Schild nicht mehr gibt (denn das rote Dreieck gibts ja nicht mit "80").

Eigentlich sollte man alle Schilder die nicht aus dem Katalog sind, markieren oder entfernen lassen, wo kommen wir da hin, wenn sich jeder irgendwelche Scheißschilder ausdenken und aufstellen kann?

Offenbar sieht der Änderungsprozeß der Verkehrsordnung nicht vor, die aktuelle Beschilderung auch rechtzeitig an den gesetzlichen Zustand anzupassen, rat mal wer der Dumme ist...

Da möchte ich eigentlich nicht langfahren:
www.vzkat.de/2017/Teil07/1007-36.gif

Die Leute haben echt Humor oder zu viel Zeit:
Z 1006-37 Amphibien (jetzt als Gefahrzeichen enthalten) - Dinosaurier oder Krokodile? Ich wußte nicht, das Kröten gefährlich sind, höchstens die giftigen.
Z 1006-39 Eingeschränktes Lichtraumprofil (jetzt als Gefahrzeichen enthalten) - wtf?

gcf schrieb:
Die meisten "VZ" zur Kennzeichnung von E-Parkplätzen, einschließlich auf den Boden aufgemalt in beliebiger Weise sind rechtlich nicht verbindlich, OK.Z 1006-37 Amphibien (jetzt als Gefahrzeichen enthalten)Als Umwelt- und Tierfreund meine Erläuterung.
In der Tat habe ich dieses Schild schon vor ca. 15 Jahren gesehen. Dort befand sich sogar eine "Schranke" zur Straßensperrung ! Es bezieht sich auf Krötenwanderung, die zwar nur zu bestimmten Jahreszeiten stattfindet ( a la Schneeflocke ), aber gefährlich werden kann. Kröten können in solchen Massen gleichzeitig die Strasse queren, das Rutschgefahr besteht. Verkehrsteilnehmer sind ja nicht nur Kfz sondern auch Zweiräder.

In den seltensten Fällen wird ein Krötentunnel eingerichtet. Und auch an denen gibt es Kritik wegen ihrer oft Nicht-Funktionalität und wie immer dem vermeintlich Kosten/Nicht-Nutzen Aufwand.
Der Mensch meint alles über das Verhalten der Natur zu wissen und diese somit steuern zu können, scheitert aber meistens.

In meiner Gegend wird auf solch ein Schild verzichtet, es gibt auch keinen Tunnel, es gibt zu der Jahreszeit der Krötenwanderung viele ehrenamtliche Helfer, die den Straßenrand mit Netzen abriegeln und zweimal täglich alle Amphibien am Netz einsammeln und über die Strasse tragen.

Wenn man erlebt hat, wie viele tote Amphibien auf der Strasse sind, wenn das nicht gemacht wird..... Eine mögliche Massenkrötenwanderung ist vermutlich deshalb bereits seit langem Geschichte. Dazu kommt die Dürre, die z.B. in diesem Jahr die Vermehrung der Amphibien wegen Austrocknung der Tümpel mehr oder weniger eliminiert hat. Bis jetzt habe ich nicht einmal Mückenlarven in irgendwelchen Regentonnen. Nahrungsmangel der Amphibien, Fledermäuse und Vögel.
Gruß Hybridfan5

Nix gegen Kröten - auch dieses Schild findet sich auf der selben Straße (ca. 2km lang zusammen mit Schneeflocke, mangelndem Straßenbefestigung und noch diversen anderen Schildern), die ich öfters mal befahre, Kröten sind mir nicht begegnet, allerdings fehlen eindeutig noch ein paar Warn-Schilder: Vorsicht Wildwechsel, Reiter, Viehtrieb und Sonntagsfahrer.

Es könnte aber durchaus auch eine Übungsstrecke für Lehrlinge in dem Beruf sein, scheint ja sehr zukunftsorientiert und krisensicher zu sein
Ein Stückchen weiter wurde eine Straße (laut Ortsblatt) tatsächlich von Lehrlingen vom Straßenbau erstellt, es gab wohl nix zu meckern, die Straße ist glatt.

gcf schrieb:
Auf meinem täglichen Weg sind 5 solche Außer Ort Kreisverkehre hinter einander, einige davon in Anfahrt limitiert.
Zumindest weiß ich jetzt: kein Schild heißt 100 danach....
Bei den Kreisverkehren, die ich kenne, ist der voraussliegende Kreisverkehr tatsächlich auch der Grund für die Tempobeschränkung.
Da finde ich es gar nicht unlogisch, wenn sie danach nicht mehr gilt.


gcf schrieb:
...
Peinlich hingegen, das man nach 50 Jahren StVO noch keine Klärung für Einmündungen hat, gut Ding will Weile haben.
Das definitiv.
Da ist es natürlich wichtiger, dass Radfahrer nebeneinander auf der Bundesstraßen fahren dürfen...

Gruß

PMueller

In Kürze wird es eh leer auf unseren Straßen, wenn dir weiter so fleißig sind:
www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/Po...-id57485056-amp.html

Wenn die so weiter fleißig testen, wird das ein entspanntes fahren um Sommerurlaub:
www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.ge...3f952abfc1._amp.html

Schade dass man bei der Umsetzung der Diesel Fahrverbote und dem Abgas Skandal kein ähnliches Tempo der Rechtsumsetzung vorlegt.

Da sicherlich etliche Dieselfahrer dabei waren, gibt es trotzdem, wenn auch zeitlich begrenzt, einzelne Dieselfahrverbote

anscheinend hat kürzlich die Polizei bundesweit einen grossen Posten an Heckenschützenlaserpistolen beschafft.
Mich hats auch erwischt bei Böblingen. Gerade noch die Pappe behalten dürfen...wo ich wegen Krankheit eh schon fast ein halbes Jahr Pause hatte

Trotz regennasser Fahrbahn und damit erhöhter Unfallgefahr wurden innerhalb von sechs Stunden 1441 Geschwindigkeitsüberschreitungen festgestellt.


Da kann mir keiner erzählen, dass nur einige wenige Fahrer “aus Versehen aus kurzer Unachtsamkeit” etwas zu schnell fahren.

Das ist ja auch nur der vorgeschobene Grund, wenn man zu schnell fährt dann meistens vorsätzlich weil man kein Bock hat so langsam zu fahren wie es das Tempolimit vorgibt. Na und?

Genau das meine ich ja damit.

Aber nicht mein Problem. Wenn man keinen Bock hat, das Tempolimit einzuhalten, ist man seinen Lappen eben los. Na und?